三国名将录—颜良

ci945gc

颜良（约160年—200年）河北人，东汉末年河北军阀袁绍部下名将，以勇而闻名，建安四年，袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许，次年兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。
历史年表
　　【建安四年】公元199年 　　袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，骑万匹，准备进攻许都。 　　【建安五年】公元200年 　　颜良与郭图、淳于琼攻东郡太守刘延于白马，袁绍自为后援，曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，使张辽、关羽先登，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。
[编辑本段]历史评价
　　◆沮授：良性促狭，虽骁勇不可独任。（《三国志·袁绍传》） 　　◆孔融：颜良、文丑，勇冠三军。（《三国志·荀彧传》） 　　◆荀彧：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而擒也。（《三国志·荀彧传》） 　　◆关羽：吾视之如插标卖首耳。
[编辑本段]简明演义传记
　　颜良未参加关东联军，使袁绍颇为华雄的猖狂而叹息。绍计逼韩馥，谋夺冀州，耿武欲行刺，颜良斩之。随后与文丑为先锋，击公孙瓒，平定河北。曹袁交兵，颜良统十万精兵为前部，进攻白马，连斩宋宪、魏续，二十合败徐晃，曹军诸将栗然。关羽出战，颜良方欲问时，因赤兔马快，措手不及，被关羽一刀斩于马下而死。
[编辑本段]演义中颜良武力评析
　　曹操大惊曰:"颜良真勇将也",勇冠三军；若得云长,似颜良、文丑复生；颜良的武力是最受争议的,通常都会被读者排到6位之后,如民间传统的说法"一吕二赵三典韦,四关五马六张飞"。 　　颜良正常交锋20合败徐晃,曹营将领栗然.比较许褚曾50合战徐晃不分胜负,颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上.而"众将栗然"足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。 　　……曹操请关羽商量时曾说颜良"勇诛二将,连日诸将败者及极多,勇不可当"."连日败曹营诸将极多"说明颜良的武力表现不仅仅只是打败徐晃,而是打败极多曹营将领。 　　……颜良的武力上限是多少?首先华雄败各路诸侯之时,盟军首领袁绍尚且可以说"可惜吾上将颜良、文丑催军未回,得一人在此,岂放华雄施威哉!汝众诸侯许多将士,只无一人可追华雄?"而虎牢关吕布败各路诸侯之时盟军首领袁绍也没有再提及其上将颜良、文丑,则可以理解为在袁绍看来,颜良武力不在吕布之上；其次许褚不敌颜良(参见曹操与程昱之对话),而许褚亦不敌吕布(战20合后曹操派典韦助战),如此看来,颜良武力可比吕布；最后以颜良20合败徐晃比较巅峰吕布约十余合(或许是不十数合)败战局不利的夏侯惇,颜良武力亦可比吕布。 　　颜良杀二将败徐晃令曹将栗然之后，曹操心中忧闷之时程昱推荐一人敌颜良，而且称非关羽不可。而曹操最初竟然问是谁可敌颜良，由此看来曹操手下的确没有可敌颜良的武将，否则曹操还能想不起来？"非关公不可"也同样可以理解为除了关羽之外曹营已经没有武将可敌颜良，包括曹营第一勇将许褚。如果许褚可敌颜良，则许褚是没有任何理由不出战的。曹操也不必心中忧闷。而后程昱说关公"如胜则重用，如败则决疑"，由此看来程昱曹操也只是认为关羽可敌颜良，而没有把握谁胜谁负。 　　综上所述， 颜良足可与关、马等并列为演义中仅次吕布的超一流武将。

ci945gc

占楼备用

xubofei

这颜良真不知其真实武艺如何？

苍紫

回复 3# xubofei


    与关羽不相上下