谁死可以改变三国的历史？

臉上一顆痣，胸

贾诩若死，何来三国！
细细品味，贾诩是举足轻重的人物。
如果不是贾诩进言郭、李2人反杀长安，逼走吕布。
有王允等一班老臣在，大汉还是大汉，那时的汉朝朝廷还是有相当影响力的

骠骑冠军侯

shaf 沙发！~~~~~~~~~~~~牛贴！~~~~~~~~~~~~~~

犬夜叉_～かごめ

看了这么多人说的，我笑了。我只支持板凳：忘忧说的<郭嘉死>，易中天教授说过郭嘉，孔明。此二人天生奇才。这么说大家才信。应用易中天先生和陈寿的话说。 郭嘉和诸葛亮。二者有联系。这二人在对曹刘双方的影响。在于力量的对比。而对力量的对比的变化，则无非此长彼消和此消彼长。诸葛亮来到刘备身边，这是“此长彼消”：刘备长，曹操消。郭嘉不幸去世，则是“此消彼长”：曹操消，刘备长。怎么算都是曹操吃亏了。
郭嘉和诸葛亮有惊人的相似程度。第一他们都是少女天才，郭嘉出山辅佐曹操时27岁，诸葛亮出山时26岁。但是这个时候的他们2人思想和政治谋略已经非常成熟。第二他们都会择主。在各个诸侯都认为袁绍是优时，郭嘉却看出袁绍是差股。反之大家都认为刘备是垃圾时，诸葛亮看出刘备可以辅佐他三分天下。

郭嘉在辅佐曹操的短短11年，留下了辉煌的足迹。帮助曹操统一北方。郭嘉一去世，曹操的军事就显得乏善可陈。用学者周泽雄先生的话说，也就是对付得了韩遂、马腾这几个草寇型的军阀。对付孙权、刘备这；两大枭雄就有点力不从心了。比如赤壁之战。<赤壁之战这个历史战争在文学界至今疑云太多了，有想了解的朋友可以问问我，谢谢> 赤壁之战曹操差点烧得焦头烂额。当然刘备反败为胜，并不仅仅是有了诸葛亮。不可以过分夸大个人作用。但郭嘉去世，对于曹操是重大损失。曹操也曾说过“郭奉孝在，不使孤至此”。

色色飘狼

这个真心不好说 有太多的可以左右历史进程的人早死了

武海狂舞

臉上一顆痣，胸 发表于 2014-2-10 23:00
贾诩若死，何来三国！
细细品味，贾诩是举足轻重的人物。
如果不是贾诩进言郭、李2人反杀长安，逼走吕布。

Doren

我只是路过一下，楼下继续！

凉@白开

滴，学生卡

a1104338799

照你们的说法 谁死了 历史都会改变   就看谁作用大了？    个人觉得诸葛亮长命百岁蜀国会更强大魏国丢失西北，，，，，庞统死不死 未来二十年蜀国版图不会有太大增加