【评史】评价历史需要冷静对待<转自古代军事吧>

重拾信念者 · 发表于 2012-6-30 03:13:49

最近登陆贴吧发现似乎大家的观点有了明显的两极化区分啊,一派认为中国的历史无敌,一派完全抹杀中国文明的印记,在这里我想以一个中国人的身份提醒大家回顾历史需要理性的心态。
历史的发展不是单纯依靠人的,它和政治局势,地理环境,经济状况,环境因素都是分不开的.有一位姓黄的……姑且叫为SIR，因为我估计他不会喜欢“同志”这么中国化的称呼。他认为中国的历史上的技术都是外来的，是学习自西方的，包括青铜，钢铁等等。认为中国的人种天生低劣，不如白种人，并拿自然界的食物链结构说事，我在这里想问一下黄SIR，你懂冶金吗？懂地理吗？懂人口学吗？
中国的青铜技术和埃及的青铜技术是完全处于同一时代的，比其略晚一百年左右。于是黄SIR就理直气壮的认为中国的青铜技术传自西亚，但有没有人想过当时是什么时期？那时候可不是现在飞机火车的交通状况啊，青铜时代初期连最简略的路都没有，靠人力没有连续的跋涉70年的时间根本无法穿越中国到埃及这个遥远的距离，以当时40岁的人均年龄算，要有三代人为了传播这项高深技术奔波一生，好伟大的国际友谊啊！您觉得可能吗？
事实上中国和埃及的青铜技术完全是本土发展的，不要因为几个崇洋媚外的所谓专家经不起推敲的考证就认为这个那个技术是哪里哪里传来的，这是没有道理的。当然，中国和埃及人先发展青铜工艺并不是因为什么人种优越，智慧超人，而是因为地理原因。中国和埃及当时的居住地都离铜矿很近，而欧洲方面在意大利半岛上却没有优质的铜矿资源，所以青铜文明在中国和埃及的出现不是什么值得大惊小怪的事情，但也不至于要去依靠外来文明的帮扶。
熟铜的质地较软，所以在中国和西方几乎同时开始寻找加强铜器硬度的方法，就是合金，也就是青铜，黄SIR认为中国的青铜是舶来品，还是简化的，比例成分不合理，并且举出“实际例子”来论证自己的结论，提出了西方青铜加铅增加韧性，可以锻打、淬火等等“实例”。这里我就要问一声，黄SIR你是不懂还是故意的呢？冶金类的常识是：铅的加入可以使铜分子易于滑动分离，使其成器刃面更加锋利，但同时由于结构相对松散，使其质地变脆，抗压能力减弱，锻打+退火？那你只能得到一堆碎铜片。锻造类青铜是青铜早期的产物，由于技术的限制以及用量的制约而采用的，当用具大量普及的时候，单人单成品的锻造工艺是无法满足需求的，所以到了青铜时代的后期，绝大多数的青铜器改用的铸造工艺，是一种产品普及后需求增大的必然结果。黄SIR的“中国少铜器”的结论不知道是哪里得出来的。如果大家对中国人的言论依然持否定态度，可以去参照(英)泰利柯特(Tyiecote,R.F.)著《世界冶金发展史》。青铜时代中国的工艺如果说遥遥领先世界的确是谎言，但至少与世界同步或略胜一酬，四处传播“中国落后”论的SIR们的用心值得审视。
铁器时代我国比之欧洲略晚，这我们应该承认，不过类比铜器的发展我们没必要得出中国人就比西方人笨的结论。欧洲中部的莱茵河畔有着几座优质的铁矿，阿拉伯地区也同样有丰富的铁资源。而中国的铁矿分布于当时政治偏远地区，而且中国的铁矿少有富矿，直到现在中国的几大重工业基地依然在依靠澳洲进口，这一方面是保护本国资源，一方面也是因为中国铁矿的质地略差。中国铁器时代的落后与青铜时代的领先都是矿产因素的结果，没必要非和人的脑容量联系起来。况且在铁器时代的初期，某些人眼中可爱的、先进的铁器质量明显比不上技术成熟的青铜器，所以对铜矿富裕的当时中国社会来讲，实在没必要为了革新技术花费太多精力，战争的威胁让他们更现实的考虑来自秦的压力，这个时候选择成熟的青铜是必然的结果，中国的铁器发展，是从西汉的和平稳定时期开始的。
在随后的钢铁时代里，也就是西汉武帝时代，为了对抗北方游牧民族的袭扰，发明了马鞍的汗族人在机动性能上超越了匈奴，但兵器上仍有逊色，因为这个时期的交通条件终于普及了马匹，匈奴人不必等伟大的三代人奔波着传递技术了，游牧民族的劫掠本性为他们获得了可爱的成品铁器，在与青铜的对抗中取得了优势。武帝同志愤怒的命令抓紧铁器的研发工作，于是在陕西一带为我们留下了大批的希奇古怪的半成品铁器，现在都在陕西博物馆供着。

由于技术的不完善，成果很让武帝同志没面子，为了找回面子，他命令张骞去匈奴人的武器技术发源地寻找这种高尖端技术。其实当时的几种钢材已经很完美了，但成本让武帝同志心疼，他实在不愿意用每几十贯的花消去仅仅对付一个蛮人。于是新开发的钢材被做成里几个铲子，没人管了。后来有人把几个铲子挖出来震惊了世界，这种铲子材料在二十世纪用来造狙击步枪，叫麻钢。
由于成本问题麻钢被放弃了，可爱的张骞同志在十多年后回来时带回了迟到的好消息，但在这十几年里科研人员已经用更好的材料做铲子了。它山之石可以攻玉，迟到的资料也有其价值，铲子的成本进一步降低，大汗骑兵们有了锋利的陌刀，其实就是一种单刃的剑，在与匈奴人打仗的时候终于不吃武器的亏了。后来陌刀演化成了唐刀，当年汉朝赐过倭奴国王印的国家请了个叫鉴真的特务弄走了设计图纸和炼钢工艺，一千多年后有人用这种刀砍中国的俘虏比赛，又后来几十年有中国人说这种工艺是日本的，并讽刺中国没有好的制造工艺。
说远了，顺便提一下，炼钢有个副产品，叫琉璃，在中国的长安与阿拉伯的大马士革同时出现，但由于审美的不同发展上产生了分歧，阿拉伯的发展得逐渐透明，改叫玻璃；中国的还叫琉璃，发展为一种彩色的皇家工艺品。
常常有人拿领土在秦与马其顿之间做比较，告诉大家一个不好的消息，事实上马其顿的领土水分很大，因为语言不通，以及大片的沙漠，马其顿的实际影响力控制范围与秦持平，人口略高，这是在两边的老百姓不造反的前提下的。不过如果造反，秦国的实际控制人口与马其顿依然持平，因为后方都不太稳定。在常备军数量上秦略多，在装备上秦的皮甲与马其顿的青铜甲大体相同，事实上在冷兵器时代，青铜甲的装备是为了防御刺伤的，而皮甲是防御割裂伤与砍伤的，二者防御能力差距不大，而成本又决定了青铜甲的装备范围不可能多过皮甲，如果有人认为马其顿的士兵人人重甲长矛，那就真的是在YY了。至于战术战略并不是中国的专利，但人高马大也不是欧洲的特长，根据荷马史诗的记载换算过来，和史记中记载的秦人身高大体相同；至于说秦的技术战术比马其顿厉害很多倍,这的确是在YY，但说秦差别人很多我也不敢苟同，两者的真实实力应该是持平的，真打起来，谁远征谁死。
最后提下血统的优劣，考古证明欧洲人的身高是在16世纪左右开始超过东方人的，这是食性决定的，欧洲人爱喝奶制品，经过多少代的改变才使其在体质上超越东方，而不是天生的优越，所以人种无优劣，区别在于饮食习惯而已，日本人的一杯奶运动和中国的豆奶普及政策都是因为这个，只不过中国的教育制度影响了豆奶的发放效果。
至于食物链学说的孩子们，查下世界人口，现在的世界人口白人最多，黄种人次之，黑人第三，红种人最少，依照你们的理论是不是东南亚的丛林居民才是世界的主人啊？
中国在16世纪以前长时间领先是事实，没必要为了某些目的否定它，也没必要过度的宣扬；16世纪尤其是清代中国的落后也是事实，不应该回避甚至否定其为中国历史的一部分，更不应该因为一时的落后就否定中国历史上的成绩，理性的学习了解历史才是正确的。我们有秦汉唐宋的历史辉煌期，也有五胡十六国、元、清的黑暗期，这是任何文明都不可避免的发展阶段，都是中华文明的一部分，欧洲的中世纪不是同样在文化上几乎毁灭了古典欧洲文明吗？为什么没有人去否定那段历史呢？
正确对待历史，才能正确的确立未来的发展目标，总有人说中国现在什么什么不行，但中国在一穷二白的基础上用60年发展起了欧洲400年的成绩，难道不说明问题吗？劝大家别把眼光放的那么低，如果中国真的像某些人说的那样无能落后，美国干吗还四处宣扬中国威胁呢？都清醒一下吧！

网友回复：

过瘾！爽快！
说出了我也打算说的几句话!

网友回复：

很欣赏楼主的客观精神，辩论就应该平心静气得说理。我们都是中国人，我们祖先给我们创造了辉煌而伟大的文明，这种文明连外国人也一致承认。但是在我们的历史长卷上也留下了一幕幕不堪回首的情景，这是不应该否认的，我们败过，弱过，都是事实，否认是没有任何价值的。我们不应该学小韩国人，为了挣口气什么也不顾了，抵赖返悔，成了让人看不起的小人和赖皮。无论是欧愤还是华愤都是不可取的，是心理不成熟的表现。
希望大家都能像楼主这样客观得评价历史，多看书，有依据再发言，互相交流，肯定会有更大的收获。