三国时期的谋士第一人!

s980562018

日本三国志11给予他我认为极其精辟的两字:鬼谋.
历史上:良(张良)、平(陈平)之奇,算无遗策(真的是找不到有失误的地方),神鬼莫辨,出奇制胜(像张绣的先投降再反叛再投靠,诸葛这个谨慎的人是不会作出这举动的),太强了.

至于诸葛我认为内政强,外交强,但要说策略实在有点...蜀国后期策略尤其是战术上的策略诸葛实在做的不咋的.但不可否认诸葛综合能力是最强的!三分之计(事实上这是诸葛最成功的一次策略展示),连东吴(外交),木牛流马,孔明灯,诸葛弩(外国人都知道,大英博物馆里有诸葛弩的,所以帝国2里中国特色兵才有它).但再强调下,论策略真的...不咋的,蜀国后期真的很虚.或许大家说蜀国本来就弱啊,但不管是什么原因,不管再怎么找理由,你觉得一个失败者的能力要比胜利者强吗?(当然贾诩并没有直接赢过诸葛亮,那是司马干的,但他的策略赢过很多牛人)

至于郭嘉,我说句老实话,他的早死为他的完美形象加了不少分.
就像维纳斯一样,不完美的东西才能给人以遐想的空间,未知的才是最美的.郭嘉在三国中的形象称的上两字:国士!!(贾诩是绝对不配这个正面称号的).但是,郭嘉的出场实在少,主要是战袁绍和征北方的时候有所表现(死的太早了).大部分主要是他人把他给捧起来的(我知道这话说的不好听,但曹操那句话确实影响了很多人).而贾诩不论是在董卓、李傕、张绣、曹操、曹丕(能当皇帝有贾诩功劳哦)麾下,都能发挥极大的作用.

最后请大家分清楚以下区别:谋士(贾诩,郭嘉,程昱),军师(庞统,荀攸,法正),智将(周瑜,陆逊,司马懿),王佐之才(诸葛亮,荀彧).

谋士重在谋略(政治策略),军师重在战略(战争策略),智将重在战术(战术策略),王佐之才是全能.

本人才疏学浅,望大家指正.

guoguo123

恩，本人也认为如果郭嘉没死，那后期他与诸葛斗智绝对是个看点

lapyan

支持{:5_155:}

liu453299108

顶1#。。。。支持