与易教授讨论《夷陵之战》的几点疑问(作者：燕京晓林）

s980562018

首先，易教授的讲解总体是很好的，我一直很喜欢。  
在这里只是根据易教授《夷陵之战》讲课内容提出一些疑问，同时希望澄清一些问题。  

一、   问题  
1、   刘备发动夷陵之战的目的究竟是什么？  
2、   陆逊大踏步后退的距离是多少？  
3、   陆逊主要靠什么战术消灭了刘备大军？  
4、   刘备真的犯了700里连营的错误吗？  

二、   我的个人观点  

1、   刘备发动夷陵之战的目的究竟是什么？  
易教授在课上大致认为目的有3点：  
——为关羽报仇  
——刘备要以攻为守，不敢打曹魏，只能打相对弱小的孙权  
——荆州必须夺回  
本人部分同意易教授的观点，认为3大目的其实应是：  
——为关羽报仇  
——刘备要以攻为守，不敢打曹魏，只能打相对弱小的孙权  
——挽回国家和皇帝刘备的威信和尊严  

在这里，我增加一条而不赞同易教授的第三条。我的理由如下：  
刘备发动夷陵之战的目的是没有夺回荆州的，为什么呢？  

首先，刘备军没有强大的水军。  
我们知道荆州位于长江和汉水流域，在荆州作战，必须拥有强大的水军。而刘备集团的水军原先一直在荆州关羽兵团，由于关羽全军覆没，自然水军也损失了，而益州的水军是很弱小的。同时孙权集团的水军实力却是三方中最强大的，刘备大军东进又必须沿长江水路发动。因此，没有强大的水军，刘备集团要夺回荆州基本是不可能的。  

其次，刘备军在兵力上也没有很大优势。我们知道：陆逊在夷陵前线的兵力，大致是其带来的5万加上原来在夷陵战区的残余部队，大致55000人。而刘备的军队组成是：  
——原夷陵进攻兵团：43000人（步兵4万，骑兵3千左右）  
——刘备的近卫军：2万人左右（曾出动8000进行埋伏）  
——700里后勤线路的护卫部队：5—7千人  
——黄权的北线侧翼保护部队：5千人左右  
大致总体为75000人，而实际在夷陵战场的只有63000人左右。  
因此，双方在夷陵一线的兵力是大致相当，蜀军略占优势的局面。这也是为什么在双方的记载中都没有以少打多，以弱胜强之类的内容。以这样的兵力，能否击败当前敌人都是问题，更不要说夺回整个荆州了。  

第三，就算刘备最后打败了陆逊，那么势必要用这些兵力攻占荆州，还要据守。那么这样一来，刘备的大本营——益州可就空虚了。孙权如果丢了荆州，那可是关系到东吴生死存亡的大问题，必然全力来争夺。以刘备的兵力则必然不能两线作战。  

第四，最重要的一点，很多人都没有注意到：那就是刘备的作战目的就是打下巫和秭归，而根本没打算进攻夷陵以东的荆州。请看记载：  
——《三国志先主传》：秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，  
——《三国志吴主传》：八月，城武昌，……自魏文帝践阼，权使命称籓，及遣于禁等还。  
——《三国志陆逊传》：黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。  
从上述记载看，公元221年7月，刘备就已经率军攻打东吴的巫、秭归，并且击败了吴将陆议（陆逊原名）、李异、刘阿，攻占了东吴的巫、秭归地区。所以孙权才被迫在当年8月迁移到武昌并承认曹丕代汉的事实。我们知道：孙权也一直打着光复汉室的名义抵抗曹操，而承认曹丕代汉就等于今后就没有了这个号召力。曹丕代汉是前一年11月的事情，孙权一直没有承认，直到221年8月才承认。为什么？因为刘备真的开战了，而且陆议、李异、刘阿在前线吃了败仗。孙权必须全力对付刘备，才不得不向曹丕称臣。  
但是问题出现了！！！  
刘备的大军在221年7月击败陆议、李异、刘阿，攻占巫、秭归之后，如果是要夺取荆州，自然应乘胜追击，继续东进，进攻夷陵等地，此时孙权的增援大军还没有来到，这难道不是进军的最好时机吗？  
可是奇怪现象出现了。胜利的蜀汉大军停在了秭归，完全没有继续东进夷陵的意思。更有意思的是主帅刘备本人竟也离开了前线秭归，返回了后方（具体位置不详）。这样，时间过了8月、9、10、11、12月，到了222年的1月，双方才再次发生战斗，而且战斗竟然是东吴先挑起的。

s980562018

——《三国志吴主传》：黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。  
——《三国志先主传》：二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。  
从上述记载，我们发现，是东吴方面在前线先动手干掉了蜀军五屯，使双方战事才又重新开始。随后刘备率军又回到秭归前线，并开始进军夷陵。  
我们要问：刘备大军为何不乘胜进攻夷陵，而要在秭归停留5个月时间？要知道5个月，古代差不多可以打一次大战役了。  
因此，结合前面分析的刘备夺回荆州的不利因素，我们可以知道：本次作战，刘备的实际目标就是攻占东吴的一小部分不重要地区，这样一来，即让孙权可以接受，又挽回了国家和自己的威信，也在形式上为关羽报仇了。而这个地区，刘备仔细研究后认为：只有巫、秭归地区。我们知道：益州的东大门是永安，荆州的西大门是夷陵，而巫、秭归地区正好位于这两个大门中间，也基本是经济不发达地区，没有很高的军事、经济价值。如果要打到夷陵，陆逊也分析过，那是荆州的咽喉，孙权是不会接受的。  
因此，刘备大军就不顾大家反对，开始了东征，并且按照计划打下了巫、秭归地区。于是刘备的东征其实已经结束了。下面就看孙权是否接受这个最低的条件了。从221年8月开始，孙权开始外交活动：投降魏国，避免两线作战。到了11月，魏国特使终于来到东吴，孙权的外交活动成功，于是孙权开始集结兵力，目的是夺回巫、秭归地区。也就是不接受刘备的最低补偿要求。因而引发了夷陵之战的第二阶段作战。  
刘备计划的3个战役目的，都是要靠攻占巫、秭归地区这个有限战役目标来完成的。攻占该地区、打败东吴军队后，可以说是为关羽报了仇（虽然好象不过瘾），同时也挽回了蜀汉国家和刘备个人的威信，而且巫、秭归地区是边界地带，东吴军队不多，打必然能胜。  
而最关键的：是该地区不重要，不会影响到东吴的安全，这样可以最大限度地让孙权接受而不要引起双方的大决战，因为那样的结果，最高兴的是曹丕。  

2、   陆逊大踏步后退的距离是多少？  
易教授在课上讲，是大踏步后退了数百里。我以为这个说法太不准确，会造成错误认识。  
我们知道，夷陵之战分两个阶段进行，中间停止了大约5个月时间。在第二阶段开始前，双方的态势是：蜀军前锋在秭归一线，吴军前锋在夷陵一线。因此，陆逊的后退，只是从战略咽喉夷陵后退到了夷道猇亭一线。这个距离是多少？按现代里程，是29千米，也就是70汉里左右。与数百里相差很多。希望易教授能够注意这个问题。  
当然如果从巫开始计算，距离就长了。但是问题是巫和秭归是刘备大军击败陆逊后主动攻占的，而不能计算在陆逊主动大踏步后退的行动里程中。  

3、   陆逊主要靠什么战术消灭了刘备大军？  
易教授在课上讲的过于简单，好象就是吴军每人拿个火把，冲上去放火，就烧掉了蜀军的几十个营垒。其实打仗哪有这样简单容易的？  
你拿火把冲过去，人家士兵难道都站在营垒里等着你来烧吗？这是根本不可能的。你的士兵还没开始冲锋，对方必然会派军队出来迎战，挡住你这些拿火把的士兵。你的士兵一手拿火把，另一手拿什么？拿刀剑则不能拿盾牌，反之亦然，那么在双方格斗中，吃亏的就是拿火把的士兵。也就是说，你还没等冲到敌人营垒放火，就在半路被人家干掉了。  
实际上，陆逊在这次战役的最后阶段，使用的是一个很先进的战术——两栖登陆，断敌后路。等敌人前线各营垒被登陆部队切断后路，陷入慌乱后，才突然开始发动火攻，这样才能成功。我这样说大家一定不认可，但是我是有证据的：  
——《三国志陆逊传》：逊曰：“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，  
——《三国志黄权传》：“及吴将军陆议乘流断围，南军败绩，先主引退。”  
——《三国志朱然传》：“然别攻破备前锋，断其后道，备遂破走。”

s980562018

从上述三个历史记载，我们可以看到：  
   
在敌方的记载《三国志黄权传》中，刘备失败是因为陆逊军队实施了“乘流断围”战术，所谓“乘流断围”，就是利用河流切断敌人的连营。  
而在《三国志朱然传》中，则明确记载了这个实施断围的指挥官是朱然，他负责进行了“别攻破备前锋，断其后道”的任务。我们知道，刘备的中军其实是不在猇亭的，而是在后面的夷陵一线，前面猇亭的是其前军主力。我们要注意记载中的“别”字，在这里是表明朱然军不是与陆逊军一同行动而是单独行动的，因为要深入敌后。  
再看《三国志陆逊传》的记载，请注意“一尔势成，通率诸军同时俱攻”，也就是说诸军同时俱攻是要有前提条件的，这个前提条件就是“一尔势成”，那么陆逊大军要等待什么形势出现后，才各军同时发动呢？当然只能是“断其后道”的行动。我们都明白，一支军队一旦被切断了后路，是非常惊恐的，因为不仅与中军失去了联系，援军也上不来，补给也没有，撤退也跑不掉。  
因此，陆逊大军其实是在实施了敌后两栖登陆作战，切断刘备前军之后，才趁敌人惊慌全面发动火攻，从而一举奠定胜局的。现代历史、军史书，无一例外地没有看到陆逊这个伟大的战术表现。朝鲜战场上，人民军是怎样突然溃败的？大家都知道是因为麦克阿瑟的仁川敌后两栖登陆，切断了人民军主力的后路。道理是完全一样的。  
那么，陆逊有条件实施这个两栖登陆吗？我认为是有的：  
其一，东吴有强大的水军，不仅可以夺取制水权，还可以快速、隐蔽地运送部队敌后登陆；  
其二，刘备本有一支小水军，虽然打不过东吴水军，但是可能会阻挠登陆作战，而陆逊在汇报中也提到了：“臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步”，也就是说，陆逊是担心刘备水陆并进的，但是后来刘备自己把水军留在夷陵，而只以陆军推进到猇亭，这才给陆逊创造了条件；  
其三，地形有利。我们知道从夷陵到猇亭，是沿长江的狭长地带，只要找准刘备连营的薄弱位置，从长江上登陆就可突然切断连营；  
其四，如果不采用这个战术，可能陆逊也还是不能击败刘备，道理很简单：在这种狭长的山区发动进攻，“其诸要害皆以固守”，是很难攻克的。  
其五，陆逊故意后撤70里，是有深远含义的。如果陆逊率军据守夷陵一线，其实也一样可以阻挡住蜀军，至少那里有夷陵要塞。但是问题是从夷陵西上，就进入三峡地区了，两岸陡峭，两栖登陆就不可能实现了。而且由于三峡地区不能大规模水战，刘备水军就不会害怕被消灭，也就不会有后来的“舍船就步”了。  
总之，陆逊是采用了很厉害的敌后两栖登陆作战，切断了刘备的前军，才导致了刘备前军的全军覆没，我们看看战果：  
——《三国志陆逊传》斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。  
我们知道，一般战役，要想消灭敌人将领是不容易的，比如赤壁之战，曹操惨败，但是将军一个没有损失；比如街亭，连马谡这样的也都跑回来了。但是为何夷陵之战的这个火攻，竟然把刘备前军的大部分将军都一网打尽了呢？注意冯习是大都督，张南是前部都督。这从侧面证明了刘备前军确实是被切断了后路。想逃都逃不出去了。  

4、   刘备真的犯了700里连营的错误吗？  
好象当前的教科书都是认同的，易教授也不例外。但是仔细分析刘备的实际兵力部署和当地地理情况，你会发现，刘备其实并没有错误，是曹丕在那胡乱分析。  
其一，大家批评刘备700里连营，不外是认为他分散了兵力。但是从历史资料中看，刘备并未分散兵力：  
——《三国志吴主传》：蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重以兵应拒，自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。  
——《三国志陆逊传》：一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。  
对比两个记载，我们看到，刘备是连营了，总数量是《三国志吴主传》记载的五十馀营，而其中在夷陵到猇亭之间的前军主力就占四十馀营，这大概还不包括刘备中军的营垒。那么，我们就可以知道：在后面630里的漫长后勤线路上，蜀军营垒不会超过10个，大致在6-7个，其中，秭归、巫这些城市要点是必然有营垒驻军的。因此，实际上，刘备依然集中了蜀军参战兵力的85%以上在前线地区作战，而没有700里平均分配兵力。  
其二，刘备连营，是根据当地地理情况做的部署。  
我们也都知道，从永安到夷陵是三峡地区，只有沿长江狭长的栈道和水路，即使出夷陵峡口，到猇亭一带，依然是沿江的狭长地区，其他地区都是无法通行的山地和森林。那么刘备要保护其如此狭长的补给路线，自然是要700里连营的。总不能大军全都云集猇亭，后面700里补给线无人保护吧？这应是军事常识。  
我们也要搞清楚所谓连营的含义，并不是要把所有700里路线上的营垒都连接在一起，而只是表明在700里路线上都有营垒保护的。  
其三，战区局势的必然。  
当时孙权已向曹魏投降，也就是说曹孙是一伙的，因此，刘备更要防备曹军的袭击。而刘备的整个北线侧翼，是完全暴露在曹魏军之下的，因为当时，襄阳和上庸的曹军都是可以南下切断刘备后路的。你说，刘备能不分必要兵力保护后路吗？即使这样，刘备还是不放心这个北线侧翼安全，专门分出黄权一军北上，前出保护侧翼安全。  
因此，客观地说：刘备的700里连营，是战略和战术的需要，是保护后路安全的措施；同时刘备并没有分散兵力，而基本保证了主力集中作战。  

这是今天补看了易教授这个节目后写的。以上观点，向易教授提出，希望易教授能够看到。

lapyan

支持^^{:5_155:}