三国食货志

悠然

      文艺作品中的三国，似乎是一个英雄辈出，壮怀激烈的时代。然而《三国食货志》用无可辩驳的史料，让人们看到，真实的三国，乃是中国历史上一个人民境遇特别悲惨，社会大倒退的黑暗时期。原因是中枢腐败,社会贫富悬殊，妖人借机蛊惑人心，起兵作乱，军阀趁势割据，野心家争当皇帝，打来打去，百姓大遭其殃。这里仅将自己在编读中的感受随记于此。
自序
  三国时代，中国历史上之剧变期而上古与中古之分野也。在此期内，政治上之剧变为统一之破坏，社会上之剧变为阶级之构成，民族上之剧变为汉族之失势与异族势力之膨胀，思想上之剧变为儒学之就衰与佛老思想之普遍，经济上之剧变为人口之锐减、奴客生产之盛行、公有土地之增加、钱法之紊乱、旧有大都市之萧条、与商业之不振，凡此种种剧变，皆足划分时代而具有历史上之价值。斯篇之作，不过略述三国时代公私经济之状况，籍明其时经济上之剧变而已。
学者每以汉献帝逊位之年为三国时代之始，此由迷于朝代之断限而不明时代性也，其实三国时代应托始献帝即位之岁即中平六年。（一八九）由中平六年至献帝逊位之年，（延康元年二二○）为群雄割据期，亦即三国时代之初，由魏文帝受禅（黄初元年二二○）至魏元帝灭蜀（景元四年二六三）为三国鼎立期，亦即三国时代之本期，由魏灭蜀至晋平吴（太康元年二八○）为南北对立期，亦即三国时代之末期。本篇时之断限，即为一八九—二八○年，惟于初期详曹孙刘而略其它群雄，于末期详吴而略晋。至本篇人地之范围，则为汉族及当时之疆域，意在有重心而免枝蔓耳。本篇采分类叙述法，盖所述之时代既短，而流传至今之史料又稀，分期或分区叙述，实不若分类表述之较明晰。惟于分类表述中仍略寓分期分区之意，庶免以偏概全之弊。至本篇之所取材，多为通行旧籍，已于篇中随处标明书名篇名，兹不赘举。又本篇系在邵阳李剑农先生指导之下完成，特声明以致谢意云。

一、户 口
  说明：《三国食货志》的文字有两种，一种段首标以●符号的段落，是作者的概括说明，这些段落可以连缀成篇，构成全书的骨干。另一种在其之后胪列有关史料，间或加按语予以说明。
一、户 口
●汉桓帝、永寿三年（一五七），中国户口数达千六十七万七千九百六十户，五千六百四十八万六千八百五十六口。
晋书地理志：「至桓帝永寿三年，户千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六，斯亦户口之滋殖者也。」
续汉书郡国志注引帝王世纪：「至于孝桓，颇增于前，永寿二年，二千六百七万九百六，口五千六万六千八百五十六人。」（侯康后汉书补注续以下「二」字为「户」字之误，是也。）
案：通典食货典及通志食货略所载永寿三年户口数，均与晋书地理志相符，文献通考户口考则据续汉书郡国志注，马端临自注谓与通典未知孰是。余意晋书所载数字较近情理，续汉书郡国志往所载数字，平均每户仅三口略强，当有讹误，永寿二年亦当系三年之讹，兹从晋书。（晋书当亦据帝王世纪，帝王世纪本文当与晋书相符，续汉书郡国志注之「六百七万」，当系「六十七万」之讹，「九百六」、「九」上当脱「七千」二字、「八」下当脱「十」字，「五千六万」、「六」下当脱「百四十八」四字，吾人不能以续汉志注时代较晋书为早遂笃信之也。）
●至晋武帝太康元年（二八○），则降至二百四十五万九千八百四十户，一千六百一十六万三千八百六十三口，
晋书地理志：「太康元年平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。」（「八百四十」、通典食货典无「十」字。）
●其间中国户口之锐减，可以概见。此次之户口减耗，盖在三国初期，即汉献帝时，
后汉书仲长统传载昌言理乱篇：「汉二百年而遭王莽之乱，计其残夷灭亡之数，又复倍乎秦项矣，吕及今曰，名都空而不居、百里绝而无民者，不可胜数，此则又甚于亡新之时也。」
魏志张绣传「从破袁谭于南皮，复增邑，凡二千户。是时天下户口减耗，十裁一在，诸将封有未满千户者，而绣特多。」
续汉书郡国志注引帝王世纪：「是以兴平建安之际，海内凶荒，天子奔流，白骨盈野，……遂有寇戎，雄雌未定，割剥庶民，三十馀年，及魏武皇帝克平天下，文帝受禅，人众之损，万有一存。」
晋书山涛传载涛子前所上疏有云：「自初平之元，讫于建安之末，三十年中，万姓流散，死亡略尽，斯乱之极也。」
●其时人口减少之原因，语其要者，厥有数端。
●1、杀戮
魏志董卓传：「尝遣军到阳城，时适二月社，民各在其社下，悉就断其男子头，驾其车牛，载其妇女财物，以所断头系车辕轴，连轸而还洛，云攻贼大获，称万岁入开阳城门，焚烧其头，以妇女与甲兵为婢妾。」
魏志荀彧传注引曹瞒传：「自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间，遇太祖至，坑杀男女数万口于泗水，水为不流。陶谦帅其众军武原，太祖不得进，引泗南，攻取虑睢陵夏丘诸县，皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。」
魏志武帝纪建安五年注引献帝起居注：「公上言……：辄勒兵马与战官渡，乘圣朝之威，得斩级大将淳于琼等八人首，遂大破溃，绍与子谭轻身迸走，凡斩首七万馀级，辎重财物巨亿。」
●2、饥饿
魏志王昶传注：「（任）昭先名嘏，别传曰……父旌（旐？）字子旟，以至行称，汉末黄巾贼起，天下饥荒，人民相食。……」
魏志司马朗传：「久之，关东兵散，太祖与吕布相持于濮阳，朗乃将家还温，时岁大饥，人相食。」
魏志董卓传：「时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民机困，二年间，相啖食略尽。」
魏志袁术传：「术……遂僭号，……荒侈滋甚，后宫数百，皆服绮縠，馀梁肉，而士卒冻馁，江准间空尽，人民相食。」
魏志卢毓传：「统十岁而孤，遇本州岛乱，二兄死难，当袁绍公孙瓒交兵，幽冀饥荒，养寡嫂孤兄子，以学行见称。」
魏志夏侯渊传注引魏略：「时兖豫大乱，渊以饥乏，弃其幼子而活亡弟孤女。」
魏志武帝纪建安四年注引魏略：「王忠扶风人，少为亭长，三辅乱，忠饥乏啖人。……五官将知忠尝啖人，因从驾出行，令俳取冢间髑髅系着忠马鞍以为欢笑。」
魏志阎温传注引魏略勇侠传：「鲍出字文才，京兆新丰人也，少游侠。兴平中，三辅乱，出与老母兄弟五人家居本县，以饥饿留其母守舍，相将行采莲实，合得数升，使其二兄初雅及其弟成持归为母作食，独与小弟在后采蓬，初等到家，而啖人贼数十人已略其母以绳贯其手掌驱去。……」
●3、疾疫
魏志司马朗传：「建安二十二年，与夏侯惇臧霸等征吴，到居巢，军土大疫，朗躬巡视，致医药，遇疾卒牢，时年四十七。遗命布衣幅巾，敛以时服。」
魏志王粲传：「建安二十一年，从征吴，二十二年春，道病卒，时年四十一。」
翻志王粲传：「（阮）瑀以（建安）十七年卒，（徐）干（陈）琳（刘）桢二十二年卒，文帝书与元城令吴质曰，昔年疾疫，亲故多离其灾，徐陈应刘一时俱逝。……」
案：建安二十二年（二一七）染疫死者必甚众，魏志管宁传注引魏略调建安十六年关中乱，焦先窜居河渚间，大阳长注其籍，给廪日五升，彼有疫病，人多死者，县常使埋藏。魏略所谓后有疫病，当即记建安二十二年之大疫。
●及三国本期，大乱略定，户口数较三国初期锐减之后，渐有增加，惟其增加率仍不甚高，故魏明帝时翻诸臣尚竞以人少为言，
魏志陈群传：「青龙中，营治官室，百姓失农时。群上疏曰，……况今丧乱之后，人民至少，比汉文景之时，不过一大郡。……」
魏志蒋济传：「景初中，外勤征役，内务官室，怨旷者多，而年谷饥俭，济上疏日，……今虽有十二州，至于民数，不过汉时一大郡。……」
魏志畿传载畿子恕疏有云：「今大魏奄有十州之地，而承丧乱之弊，计其户口，不如往昔一州之民。」
●魏元帝时，魏蜀之户数合计，尚仅九十馀万，口数合计，尚不过五百数十万。
续汉书郡国志注引帝王世纪：「景元四年，与蜀通计，民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人。」（「九十一」通典作「八十一」）
通典食货典：「除平蜀所得，当时魏氏唯有户六十六万三千四百二十三，口有四百四十三万二千八百八十一。」
●迨至三国末期，则户口大增，遂有晋初之盛，
通典食货典：「蜀刘禅炎兴元年，则魏常道乡公景元四年，岁次癸未，是岁魏灭蜀，至晋武帝太康元年，岁次庚子，凡一十八年，户增九十八万六千三百八十一，口增八百四十九万九百八十二，则当三国鼎峙之时，天下通计「户」百四十七万三千四百三十三，「口」七百六十七万二千八百八十一，以奉三主，斯以勤矣！」
●然较诸汉桓帝时，固远有逊色矣。此三国时代户口消长之大略也。
●三国初期中国之户口虽一般的趋于减少，而各地减少之程度则至不一致，
晋书庾峻传载苏林谓峻语有云：「邓陵落五六万户，间今裁有数百。」
案：苏林此语约言于魏齐王芳时（峻为博士前），其时颖川鄢陵县之户尚仅数百，则三国初期鄢陵户口之锐减可知，故苏林以峻伯父及父之孩抱经乱幸获保全为峻祖积德所致，此可云极端之例矣。
魏志崔林传注：「魏名臣奏戴安定太守孟达荐（王）雄曰，……今涿郡领户三千，孤寡之家，参居其半。……」
案：孟达此表上于魏文帝时，其时涿郡领户尚仅三千，仅当永和五年涿郡户数之三十四分之一强，则三国初期涿郡户口减耗之惊人，不待言已。
魏志苏则传注：「魏名臣奏载文帝令问雍州刺史张既日，试守金城太守苏则……之功效为可加爵邑未邪？既答曰，金城郡苦为韩遂所见屠剥，死丧流亡，或窜戎狄，或阻寇乱，户不满五百。则到官，内抚雕残，外鸠离散，今见户千馀。……」
案：续汉书郡国志金城郡永和五年户数为三千八百五十八，钱大昕二十二史考异谓曹操析金城地置西平郡，假定西平郡分去金城郡户数之半，则析去西平郡之金城郡之户数，盖仅当永和五年金城郡户数之半之三分之一也。
魏志杜畿传：「畿曰，河东有三万户，非皆欲为乱世。……」
案：杜畿几此语言于高干反时，约在建安十年十一年之间，时河东尚未分置平阳郡，据续汉书郡国志永和五年河东郡有户九万三千五百四十三，则至建安十年顷，实减去三分之二矣，此三分之二户数当大部减耗于初平元年以后也。
晋书地理志：「丹阳郡，汉置，统县十一，户五万一千五百。」又「宣城郡……户二万三千五百。」又「新安郡．……户五千。」
案：上三郡略等于汉丹阳郡之旧壤，太康元年户数之和为八万户，据续汉书郡国志永和五年丹阳郡户数为十三万六千五百一十八，两者相较，仅减去七分之三弱。丹阳户口之减耗，自在三国初期，丹阳旧壤之户数，在三国初期减耗后当较太康元年时为少，惟与永和五年较，其减耗率必不如前述涿郡金城河东鄢陵诸郡县之惊人。后举诸地三国初期之减耗率，均可由太康元年户数推计，不再阐释。
晋书地理志：「吴郡……户二万五千。」又「吴兴郡……户二万四千。」又「毗陵郡……户一万二千。」续汉书郡国志：「吴郡……户十六万四千一百六十四。」
案：前举晋吴郡吴兴毗陵三郡，略等于汉吴郡之旧壤。
晋书地理志：「会稽郡……户三万。」又「东阳郡……户一万二千。」又「临海郡……户一万八千。」又「建安郡……户四千三百。」又「建安郡……户四千三百。」
续汉书郡国志：「会糟郡……户十二万三千九十。」
案：前举晋书地理志之会稽东阳临海建安晋安五郡，略等于续汉书郡国志之会稽郡地。
晋书地理志：「蜀郡……户五万。」又「汶山郡……户一万六千。」
续汉书郡国志：「蜀郡……户三十万四百五十二。」
案：前举晋书地理志之蜀郡汶山二郡，等于续汉书郡国志之蜀郡地。魏志三少帝纪陈留王奂成熙元年：「劝募蜀人能内移者，给廪二年，复除二十岁。」晋书地理志：「或云魏平蜀徙其豪将家于济河北，故改为济岷郡，而太康地理志无此郡名。」华阳国志大同志谓魏咸熙元年「内移蜀之大臣宗预廖化及诸葛显等并三万家于河东及关中，复二十年田租。」蜀人北移者当大部为蜀郡人，吾人不能据太康元年户数断言三国初期蜀郡户口之减耗率甚高。
●盖各地所受乱事之损害，轻重不一，受乱事损害较轻之地，死亡率自较低，而又有他地之人避乱移入，足资弥补，受乱事损害较重之地，死亡率自较高，而避乱移至他地者复多，故三国初期各地户口之减少率极不一致也。大体言之，中国北部（略等于曹氏所据之地）之减少率较高，而南部（略等于孙氏及刘氏所据之地）及东北部（公孙氏所据之地）之减少率则较低，
吴志朱治传注：「江表传载治说贲曰，……今曹公阻兵，倾覆汉室，幼帝流离，百姓元元，未知所归，而中国箫条，或百里无烟，城邑空虚，道殣相望。……」
案：朱治此语言于建安十三年曹操破荆州后，「中国」犹「中原」之谓。
翻志辛毗传：「（文）帝欲大兴军征吴，毗谏日，……方今天下新定，土广民稀。……」
案：辛毗所谓天下，亦不过指魏之领域而已。
魏志武文世王公传注引袁子「魏兴，承大乱之后，民人损减，不可则以古始，于是封建侯王，皆使寄地空名而无其实。」
蜀志诸葛亮传载亮对刘备语有云：「益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业，刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤。」
蜀志庞统传注引九州岛春秋「统说备曰，……今益州国富民强，户口百万。……」
吴志鲁肃传注引吴书载肃语有云：「吾闻江东沃野万里，民富兵强，可以避害。」
全三国文卷五十六载刘镇南碑碑文谓刘表「即迁州牧，又迁安南将军，领州如故，于时诸州，或失土流播，或水潦没害，人民死丧，百遣二三，而君保完万里，至于沧海。」碑文又日：「劝穑务农，以田以渔，稌粟红腐，年谷丰伙，江湖之中，无劫掠之寇，沅湘之间，无壤窃之民。」
案：蜀志庞统传注引九州岛春秋：「统说备曰，荆州荒残，人物殚尽，……」是荆州在赤壁战后，富庶远不如前，然较诸北土，恐仍为乐国也。（江夏及南郡之北部当较荒残）
续汉书郡国志：「南海郡七城，户七万一千四百七十七。……苍梧郡十一城，户十一万一千三百九十五。……合浦郡五城，户二万三千一百二十。……九真郡五城，户四万六千五百一十三。……日南郡五城，户万八千二百六十三。……」
晋书地理志：「合浦郡……户二千。……九真郡……户三千。……日南郡……户六百。……南海郡……户九千五百。……临贺郡……户二千五百。……苍梧郡……户七千七百。……高凉郡……户二千。……高兴郡……户一千二百。」
案：前举晋书地理志中诸郡，略等从前举续汉书郡国志中诸郡地，太康元年户数仅当永和五年户数之十分之一略强，其实减少程度并不若是之甚，盖岭南之地异族多而汉族少，此等异族之昔为编户者，多匿处深山，故户籍上之数字遂形减少耳。吴志陆凯弟胤传日：「贼帅百馀人，民五万馀家，深幽不羁，莫不稽颡，交城清泰。」此可证三国时交州异族放逸山险者之众也。交州之苍梧郁林二郡于建安十六年即为孙权所得，其割据交趾等四郡之士氏兄弟，亦于同年归附孙氏。（吴志步骘传）．
续汉书郡国志：「辽东郡十一城，户六万四千一百五十八，口八万一千七百一十四。」又「玄菟郡六城，户一千五百九十，口四万三千一百六十三」又「乐浪郡十八城，户六万一千四百九十二，口二十五万七千五十。」（辽东属国户口不详）
晋书宣帝纪谓司马懿于景初二年平远东，「收户四万，口三十馀万。」
案：公孙氏所据之地，为前举之三郡及辽东属国，（东莱诸县乃暂时的）辽东属国户口数续汉书虽未载，其数当不甚多，景初二年公孙氏尚有户四万口三十馀万，可知三国初期东北部人口之减耗甚微，盖永和五年东北部之口数亦不过四十万左右也。
●故司马懿甫平辽即东创下令听北部人之流寓辽东者还其故乡，
晋书宣帝纪谓宣帝平辽东后下令曰：「……中国人欲还旧乡恣听之。」
●魏甫灭蜀即以重利募蜀人内移，
魏志三少帝纪陈留王奂咸熙元年：「劝募蜀人能内移者，给廪二年，复除二十岁。」
●晋甫灭吴亦即奖请吴人渡江北徙，
晋书武帝纪太康元年：「吴之旧望，随才擢叙，孙氏大将战亡之家，徙于寿阳，将吏渡江复十年，百姓及百工复二十年。」
皆足证北部人少之恐慌多年尚未纾也。
案：北部人口之锐减，固由遭乱死亡者多，亦由迁入南部及东北部者众，东汉末（三国初期）北部人之南迁之事实，别详于拙作东汉末中国北部汉族南迁考，东汉末北部人之东北迁之事实，读者可参看缪凤林氏评东北史纲卷首（中央大学文艺丛刊创刊号）兹不赘述。
●三国初期各地户口减耗程度之不同，使固有之人口分布状况大为变更。景元四年魏蜀通计有九十四万馀户，而蜀有二十八万户，其年吴之户数，史无记载，至少当有三十馀万户。吴蜀户数之和竟约略与魏之户数相等，或竟超过之，换言之，即当时南部之户数与北部之户数几不相上下，诚所谓空前之状况矣。
案：景元四年魏平均每户六口强，蜀平均每户不满四口，蜀之口数比较不近情理，故专以户数作比较之标准，户难隐藏，口易逃匿，户数或反较口数为确实也。
●北部诸地以冀州之户口为最多，
魏志崔琰传：「太祖破袁氏，领冀州牧，辟琰为别驾从事，谓琰曰，昨按户籍，可得三十万众，故为大州也。」
魏志辛毗传：「（文）帝欲徙冀州士家十万户实河南，时连蝗，民饥，群司以为不可，而帝意甚盛，毗与朝臣俱求见，……毗曰，今徙既失民心，又无以食也，帝遂徙其半。」
魏志社畿传载畿子恕疏有云：「冀州户口最多。」
案：社恕此疏上于魏明帝时。
●南部蜀之领域内当以蜀郡之户口为最多。
蜀志吕乂传：「蜀郡一都之会，户口众多。」
●吴之领域内当以丹阳郡之户口为最多。
案：就晋书地理志所载丹阳宣城二郡户数可以概见。
●三国时户口之减耗情形，及其分布状况，大略具于是矣。
二、劳 动
  ●三国时人口之稀少既如上述，而不生产之分子则较汉时或有增无减，所谓不生产之分子，如将士、官吏、妃嫔、伎妾、豪强，皆其甚著者也。魏之将土，极盛时当不下六七十万人，
晋书文帝纪载诸葛诞作乱时司马昭所上表有云：「今诸军可五十万，以众击寡，蔑不克矣。」
案：合此外将士计之，当不下六七十万人。
●蜀之将士，极盛时当不下十数万人，
蜀志诸葛亮传注引郭冲五事有云：「亮时在祁山，旌旗利器，守在险要，十二更休，在者八万。」
案：裴松之谓「亮既出战场，本无久住之规，而方休兵还蜀，皆非经通之言。」其说良是，惟郭冲谓亮兵在祁山者八万，当为事实，则合留守者计之，不下十数万人矣。
●及蜀之亡，有将士十万二千人，
蜀志后主传注引王隐蜀记：「又遣尚书郎李虎送士民簿，……带甲将士十万二千。」
●吴之将士，极盛时当不下三十万人，
吴志诸葛恪传：「于是违众出军，大发州郡二十万众，百姓骚动，始失人心。」
案：合留守者计之，当不下三十万人。
●及吴之亡，有众二十三万人，
吴志孙皓传注引晋阳秋：「浚收其图籍，……兵二十三万。」
●合魏蜀吴之兵计之，当不下百万人。此犹就三国本期及末期而言，若在三国初期，群雄之兵当不可以数计。三国时之将士，多以军事为其本业，在社会中构成一种阶级，如魏所谓「士」，即有特殊之涵义，盖指世为兵者而言，士之家庭称日「士家」，
魏志辛毗传：「帝欲徙冀州士家十万户资河南。」
文馆词林六百六十二载晋武帝伐吴诏：「今调诸士家，有二丁三丁取一人，四丁取二人，六丁以上三人，限年十七以上五十以还，先取有妻息者。」
晋书四夷传北狄匈奴：「侍御史西河郭钦上疏曰，……宜及平吴之威，谋臣猛将之略，出北地西河安定，复上郡，实冯栩，于平阳已北，募取死罪徙三河三魏见士四万家以充之。」
●士之子称日「士息」，
魏志陈思王植传注引魏略：「是后大发士息，及取诸国士，植以近前诸国士息已见发，其遗孤稚弱，在者无几，而复被取，乃上书曰，……」
●士之女称日「士女」，必嫁士家，
魏志明帝纪青龙三年注引丑略：「太子舍人张茂……乃上书谏日，臣伏见诏书，诸士女嫁非士者，一切录夺以配战士。……又诏书听得以生口年纪颜色与妻相当者自代，故富者则倾家尽产，贫者举假贷贳，贵买生口以赎其妻。县官以配士为名，而实内之掖庭，其丑恶者乃出与士，得编者未必有权心，而失妻者必有忧色。……」
●士为侯，其妻始不复配嫁，
魏志锺县传：「爽既诛，入为御史中丞，（谓繇子毓）侍中，廷尉，听君父既没，臣子得为理谤，及士为侯其妻不复配嫁，繇所创也。」
●士徇公死难，有得除士名子孙不复为士着，然不多觏，
魏志三少帝纪济王芳嘉平六年：「春二月已丑，镇东将军毋丘俭上言，昔诸葛恪围合肥新城，城中遣士刘整出围传消息，……又遣士郑像出城传消息，……整像为兵，能守义执节，子弟宜有差异。认曰，……今追赐整像爵关中侯，各除士名，使子袭爵，如部曲将死事科。」
●故三国时之将士，除所谓屯田兵外，皆可目为不生产分子，盖被等之从事耕稼，不过系作业馀之劳动也。
●魏官吏之数，史未详载，其郎官及司徒领吏约有二万馀人，
王朗子肃传注引魏略儒宗传序：「正始中，有诏议圜丘，普延学士，是时郎官及司徒领吏二万馀人，虽复分布，见在京师者尚且万人，而应书与议者略无几人。」
●各州郡官吏之数，史传中亦间有片段之纪载，
王朗子肃传注引魏略儒宗传序：「贾洪字叔业，京兆新丰人也，…—建安初，仕郡，举计掾，应州辟，时州中自参军事以下百馀人，唯洪与冯煦翊严苞交通，材学最高。」
魏志傅嘏传注引傅子谓嘏为河南尹「郡有七百吏，半非旧也。」
魏志梁习传注引魏略苛吏传：「又有高阳刘类，历位宰守，苛慝尤甚，以善修人事，不废于世。嘉平中为弘农太守，吏二百馀人，不与休假，专使为不急。」
魏志社畿传注引魏略：谓孟康「正始中出为弘农，领典农校尉……郡领吏二百馀人，涉春遣休，常四分遣一。」
晋书刘毅传谓毅「侨居平阳，太守杜恕请为功曹，沙汰郡吏百馀人，三魏称焉。」
案：「平阳」世说德行篇注引王隐晋书作「阳平」，是也。阳平广平二郡均自魏郡分置，与魏郡统称三魏。「百馀人」，世说德行篇注引王隐晋书作三百馀人。
●要之，魏官吏之数，当较蜀或吴为多。蜀亡时有吏四万，
注：此数据蜀志后主传注引王隐蜀记。
●吴文武众职数拟魏晋，
晋书刘颂传载颂疏有云：「又孙氏为国，文武众职，数拟天朝，一旦湮替，同于编户。」
●其亡时有吏三万二千人，
注：此数据吴志孙皓传注引晋阳秋。
●合魏蜀吴之官吏计之，其数当达十数万也。
●魏之妃嫔伎妾以魏明帝时为多，
魏志明帝纪青龙三年注引魏略：「又于列殿之北立八坊，诸才人以次序处其中，贵人夫人以上转南附焉，其秩石拟百官之数，……自贵人以下至尚保及给掖庭洒扫习伎歌者，各有千数。」
●吴之妃嫔伎妾以孙皓时为多，
吴志贺邵传载邵疏有云：「夫民者国之本，食者民之命也，今国无一年之储，家无经月之蓄，而后宫之中，坐食者万有馀人，内有离旷之怨，外有损耗之费，使库廪空于无用，士民饥于糟糠。」
吴志陆凯传载凯疏有云：「自昔先帝后官列女及诸织络，数不满百，米有畜积，货财有馀，先帝崩后，幼景在位，更改奢侈，不蹈先迹。优闻织络及诸徒坐乃有千数，计其所长，不足为国财，然坐食宫廪，岁岁相承，此为无益。愿陛下料出赋嫁，给与无妻者，如此上应天心，下合地意，天下幸甚。」
吴志孙皓传谓皓「后官数千，而采择无已。」
晋书武帝纪太康二年：「诏选孙皓妓妾五千人入官。」
●徒充后宫，坐糜廪粟，诚所谓社会之蠹矣。
●东汉末，诸豪强在社会上之势力，盖达于极点，有如仲长统所述。
后汉书仲长统传载昌言理乱篇：「豪人之室，连楝数百，膏田满野，奴婢千群。」
又损益篇：「井田之变，豪人货殖，馆舍布于州郡，田亩连于方国，身无半通青纶之命，而窃三辰龙章之服，不为编户一伍之长，而有千室名邑之役，荣乐过于封君，势力侔于守令，财赂自营，犯法不坐，刺客死士，为之投命，至使弱力少智之子，披穿帷败，寄死不敛，冤枉穷困，不敢自理。」
●及汉末大乱，豪富多遭拗杀，
案：如黄巾白波……诸贼，董卓李傕……之流，皆肆行劫杀，使豪强之势力大为摧减者也。
●曹操为政，以摧抑豪强为务，
魏志武帝纪注引翻书载曹操令：「有国有家者，不患寡而患不均，不患实而患不安，袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命，审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主，欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪？，郡国守相，明检察之，无令强民有所隐藏、而弱民兼赋也。」
魏志司马芝传：「太祖平荆州，以芝为管长。时天下草创，多不奉法，郡主溥刘节，旧族豪侠，宾客千馀家，出为贼盗，入乱吏治。顷之，芝差节客王同等为兵，据史据白节家前后未尝给繇，若至藏匿，必为留负。芝不听，与节书日，君为大宗，加股肱郡，而宾客每不与役，既众庶怨望，咸流声上闻，今条同等为兵，幸时发遣。兵已集郡，而节藏同等，因令督邮以军兴诡责县，县掾吏穷困，乞代同行。芝乃檄驰济南，具陈节罪。太守郝光素敬信芝，即以节代同行，青州号芝以郡主簿为兵。」
案：司马芝郝光盖深知曹操意旨，故出此辣腕耳。
●又刘焉公孙度之流，皆谈杀境内豪强以立威，
蜀志刘焉传：「又托他事杀州中豪强王成李权等十馀人以立威刑。」
魏志公孙度传：「郡中名豪大姓田韶等，宿遇无恩，皆以法诛，所夷灭百馀家，郡中震栗。」
察强之势力较前大减，惟江东之豪族因与孙氏勾结，势力转盛，
世说赏誉篇注吴录士林日：「吴郡有顾陆朱张，三国之间，四姓盛焉。」
吴志朱治传：「然公族子弟及吴四姓多出仕郡，郡吏常以千数，治率数年一遗诣王府，所遣数百人」
世说新语：「贺太傅（邵）作吴郡，初不出门，吴中诸强族轻之，乃题府门云，会稽鸡，不能啼。贺闻，放出行，至门反顾，索笔足之日，不可啼，杀吴儿。干是至诸屯邸，检校诸顾陆役使官兵及藏逋亡，悉以事言上，罪者甚众。陆抗时为江陵都督，故下请孙皓，然后得释。」
案：诸豪族不过偶遭打击耳。
●其鱼肉小民以自肥，自不待言已。
●在人口稀少而不生产分子充斥之社会中，一般生产分子自被迫而为过度之劳动。生产分子之最苦者莫如奴婢。奴婢之待遇在东汉初已趋于改善，
后汉书光武帝纪建武十一年春二月己卯：「诏曰，天地之性人为贵，其杀奴婢不得减罪。」又秋八月癸亥：「诏曰，敢炙灼奴婢，论如律。」又冬十月壬午：「诏除奴婢射伤人弃市律。」
●光武帝且数次下诏解放奴婢，并有禁止略卖人口之法，
后汉书光武帝纪建武六年十一月了卯：「诏王莽时吏人没入为奴婢不应旧法者，皆免为庶人。」又建武七年五月甲寅：「诏吏人遭饥乱及为青徐贼所略为奴婢下妻欲去留者，恣听之，敢拘制不还，以卖人法从事。」又建武十二年三月癸酉：「诏陇蜀民被略为奴婢自讼者，及狱官未报，一切免为庶民。」
又建武十三年冬十二月甲寅：「韶益州民自八年以来被略为奴婢者，皆一切免为庶民，或依托为人下妻欲去者，恣听之，敢拘留者，比青徐二州以略人法从事。」又建武十四年十二月癸卯：「诏益凉二州奴婢自八年以来自讼在所官，一切免为庶民，卖者无还直。」
●三国时则略卖人口之风大盛，
魏志杨俊传：「宗族知故为人所略作奴仆者凡六家，俊皆倾财赎之。」
魏志杨俊传：「俊转避地并州。本郡王象少孤特，为人仆隶，年十七八，见使牧羊，而私读书，因被棰楚。俊嘉其才质，即赎象着家，娉娶立屋，然后与别。」
魏志陈群子泰传：「正始中，徙游击将军，为并州刺史。……京邑贵人多寄宝货因泰市匈奴婢，金陵本无匈字。 泰皆挂之于壁，不发其封，及征为尚书，悉以还之。」
翻志王昶传注引任嘏别传：「又与人共买生口，各雇八匹，后生口家来赎，时价值六十匹。」
●政府除没入罪人或其家属为官奴婢外，其因战胜获得之俘虏，当视与奴隶同科，
魏志毛玠传：「崔琰既死，玠内不悦，后有白玠者：出见黥面反者其妻子没为官奴婢，玠言曰：…」
吴志孙綝传：「綝叩头曰，愿徙交州。休曰，卿何以不徙滕胤吕据？休复曰，愿没为官奴。休曰，何不以胤据为奴乎？遂斩之。」
魏志文帝纪黄初二年注引魏书：「十一月辛未，镇西将军曹真命众将及州郡兵讨破叛胡治元多卢水封赏等，斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十万口，牛八万，河西遂平。」
案：此等「生口」盖与「牲口」之地位略同矣。
吴志吕蒙传：「权嘉其功，即拜庐江太守，所得人马，皆分与之。」
●官奴婢之年届七十或癃疾残病者，尚斥卖于市，则奴婢之从事非人的劳动概可知矣。
魏志三少帝纪齐王芳正始七年：「秋八月戊申，诏曰，属到市观见所斥责官奴婢，年皆七十，或癃疾残病，所谓天民之穷者也。且官以其力竭而复鬻之，进退无谓，其悉遣为良民，若有不能自存者，郡县振给之。」注「臣松之案：帝初即位有诏官奴婢六十以上免为良人，既有此诏，则宜遂为永制，七八年间而复货年七十者，且七十奴婢及癃疾残病者并非可售之物，而鬻之于市，此皆事之难解。」
案：帝初即位之诏，不过表示新主之恩泽，未必垂为永制。至年满七十之奴婢及癃疾残病者尚足为市场上之商品，正足表现当时劳力之缺乏与夫奴婢之从事非人的劳动，亦非事之难解者。王褒僮约云：「奴老力索，种莞织席，事讫休息，当舂一石。」其所反映出之西汉时高龄奴隶被迫劳动之惨状，可与三国时相辉映矣。
●故杨颙谏诸葛亮之语以奴婢与鸡犬牛马同科，而视奴耕婢爨为当然，
蜀志杨戏传季汉辅臣赞注引襄阳记：「亮尝自校簿书，（杨）颙直入谏曰，为治有体，上下不可相侵，请为明公以作家譬之，今有人使奴执耕稼，婢典炊爨，鸡主司晨，犬主吠盗，牛负重载，马涉远路，私业无旷，所求皆足，雍容高枕，饮食而已。……」
●毛玠对罪人妻子之没为奴婢者偶加矜叹，竟获罪于魏武几不免一死焉。（参看魏志毛玠传）
●较奴隶之地位略高者为「客」，当时常以奴客并举，
蜀志糜竺传：「奴客二千。」
蜀志李严传注：「诸葛亮又与平子丰教曰，……愿宽慰都护勤追前阙，今虽解任，形业失故，奴婢宾客，百数十人。……」
魏志文德郭皇后传：「后曰，……奴客不在目前，当私取官竹木作梁遏。……」
●往昔为客者，月取佣资，地位尚有同雇工，
崔寔政论：「长吏虽欲崇约，犹当有从者一人，假令无奴，当复取客，客庸月一千。」（全后汉文卷四十六）
●三国时则客之地位甚低，仅略高于奴隶，此就当时君主之多以「客」赐臣下可知也。
晋书外戚传王恂：「魏氏给公卿已下租牛客户，数各有差。」
吴志潘璋传：「嘉禾三年卒，子平以无行徙会稽，璋妻居建业，赐田宅复客五十家。」
吴志陈武传：「初表（武子）所受赐复人得二百家在会稽新安县。」
案：复人即复客，武传注引江表传谓孙权于陈武战死后命以武爱妾殉葬，复客二百家，江表传所云复客二百家，当即表所受赐者，故武传载权诏调「先将军有功于国家，国家以此报之。」则复客二百家应解作赐复客二百家，潘璋传亦应如此解释。
●客以家计，知其人世代为客矣。奴婢有官私之分，客亦有官私之分，君主所赐与臣下者，殆皆官客也。
魏志赵俨传：「屯田客吕并自称将军，聚党据陈仓俨复率署等攻之，贼即破灭。」
案：吕并即官客之一人。
●客之地位虽低，然所提供之劳力，究不若奴隶之漫无限制，故在所谓主人眼中，蓄奴远较养客有利，
晋书华表传：「初表有赐客在鬲，使廙因县令袁毅录名三客，各代以奴，及毅以货财致罪，狱辞迷谬，不复愿以奴代客，直言送三奴与廙。」
案：华表盖视奴较客有利，故使廙干请袁毅耳。
●惟以客与雇工较，客所提供之劳力复较为无限制矣。
●奴客而外，大多数之平民亦属终岁勤苦，
魏志司马芝传载芝奏有云：「夫农民之事田，自正月耕种，耘锄，条桑，耕熯，种麦，获刈，筑场，十月乃毕，治廪系桥，运输租赋，除道理梁，墐涂室屋，以是终岁，无日不为农事也。」
●而世主或以不急之务扰民，如魏明帝及吴主孙皓之大修官室，
魏志明帝纪青龙三年：「是时大治洛阳官，起昭阳太极殿，筑总章观，百姓失农时。直臣杨阜高堂隆等各数切谏，虽不能听，帝优容之。」注引魏略：「是岁起太极诸殿，筑总章观高十馀丈，建翔凤于其上。」
魏志明帝纪评：「于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇汉武，宫馆是营。」
吴志孙皓传宝鼎二年：「六月，起显明宫。」注「太康三年地记曰，吴有太初官，方三百丈，权所起也。昭明宫方五百丈，皓所作也。避晋讳故曰显明。吴历云，显明在太初之东。江表传曰，皓营新官，二千石以下皆自入山督摄伐木，又破坏诸茔，大开园囿，起山楼观，穷极伎巧，工役之费，以亿万计，陆凯固谏不从。」
●诚所谓加重民困矣。宜魏吴诸臣之多上疏切谏也。
魏志杨阜传：「（明）帝既作许宫，又营洛阳宫殿观阁，阜上疏曰，……方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱，农夫厂业，民有饥色，陛下不以是为忧，而营作官室，无有已时。……」
吴志华窍传：「宝鼎二年，皓更营新宫，制度弘广，饰以珠玉，所费甚多，是时盛夏兴工，农守俱废。窍上疏谏曰，……」
案：魏臣如董寻高柔王肃栈潜高堂隆辛毗毋丘俭诸人均尝上疏切谏明帝，兹举杨阜疏以见其略耳。

未命名

路过支持{:5_131:}

华佗

覆盖广告：-|

zyq81872586

看看看看