关于失街亭责任的讨论

品日

作者：flying_ax　

            街亭失守后果严重，直接导致了诸葛初次北伐的失败，所以街亭之失的责任问题大家一直喜欢争论，对此我的看法是：此战诸葛亮用人有误，而马谡在战斗中也的确犯了错误。


            首先我们先讨论一下此战双方的兵力对比，

            风萧萧兄说此战魏军是五万骑兵，蜀军两万步兵，因此得出结论，蜀军必败。魏军的人数，此战魏书明帝纪三中有记载“魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰
            ：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也
            。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。注意，是兵马“步骑”五万，而非“骑五万”。另外，这五万魏军也不全在攻击街亭，“太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之”，考虑到郭淮的资历和级别，带去攻打列柳城的兵应当不会少，也就是说街亭正面魏军人数估计当在3万～4万。


            此战马谡所率蜀军的人数三国志里似乎并无详细记载，我看到的只是“谡，统大众在前”，“使马谡督诸军在前”，却并无确切数字，三国演义里倒是说诸葛给了马谡精兵两万五千。不晓得风萧萧兄是哪里看到的两万人哈，如果确见于史书，还望告知。：）



            其次是马谡的举动的问题，

            三国志里面记载的很清楚：“谡违亮节度，举动失宜。”如何“违亮节度，举动失宜”呢？王平传里记载“谡舍水上山，举措烦扰，”马谡不但放弃了水源，而且在大战之前，士兵最需要镇定和养精蓄锐的时候，“举措烦扰”。他想干什么？个人猜测，马谡纸上谈兵惯了，却并没有真正前线战斗的经验，阵前瞎指挥结果弄得士兵又烦又累，士气十分低落，也难怪后来蜀军一被张合断绝了汲道就想溃散，要知道，此时的蜀军已经经过平蛮战斗的考验和诸葛亮著名的”治戎讲武“，无论是装备，训练还是战斗力都相当出色的。从以后双方的历次交锋来看，蜀军在正面战斗中的战斗力绝对不弱于魏军。


            在马谡举动失宜的同时，魏名将张合率军赶到，说到张合可是个老兵油子，从黄巾造
            反时代就开始领兵作战，史称“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮
            皆惮之。”马谡的失误被张合看出并紧紧抓住：“郃绝其汲道，击，大破之。”虽然蜀军大败而逃，张合也不敢过分追击，因为蜀将王平所领干人鸣鼓自持，张合疑其伏兵，于是蜀军得以收集败兵退走了，这次大败对蜀军而言不是毁灭性的打击。


            下面说说此败的影响和最后诸葛亮对打了败仗的蜀军将领的处理：

            此战蜀军兵分两路，赵云邓芝处为疑兵，诸葛亮率领的是主力，马谡“督前军，统大众”却大败而逃，蜀军主力前锋被击破，士卒离散。无论从兵力还是从士气上，蜀军都受到沉重打击，更要命的是，他丢失战略要地街亭，使得“亮进无所据。”也就是说，不但败了，而且使得诸葛亮连翻盘最后捞点什么的机会都没了，只好退军还汉中。


            战后，“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵。”杀的杀，贬的贬，处理非常之严厉，连另一路的将领赵云，也因为失利，虽然能敛众固守，不至大败。但是还是被贬为镇军将军。由此也可以想见诸葛亮对此次北伐失败的极度失望。


            最后，街亭之失是谁之过的讨论。

            下面说说我对此战失败谁该负责的看法，首先是诸葛亮用人不当，“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前。”马谡本人既无独统大军的经验，又喜欢夸夸其谈言过其实，看看他犯的错误：先不听诸葛亮节度，不考虑士兵水源一意孤行的望山上跑，又在大战之前不晓得该作什么，“举措烦扰”。如果是魏延或者吴壹这样的宿将统领前锋，可能犯这样低级的错误吗？


            其次，马谡也要负主要责任。对于风萧萧兄认为的街亭主要是因为“众寡不支--要是把两万步兵放到平原上和人家五万骑兵作战，只怕败的还要快”，马谡对此不应负责的观点，偶不能苟同，首先，我前面分析了，魏军此战兵员不足五万，而且并非全是骑兵，其次，对于山上防守是不是更稳固，我以为，山上防守是稳固，但要命的是没水。没水喝士兵能坚持多久？当然了，这样的逆境如果将领很悍士兵大概能坚持的久些，历史上也不缺乏缺水也坚持死战的例子，但是马谡一个新手，以前也没有独统大军的经历，其作战经验和在士兵中的威望基本为零，所以士兵在其统率下必然心虚。碰到缺水这样的绝境，再加上张合的猛烈攻击，蜀军崩溃是必然的。
            顺便说说，风萧萧兄举的街亭地下水丰富的例子偶没法考证，不过，根据万有引力定律，水即使在地下也不会望山上倒流的，蜀军想在山上挖水，大概要从山顶挖到山底水平面以下吧。不晓得要挖多深。。。


            假设一下，如果马谡依街亭扎营死守的话，魏军要攻蜀军军营只怕没那么容易，而且在这里蜀军不必担心水源，在这种情况下，马谡拖他几天应该不是什么大问题，几天后等诸葛亮大军赶到形势必然对魏军不利。而马谡没有这么做，他偏偏不听话，要玩花样：你们不是觉得偶不行吗？那偶就露几收让你们看看我马谡的能耐，翻几个跟头让你们瞧瞧。最终率军上山，结果的确“翻了一连串的跟头，可惜都是向后翻的”。


            其实恐怕马谡自己也知道自己这次玩砸了，所以失败之后他没有回蜀营向诸葛报告，而是逃跑躲起来了，这个举动在三国志向朗传里有记载“五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。如果马谡一点错误没犯，一点责任没有，那为何他要躲起来不敢见人？显然他知道此败自己应负主要责任，因此做贼心虚。


            对于此次北伐，老牛说其实在诸葛亮贪图三郡之利的时候就露出败象，偶深表赞同，诸葛因为贪三郡小利，给了曹魏充分的调兵遣将的时间，我们可以看到，整个战局其实已经对蜀汉很不利了：赵云邓芝的部队被曹真击破，高翔屯守的列柳城被郭淮击破，但是那些蜀军不是主力，具体到街亭之战来说，如果马谡举动得当的话，蜀军未必会败，战局发展下去或许会是个双方僵持不下，最终蜀军粮尽退兵的结局吧。

lei4511721

已阅 沙发

lei4511721

就我觉得吧。 这次北伐失败 10分之8 的败笔都是马谡一手造成的。

人数处于劣势不代表战争的局势就处于劣势。2万对5万 如果要按诸葛的方案防守的话守肯定能守个一段时间的。可是谁叫马谡怀才自负，不听诸葛号令，上山扎寨导致溃败，这是主因。

诸葛用人不当，这是次因。诸葛用马谡无非是想锻炼新人呗，自己的学生跟了自己这么久，总要有出师的一天吧？给你把路铺好，就让你自己走，结果得瑟得瑟的悲剧了。蜀汉的军师除了诸葛谁还能有点智商的？大耳的跟班 孙乾 简勇什么的老的老死的死差不多了，巴蜀派的文官都是属于搞政治的，像黄权，许婧，荆州派像马良，庞统，徐庶也都没了，除了诸葛马谡。马谡我感觉自荆州以来，跟着诸葛大大小小打过不少丈，也算是个小军师了吧。假如这次诸葛不用马谡，那么以后必然也会用他的，这只是时间早晚而已。

lei4511721

还想补充 一点， 马谡这个人徒有其名 木有其实。 他不能做将，适合做谋士，他的统御力完全等于0啊，科班出生的新人，在战场上懂个叼。 做做副手不错。 要是他和王平的职位换一下，那么就有戏看！