关羽失荆州评议

品日

       关羽是刘备集团的头号大将，对刘备一片忠心。刘备西取益州，使命他“董督荆州事，”为时九年(建安十六年一

二十四年)，是他一生中的重要阶段。在他镇守荆州的最后一年，襄樊战役一开始，接连胜利，“威震华夏”，使他的功业

达到了顶峰。但是，最后却丧失了荆州。从当世到现代，评论关羽者指责他失荆州之过，却不全面检讨他镇荆州期间的活

动，看不到他的功绩。关羽失荆州，原因是多方面的，陈寿则归之于关羽“刚而自矜”，便定下了评论关羽的基调，后世

论者多从这个角度发挥，几乎成了千人一口。当然“刚而自矜”是关羽的一大缺点，但是仅仅从这个角度考察，把丧失荆

州的全部责任推到关羽身上，指责他擅自发动襄樊之役，破坏了诸葛亮的孙刘联盟战略方针，甚至对曹操“篡汉”都有责

任，就与事实相违背了。本又试图从另一个视角，把关羽失荆州放在当时的环境中去考察，并结合一些批评关羽的问题进

行讨论，希望从中得到对关羽的重新认识。

      　(一)“孙权之逼”，孙刘矛盾与斗争
      　
      荆州，在东汉末年的军阀混战中占有相当重要的地位，有力量的军阀都想占领它。还在建安五年(200)，鲁肃就对孙

权说：“荆楚与国邹接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷实，若据而有之，此帝王之资

也。”建安九年(204)，沈友又向孙权“陈荆州宜取之计”。建安十三年(208)，富于又建议孙权图荆州。刘备集团也想染

指。司是，在赤壁战前，孙、刘任何一方都没有达到占领荆州目的。

      　
      赤壁之战，曹操败北，孙权集团完全有可能实现占有荆州的宿愿，但是刘备集团捷足先登了。正当孙权集团的主力

还在与曹操留后部队作战的时候，刘备表刘琦为荆州刺史，紧接着刘备带兵南循，武陵、长沙、桂阳、零陵四郡的太守投

降。这时是建安十三年十二月。不久，“(刘)琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。”刘备集团用行动向远近宣布：刘

备集团占有荆州四郡，刘备是那里的统治者。接着刘备又接受庐江雷绪率领数万部曲归附。这样一来，刘备集团的实力，

比起赤壁战前就大为增长了。

      　 赤壁战后不久，刘备集团发生了如此巨大变化，作为一个独立的军事、政治集团在荆州顺起，骎骎乎与孙权集团

并驾齐驱。

      　
      刘备集团的这种变化，孙权集团根本不愿看到。虽然既成事实，但是并不甘心，便千方百计要把它扼杀在荆州，或

者挤出荆州，不容许它发展壮大。从此，孙刘两个集团之间产生了矛眉，围绕着荆州四郡(刘备占有的四郡)开展了明争暗

斗。

      　
      刘备集团实力增长使孙权集团畏惧，孙权“进妹固好，”表示拉拢。孙权此举，不是出自真诚，而是出于孙权集团

的政治需要，是孙权集团对刘备集团施出的第一招，目的在于软化、控制刘备。唐代诗人吕温《刘郎浦》诗说：“吴蜀成

婚此水浔，明珠步障屋黄金。谁知一女轻天下，欲换刘郎鼎峙心。”这首诗就说破了孙权“进妹固好”的政治目的。

      　
      孙权集团认为这样作还不够，旋即施出第二招棗逼。后来诸葛亮回忆刘备在公安时的情况说：“主公之在公安也，

北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋……”孙权逼迫之层，刘备处境之难

，可想而知。

      　
      建安十五年(210)，刘备为了改善同孙权的关系，不得不亲自去京口(今江苏镇江而见权，“绸缪恩纪”。“绸缪恩

纪”四字包涵着刘备的无限苦楚。可惜陈寿把它的内容抽掉了(或者今本有脱文)。

      　
      刘备此行是昌了很大的风险的。他到京口，周瑜、吕范主张趁此机会将他扣留。周瑜向孙权上书说：刘备以枭雄之

姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久居为人用者。愚谓大计，宜徒备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，

分此二人，使如瑜者挟其攻战，大事可定也。
      周瑜对刘备的态度很鲜明：(1)视之如附庸；(2)“徒备置吴”，使刘备部曲群龙无首；(3)用武力挟制关、张。一句

话，要消灭刘备集团。

      　
      周期的主张未能实现。一计不成，又生二计。刘备离开京口，周期又向孙权提出夺取益州的建议。周瑜的取蜀方案

，把刘备集团排斥在外，不让其参加。如按计划完成，则出现曹、孙争衡的南北对峙局面，刘备集团则降为“国中之国”

，其前途就不卜自明了。

      　
      孙权接到周瑜建议后，大概经过磋商，作引修改，决定邀请刘备集团共同取蜀。后一方案比前一方案为优，对刘备

集团说，仍然是一个圈套。双方共同取蜀，刘备必须派出主力或相当数量的部队，而且孙方要求刘军为“先驱”，自然孙

权部队为后继，雁行而进。孙权集团的这一打算，一则把刘备集团的主力或相当数量的部队调出荆州，削弱刘备在荆州的

力量，易于挟制；二则刘军在前面攻坚，必然造成重大消耗，削弱刘备集团的实力；三则孙部在后面收地，轻而得到益州

、汉中。作到这一步，便“一统吴、楚”，在荆州的刘备集团余部也就一统在孙权集团之中了。同时，孙权的使者还说：

“雅愿以隆，成为一家。诸葛孔明母、兄在吴，可令相并。”想把诸葛亮拉过去。孙权集团要分化、吞并刘备集团的图谋

不是很明显吗？刘备集团中人也看得清楚，便对联合取蜀之约，用好话搪塞，借故不行动。孙权迫不及待，立即调兵适将

，克期进发。刘备亦部署兵将，阻挡孙军西进之路。这时周瑜已经病死，又遇到刘备的坚决抵制，孙权才把取益州计划搁

置起来。

      　
      建安十六年(211)，刘备率军西取益州，孙权大为不满，气愤地说：“猾虏乃敢挟诈！”“大遣冉船迎妹，而(孙)夫

人内欲将后主还吴……”昔日孙权向刘备“进妹固好”，目的在于消磨刘备意志和控制刘备，此计不成，这门政治婚姻关

系便没有必要保存了。就在割断这条裙带之顷，孙夫人犹想把住最后一关，将刘备唯一的儿子刘禅挟回东吴，作为人质，

继续牵制刘备，赵云、张飞“截江夺斗”，孙夫人的图谋才未能得逞。

      　
      通过以上论述，我们可以看到：孙、刘自赤壁鏖兵之后就开始产生矛盾，而旦迅速紧张起来。两家围绕荆州(刘备占

有部分)的斗争，实质上是孙权集团要搞垮刘备集团、刘备集团争取生存的斗争。两家的矛盾与斗争，在关羽镇守荆州之前

便已产生而目展开，并非如有的学者所说，孙刘联盟在诸葛亮入蜀(建安十九年，公元214年)之前还不错，关羽镇荆州后，

情况才逐渐发生变化。

      　 (二)关羽镇荆州鲁肃吕蒙“图取关羽”
      　 有这样的孙、刘关系，必然产生相应的策略。

      　
      刘备从孙权那里借得荆州(南郡)，便以关羽镇江陵。东吴以鲁肃为汉昌太守，屯陆口(今湖北嘉鱼县西南)。在鲁肃

往陆口赴任的途中，吕蒙特别提醒鲁肃要认真对付关羽。《吕蒙传》裴注引《江表传》说：
      鲁肃上代周瑜，过蒙……蒙曰：……兄今代公瑾……与关羽为邻。……当有单复以卿待之。”密为肃陈三策(《吕蒙

传》作五策)，肃敬受之，秘而不宣。

      　
      鲁、吕对话，表白了他们对关羽的态度：第一，吕蒙认为关、鲁两镇是对抗关系。第二，针对这种关系，吕蒙教鲁

肃“当有单复以向待”关羽。单复即单复之术，“盖指与对方作战出奇制胜的策略。”吕蒙为鲁肃划的三策(或五策)，不

言而喻是以这种思想为指导的。鲁肃“敬受”吕蒙的三策，即一并接受了吕蒙敌视关羽的思想，务在制胜。这就表明鲁肃

移屯陆口，一开始就以临战姿态出现，而不是以同盟友好相对待。这时，建安十五年底一十六年，刘备还没有离开荆州，

关羽、鲁肃两镇已是对抗之势。

      　 两镇对抗，其表现怎样呢？《鲁肃传》说：羽与肃邻界，数生狐疑，疆场纷错，肃常以欢好抚之。

      　
      在关、鲁邻镇而守的岁月里，彼此公私交往一定不少，而记载缺如，所见者仅仅这二十个字，未免简略过当。这段

材料，显然是吴人语气，陈寿据以成书。它一方面指责关羽惹事生非，在边境制造事端；另一方面表扬鲁肃识大体，对于

关羽的挑衅行为，“以欢好抚之”。这个“抚”字用得很有分寸。抚有体恤、抚慰的意思，为上级对下级的用词。这里说

鲁肃“以欢好抚”关羽，正是孙权集团把刘备集团一贯当作部属、附庸的心态的流露。

      　
      鲁肃真是“以欢好抚”关羽吗？不是。后来孙权与陆逊论周期、鲁肃、吕蒙时说：“(吕蒙)图取关羽，胜于子敬。

”“图取”二字把鲁肃、吕蒙屯驻陆口的真正目的揭示出来了。“图取关羽”，就是吃掉关羽，别无其他解释。所以，两

镇的斗争是孙刘两个集团斗争的体现，其性质相当严重。但是，鲁、吕图取关羽，还是有区别的。其区别仅仅在缓急之间

。鲁肃是孙刘联合的倡议者，“借荆州”给刘备就是在鲁肃的孙刘联合抗曹思想的指导下达成的妥协。鲁肃屯陆口时，仍

然主张借关羽的力量抵御曹操。他写信给孙权说：“帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。”意思是：帝王兴起，都会遇到对

手，必须排除；关羽镇守荆州，抵挡住曹操势力的南下，适足以为吴驱除涡患，不一定急于把他消灭。鲁肃基于这样的思

想，所以在他屯驻陆口的五年中，关、鲁两镇之间没有发生大的冲突，只出现了一些小摩擦。

      　论者认为这些小摩擦全属关羽过错。这里有个是非问题。鲁肃屯陆口，一开始便以临战姿态出现，不管表面如何

“欢好”，骨子里却在“图取关羽”，难道关羽只能俯首贴耳，以顺从报图取，以顺从屈保“联盟”，不该有所反击吗？

从刘备集团说，关羽“数生狐疑，疆塌纷错“不是错误行为，而是对鲁肃“图取”的反击，为了维护刘备集团的利益，尽

到自己镇守荆州的责任，乃是正当的必要的行动。

      　
      建安十九年(214)，刘备得益州。次年，孙权派诸葛理入蜀索还荆州。刘备借故拖延，孙权“遂置南三郡(长沙、零

陵、桂阳棗笔者)长吏，关羽尽逐之。”孙权“乃适吕蒙袭夺长沙、桂阳、零陵三郡。”刘备也命令关羽以武力抗争，双方

兵戎相见。

      　
      能不能说这是关羽生事呢？显然不能。战争的责任在谁？破坏孙刘联盟的又是谁？不是非常清楚吗？斗争之后，双

方“遂分荆州，以湘水为界：长沙、江夏、桂阳以东属权；南郡、零陵、武陵以西属备。”
      　 孙、刘重新划分荆州后数年，双方相安无事。

      　 自建安十六年至二十四年关羽发动襄樊战役之前，刘备集团占有的荆州部分，在关羽镇守下，完整无缺，尽到了

守土之责，是他镇守荆州的一大功劳。

      　 (三)“关羽强盛”，为北向襄樊创造了条件
      　 赤壁战后，曹、孙、刘三分荆州。曹操占有南阳、章陵二郡，后分置南乡、襄阳二郡，立荆州，治宛。征南将军

曹仁镇守，屯樊，南与关羽对峙。

      　
      由于曹操在赤壁之战中失败，孙权在江东的地位更加稳固，刘备集团在荆州振起，南北出现军事、政治均势，曹操

在短期内不可能组织再次南征，便退而解决内部问题：关中问题，经济问题，“篡汉”问题。在曹操把主要精力转向内部

期间，对南方的战争集中在合肥与孙权的交锋，对关羽的战争则很少。关羽也趁此机会扩大实力，数年之后，情况大有改

变。到建安二十三年(218)时，“关羽强盛”了。关羽在荆州的实力的增长，又是他的一大功绩。

      　 “关羽强盛”，吸引了曹操统治下的反曹力量，他们与关羽联系，关羽作他们的后盾。

      　
      曹澡统治下的反曹力量来源于两个方面：一个方面是拥汉者，另一个方面是反对徭役繁重的民众。曹操加快“篡汉

”步伐，引起一些拥汉者的反对。《武帝纪》裴注引《三辅决录》说：时(建安二十三年棗笔者)有京兆全祎……自以为世

为汉臣，自日惮讨莽何罗，忠诚显著，名节累叶。睹汉祚将尽，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈

、邈弟穆等结谋，(杀丞相长史王必)若杀必，欲挟天子以攻魏，南援刘备。时关羽强盛，而王(指曹操棗笔者)在邺，留必

典兵督许州事。

      　
      曹操征关中、汉中以及与孙权作战，长期调发徭役，人民不堪其苦，便起而反抗。《武帝纪》裴注引《曹瞒传》说

：是时(建安二十三年十月棗笔者)，南阳间苦徭役，(宛守将侯)音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。《胡昭

传》说：建安二十三年，陆浑长张固被书调丁夫，当发汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县王簿，作为

叛乱，……狼等遂南附关羽。羽援给印兵，以为寇贼……。

      　 “关羽强盛”，声名远播，成为曹统区内反曹势力的后盾。关明给反曹势力的支持，扩大了影响，发展了大好形

势，为发动襄樊之役创造了有利条件。

      　 (四)“纠合同盟，扫灭凶逆”
      　 建安二十四年(219)七月，关羽向樊城发动进攻，拉开了襄樊之役的战幕。

      　
      关羽在前线进行得很顺利，水淹七军，擒庞德，降于禁，围曹仁，樊城岌岌可危。关羽又遣别将围襄阳。曹操任命

的荆州刺史、南乡太守均向关羽投降。“羽遣别将已在郊下(郊县属颍川郡。治今河南郊县)，自许以南，百姓扰扰……”

关羽“威震华夏”’“遂有北向争天下之志。”关羽的功业达到了顶峰。
      战争进行了半年，最后，关羽失败了，荆州丧失了。

      　
      襄樊之役，自始至终都是关羽指挥的。荆州丧失，使蜀汉政权坐困益州，处于孤绝之地；以一州之地与曹魏抗衡，

难以支持；兴复汉室的宏愿一点希望也没有了。因而后世论者对关羽多所责难。
      论者认为，襄樊之役的发动，是关羽的盲目行动、专擅行为。

      　 这样说对不对呢？请看当时的历史背景。
      　
      赤壁战后的十年，刘备集团得到迅速而巨大的发展：(1)建安十三年，占有荆州江南四郡。(2)建安十九年，占有益

州。(3)建安二十四年五月，从曹操手中夺得汉中。(4)建安二十四年五月，占有西城、上庸、房陵三郡。就领土说，从无

到有，从小到大，成为一个名副其实的军阀集团；荆州、东三郡、汉中连成一片，构成一道防御曹、孙的屏障，使腹心地

带的益州安全、巩固，具备了立国条件。从战略上说，造成了对曹进行钳形攻势的地理优势。在这些胜利之后，建安二十

四年七月，刘备称汉中王，正式揭起“宗子藩翰”旗帜，声讨“篡夺以显”的曹操。当刘备集团取得重大胜利，曹操统治

区又出现一些反曹事件的形势下，关羽在建安二十四年七月发动襄樊之役，不能说是盲目行动。何况关羽之上还有决策人

呢。

      　 襄樊之役，谁是决策者？很可惜，史书没有正面材料回答这个问题。我们不妨从侧面探索，希望得到合乎情理的

答案。

      　
      刘备称汉中王前后，写下了两个文件：《群下推刘备为汉中王上汉帝表》和《汉中王刘备上汉帝表》。两《表》必

然是经过刘备集团的文武臣僚充分酝酿、广泛讨论而后定稿的，它们反映了刘备集团的政治观点，也是尔后刘备集团的行

动纲领。

      　
      两《表》充满了对曹操集团的同仇敌忾，并一再表示要“董齐六军，纠合同盟，扫灭凶逆，”“以宁杜程”。这也

是刘备集团的近期行动纲领，要立即付诸实施的。关羽镇守荆州，担负着北抗曹操、东防孙权的双重任务。作为“同盟”

的孙权集团。无时不在“图取关羽“，吕蒙尤层。如果关羽逞一时之忿，则应当东向而攻吕蒙，拨除东面的钉子，开疆拓

土，一宣数年来的积愤，置孙刘联盟于不顾。事实并不是这样。关羽的矛头指向北面，围樊城，击曹仁，与刘备集团司令

部的“扫灭凶逆”“以宁社稷”的思想一致。此其一。其二，关羽发动襄樊之役前不久，孙权攻合肥，接着关羽围樊城，

“这一次攻势，东西齐举，规模相当大”，孙刘两家联合行动，把“纠合同盟”思想化为行动了(孙刘联合攻曹，非关羽一

人能办，必然出自刘备决策)。第三，魏明帝时的王肃说，关现在降于禁之后，有“北向争天下之志”。从这一切看来，关

羽发动襄樊之役，没有违背两《表》精神的地方。所以襄樊之役的发动，不是关羽的专断，而是刘备的决策。

      　 (五)东吴叛盟，“翦宗子勤王之师”

      　
      人们常说，关羽缺乏政治头脑，不懂联吴政策，冒犯了孙权，所以孙权兴兵袭击。吕例证是：孙权要求与关羽联姻

，被关羽粗暴地拒绝了。关羽未经孙权同意，擅自动用湘关储粮。诚然，这两件事关羽都处理得很不恰当，足以激怒孙权

。但不是引起孙权袭取荆州的原因。如本文第一节所述，孙刘矛盾，早已尖锐，自刘备占有荆州四郡，孙权集团一直耿耿

于怀，从来没有放弃夺取的意念。不管刘备派谁镇守，都难免一场争夺荆州的厮杀。

      　
      鲁肃屯驻陆口期间，尚欲借关观力量抵挡曹操南下，不急于图取关羽。建安二十二年，鲁肃死，吕蒙代之，便改变

昌肃主张，立即把图取计划提上日程。吕蒙密陈计策说：令征虏(孙皎棗笔者)守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循

江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此何忧于操，何赖于羽？又羽君臣，拎其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。

今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪？

      　
      吕蒙图取关羽的思想何等炽烈！按照吕蒙计策，图取关羽，袭夺湘水以西的三郡，全据长江，划长江为界，孙权集

团的地位，与仅仅据有江东的局面就迥然不同了，即吕蒙所说的“形势益张”。吕蒙一席话打动了孙权的贪心，再次燃起

图取关羽的欲火。这才是孙权图取关羽的根本原因。

      　 建安二十四年七月，襄樊战役开始，吕蒙认为时机到了，再次与孙权筹划偷袭关羽后方的吕体方案，孙权集团立

即行动起来。

      　
      关羽在前线接连胜利，对曹操和孙权都是很大的威胁：关羽胜利，刘备集团更为强大，孙权集团万万不能容许；曹

操方面在军事上节节失败，“自许以南，百姓忧忧，”准备迁都。关羽的胜利，严重地威胁着曹操、孙权两家。于是曹孙

两家有了共同愿望，都想把关羽打败或消灭。孙、刘的矛盾，乃是公开的秘密，予曹操集团可乘之隙。曹操的部下司马懿

、蒋济献策说：于禁等为水所没，非战攻之失，于国家大计未足有损。刘备、孙权外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可

遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊因自解。

      　
      曹操接受了他们的意见。孙权见利忘义，十月，“适使上书(曹操)，以讨关羽自效。”孙权、吕蒙、陆逊等精心策

划之后，开始对关羽发起进攻。《吴主传》说：闰月(闰十月)，权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡

太守麋芳以城降。……陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。关羽还当阳，西保麦城。权使诱

之。羽伪降，立幡旗为象人于城上，因遁走，兵皆解散，尚十余骑。权先使朱然，潘璋断其径路。十二月，璋司马马忠获

羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。

      　 关羽在曹、孙两军夹击下，进退失据，父子俱死。孙权多少年来梦寐以求的荆州，终于到手。孙权胜利了。

      　
      关羽失荆州，最根本的原因是“同盟”者的叛变与出卖。如果没有孙权的叛盟(从后方偷袭关羽)，纵有徐晃等的大

军从正面来攻，关羽也不致一败涂地，长江以南的荆州数郡仍然可保。事实就是这样。可是孙权集团不这样看。吴国大臣

韦昭所作的《吴鼓吹曲》十二篇之第七《关背德》小序说：“关背德者，言蜀将关羽背弃吴德，心怀不轨，大皇帝引师浮

江而禽之也。”完全把是非颠倒了。后来裴松之对孙权此举进行了蹋：“刘后(指刘备棗笔者)以以庸蜀为关河，荆楚为维

翰，关羽扬兵两汉，志陵上国，虽匡主定霸，功未可必，要为威声远震，有其经略。孙权潜包祸心，助魏除害，是谓翦宗

子勤王之师，纾曹公移都之计，拯汉之规，于兹而止。义旗所指，宜其在孙氏矣。”

      　 关羽失荆州，在外部有孙权集团的叛盟与出卖，在刘备集团内部有没有责任呢？

      　
      襄樊之役开始不久，关羽就要求占有东三郡的刘封、孟达派兵相助，表明关羽认识到有此需要，而刘封、孟达拒不

承命。为什么刘备不命令刘封、孟达出兵？容或三郡初附，一时不能调兵出境，为何不从蜀中派兵增援？战争进行到十月

，虽然关羽接连取胜，“威震华夏”，但是樊城、襄阳仍然在曹军手中，关羽不敢北上，进入豫州。旋即徐晃军大军援救

曹仁，已够关羽撑持，何况孙权集团偷袭之军已动。在此危急万分的时刻，还是不见蜀中有一卒之遣！建安二十年，孙权

来争长沙等三郡，那时刘备正在同曹操争汉中，刘备恐荆州有失，毫不犹豫，立即率军前往，与孙权达成平分荆州协议。

建安二十四年，刘备命孟达攻取乐三郡，房陵已下，将攻上庸，“先主阴恐(孟)达姬独任，乃遣(刘)封自汉中乘沔水下，

统达军，与达会上高。”而今关羽危急，益州平稳，宿将如张飞、赵云、魏延以及马超、黄忠、李严、黄权等健在，吴班

、冯习、陈式等皆可将兵，完全有条件出兵增援关羽，刘备却纹丝不动！

      　 文臣方面，诸葛亮、法正、许靖、刘巴、董和、廖立等均在成都，他们如何看待荆州形势：有何建议？可惜史书

没有这方面的记载。

      　 襄樊之役，蜀中不发一兵一卒，坐视关羽败亡，咄咄怪事!荆州丧失，刘备等人难道没责任？

      　
      “羽刚而自矜……以短取败，理数之常也。”陈寿的批评，有合理的部分，“刚而自矜”确系关羽的严重缺点，产

生了极为不目的后果。吕蒙、陆逊成功地利用了他的缺点，表面友好、恭维，暗中组织偷袭，关羽竟一无所知。关羽麻痹

大意，丧失警惕性，轻信吕蒙称病还建业，“稍撤(公安、南郡)兵以赴樊”，后方空虚，造成吕蒙等偷袭的机会。关羽“

骄于士大夫”，轻视南郡太守糜芳(在江陵)、将军士仁(屯公安)，“自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言‘还

当治之’，芳、仁怀惧不安。于是孙权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”关明在军事指挥方面也有错误。七月，开始围樊

城，八月，围襄阳，盲到闰十月，两城不拔，故廖立说：“羽自怙勇名，作军无法，昌以意突目。”这些都是关羽对樊战

役失败所应当承担的责任。

      　 以上都是造成关羽失荆州的原因。这些原因不司等量齐观。孙权集团的叛盟、偷袭最为根本。刘备不发援兵次之

。关羽本人的缺点与失误又次之。

华佗

我来围观