白水关及其历史演变

品日

            [作者：历山学士

                  谈到白水关先要说一下白水县。

                       白水县，汉高帝时置，西汉、东汉都属广汉郡。（《汉书 地理志》、《后汉书 郡国志》）

                       白水县的地理位置，当按《水经注》的记载。《水经注
                  卷二十》漾水条：“白水又东，雍川水出西南雍溪，东北注白水。白水又东，合空冷水，...白水又东南与南五部水会。...白水又东南，径白水县故城东，即白水郡治也。...白水又东南，与西谷水相得，...白水又南，左会东流水，...白水又南径武兴城东，又东南，左得刺稽水口，...白水又东南，清水左注之。”

                        即在今四川青川县沙州镇、营盘乡之间的白龙江岸。

                       第一，两汉时期的白水关。

                        白水关，最早见于记载是《后汉书》。

                        1.《后汉书
                  隗嚣公孙述列传》：会公孙述遣兵寇南郡，乃诏嚣当从天水伐蜀，因此欲以溃其心腹。嚣复上言：“白水险阻，栈阁绝败。”[注]又多设支阂。帝知其终不为用，叵欲讨之。
                          ［注］ ：白水，县，有关，属广汉郡。栈阁者，山路悬险，栈木为阁道。     

                         2.《后汉书
                  隗嚣公孙述列传》：越巂任贵亦杀王莽大尹而据郡降。述遂使将军侯丹开白水关，[注]北守南郑。将军任满从阆中下江州，东据扞关。于是尽有益州之地。

                         ［注］：在汉阳西县。梁州记曰“关城西南有白水关”也。

                         3.《后汉书 李杜列传》李固传：出为广汉雒令，至白水关，解印绶，还汉中，[注]杜门不交人事。
                         ［注］：梁州记曰：“关城西南百八十里有白水关，昔李固解印绶处也。”故关城今在梁州金牛县西。

                        
                  《后汉书》的这些注解是唐高宗之子李贤和张大安、刘纳言等所作。注解所引的《梁州记》作者为南朝刘澄，与《后汉书》作者基本是同一时期。按照时间上的先后关系，先分析《梁州记》的白水关。

                        
                  注解二中说“梁州记曰‘关城西南有白水关’也”；注解三中说“梁州记曰：‘关城西南百八十里有白水关，昔李固解印绶处也。’”可见两条注解引用的是同一段文字。
                        
                  南北朝时的关城，在今天陕西宁强阳平关镇（《阳平关及其演变》黄盛璋《历史地理论集》）。注解三中也说“故关城今在梁州金牛县西”，唐朝时候的金牛县在今陕西宁强大安镇西南，且唐初时关城已经废弃，所以称“故关城”，其在金牛县西，也证明就是今天阳平关镇。到天宝元年，三泉县移治今陕西宁强阳平关镇。（见《新唐书》及《旧唐书》）。

                        
                  按照南北朝时的里长度，考察今天阳平关镇西南一百八十里的地方，正是四川青川沙州镇一带的位置。所以，《梁州记》的白水关一定就是汉代广汉郡的白水县。

                          再来说《后汉书》的李贤注。

                  第一个注解中说明东汉时广汉郡的白水县有白水关，非常确定。唐代没有广汉郡。

                          
                  第二个注解中说白水关“在汉阳西县”。案唐时汉阳郡即沔阳在今湖北武汉，这里所记载的内容不可能在湖北。那么这个汉阳是哪里呢？

                  可能一：汉代的汉阳郡。据《汉书地理志》及《后汉书郡国志》，汉阳郡是汉明帝时改天水郡设置。西汉时，西县属陇西郡。东汉时，西县属汉阳郡，即三国时的西县城，在今甘肃西和县西北。

                          按《后汉书
                  隗嚣公孙述列传》记载，隗嚣向公孙述称臣在建武四年，而侯丹开白水关在此时之前，且至少在建武三年之前。此时汉阳郡不在公孙述的势力范围内。侯丹也就不可能在此地开关。

                          
                  且如果白水关在汉阳郡的西县，既与“北守南郑”的战略目的不合，也与注解二、注解三中《梁州记》记载的白水关地理位置不合。
                           所以，这个汉阳也并非汉明帝时改天水郡设置汉阳郡。

                          可能二：汉中郡的沔阳西县。汉水古代又称为沔水，汉中的沔阳县因在沔水以北而得名。在不同时期又经常被称为汉阳。

                        
                  沔阳西县的历史演变在黄盛璋的《阳平关及其演变》中作了较详细的分析：汉代有沔阳县，晋时桓温于公元322年平定四川设晋昌郡治白马城（今勉县武侯镇），刘宋又侨置华阳郡于浕口城（今勉县武侯镇），但本身都不是县治，仍隶属沔阳。后魏正始年间（504－507），分沔阳宪置嶓冢，并属华阳郡。隋初废华阳郡，改嶓冢为西县（607年）。唐、宋、五代因之，这时西县就代替了汉魏六朝的沔阳。元至元二十年（1283年）省西县入略阳，将原属西县的铎水镇（今周家山镇西南）改为县，并将原在略阳的州治移到铎水县。明初将州为县，洪武四年把县治从铎水移到明清时代的沔县城（今武侯镇），民国二十四年又从明清的沔县城移到东边的城关镇，为今勉县。
                          
                        
                  此段《后汉书》说侯丹开白水关“北守南郑”。因南郑即为汉中治所，李贤等作注很可能是为了附会此段记载，说白水关在汉中的“汉阳西县”。因为很明显，说白水关在汉中的“汉阳西县”与此注所引的《梁州记》龃龉不合。由此可见李贤等并不能分辩此白水关之所指。究其原因，是因为唐时的交通状况已经发生变化，从汉中到成都主要是从三泉县（唐初三泉县治所在今四川广元北的大滩镇南，属利州；天宝元年，县移治今陕西宁强阳平关镇，属梁州。见《新唐书》及《旧唐书》）南下绵谷县（今广元），然后至益昌（今广元昭化镇）。李贤等未能了解，秦汉三国，成都、汉中交通的主线是要通过广汉白水县的。因而就出现了所谓的“汉阳西县”白水关的说法。
                             
                        
                  考古发现及出土文物也证明，白水关就在四川青川县营盘乡境内的白龙湖的中心湖的东北岸，与沙洲镇隔湖相望。（段明聪《从白水关出土的五铢钱看五铢钱的演变》）

                   关于汉中入蜀路线的变化，这里附带说明。据史料记载以及考古发现，历史上金牛道的中间路段，不同时期稍有变动：




                                                        前后石牛道图

                       秦汉时多走北路，即“白水关说”路线，通过广汉郡白水县。
                       
                       即今陕西勉县－大安镇－阳平关镇－平丘镇－广坪镇－四川青川县沙州镇一线，这里正是一条山谷断裂带，完全可以行军。

                       
                  从考古角度来说，在这条路线上，分布有多个汉代遗址，最有代表性的就是宁强阳平关镇子龙山遗址和平丘镇枣林坝遗址。而在后世的金牛道主线上没有发现任何汉代遗址或墓葬，而多为明清时代。说明陕西勉县－大安镇－阳平关镇－平丘镇－广坪镇－四川青川县沙州镇是汉代通行的大路。无怪乎刘琳也认为南北朝以前，金牛道的在勉县和广元昭化镇的主线是陕西勉县－大安镇－阳平关镇－平丘镇－广坪镇－四川青川县沙州镇－三堆镇－广元昭化镇了（《华阳国志校注》，巴蜀书社，1984年）。

                        《中国文物地图集 陕西分册》宁强县：子龙山遗址<阳平关镇阳平关火车站东北  
                  东汉>位于子龙山上，面积约7.5万平方米，文化层厚0.5－1.5米。采集有铜铁蒺藜、铜镞、”当王天命“文字瓦当及绳纹筒瓦、板瓦残片。1962年暴露土坑墓，出土陶俑、陶碗、陶杯等。

                        “枣林坝古代居落遗址
                  位于今宁强县千丘镇西南约1公里处枣林坝的二级台地上，北靠嘉陵江，南至阳广公路。东西约45米，南北宽约10米。台地表层有少量的陶瓷片。在距表层1米深处有大量汉代泥质灰陶片，以弦纹为主，蓝纹次之。在汉代文化层下3米深处有新石器时期的夹沙红陶及泥质红陶片。汉代文化层上遗有唐宋时期的瓷片。”

                        在大安镇、广坪镇也都发现了汉代墓群。（《中国文物地图集 陕西分册》宁强县）

                        
                  另外，1954年因修宝成铁路,在今宁强阳平关镇古砖下发现“朔宁王太后玺”金印一颗，现存重庆博物馆。按记载“朔宁王”是东汉初公孙述封隗嚣的封号。史传的记载，隗嚣未曾入蜀。此印很可能是隗嚣兵败，王元入蜀求救时遗落在今阳平关的。说明今阳平关附近处在陇蜀的枢纽位置。（《修筑宝成铁路青工李海章发现汉朝朔宁王太后印章》见《文物》，1954年7期140页）


                     
                  自晋代至于唐宋，多自今阳平关镇向南沿嘉陵江至广元朝天。这一点，从嘉陵江沿岸的行政建制变化就可以看出来。后汉至三国，汉寿以北没有行政建制。晋代始分晋寿（即蜀汉汉寿，今广元昭化镇）置兴安县（治今四川广元），隋改兴安为绵谷（见《旧唐书》）。唐武德四年析利州分绵谷县置三泉县，为南安州州治，在今天四川广元大滩镇南；武德八年废南安州，以三泉县隶利州（治今四川广元）；天宝元年，改属梁州，移治沙溪之东，即今陕西宁强阳平关镇唐渡擂鼓台村。宋时三泉县直隶京师。

                      明朝时候，置宁羌州（今陕西宁强）， 南路（即“朝天说”）在明清时代才得到较多利用。
                          
                          第二，三国时期的白水关。

                          三国时期的史籍中没有两个白水关的说法。
                        
                        《华阳国志 卷二 汉中志》记载：“又遣杨怀、高沛守关头”、“白水县有关尉，故州牧刘璋將杨怀、高沛守也。”

                        《华阳国志 卷五 刘璋志》记载：“庞统说曰：‘阴选精兵，昼夜兼行，径袭成都。璋既不武，又无素豫，一举而定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，数有笺谏璋遣将军还。’ 刘主然其中计。即斩怀等，遣将黄忠、卓膺、魏延等勒兵前行。…”

              《先主传》记载：“璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军”… “先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。”
                        
               《庞统传》记载：“璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰：“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大因，不可久矣。”先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。”

           从所有记载来看，很明显，关头、白水、白水县是一个地方，没有第二个白水关。

                        另外，三国时候的历史记载提到“白水”的，还有以下几处：

                        1.《三国志  先主传》引典略曰：“备於是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百馀区。”从这一点可以看出，从成都去汉中，通过白水关的路线是主要道路。

                        2.《三国志 钟会传》记载：

                        “姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。”
                        
                  “邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都，与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。会与绪军向剑阁，…”

                      可见，钟会伐蜀的主力进军路线通过白水的。

                       3.《三国志 法正传》所载“鱼复与关头，实为益州福祸之门”，可见白水关的重要性。

                      以上记载都说明，三国时候，金牛道的主线是通过白水的。

                        第三，两晋南北朝时期的白水关。

                         主要说一下李特伐杨难敌的史实。

                         《华阳国志 卷九 李特志》：
                         “文硕杀李国，以巴西为晋。平寇将军李凤在晋寿。…
                          以（李）凤为征北、梁州，任回镇南、南夷、宁州，李恭征东、南蛮、荆州，皆大将军、校尉、刺史。…
                          李凤在北，数有战、降之功。时荡子稚屯晋寿，害其功。…
                          大兴元年，凤以巴西叛。（李）骧讨之，久驻梓潼不进。雄自至涪，骧遂斩凤。以（李）寿代凤知州、征事。…
                          
                  初，氐王杨茂搜子难敌、坚头为刘曜所破，奔晋寿。晋寿守将李稚，荡第二子也，受其赂遗，不送成都。曜既引还，稚遣难敌兄弟还武都。遂即叛稚。稚悔失计，连白雄求伐氐。雄许之。群臣多谏，雄不从。遣稚兄琀以侍中、中领军统稚攻难敌，由白水道；遣〔寿〕与稚弟玝由阴平入，二道讨氐。难敌等先拒寿、玝。玝、寿不进。而琀、稚迳至下辨；以深入无继，大为氐所破，稚、琀皆死；死者千余人。”

                         《晋书 载记第二十一 李雄载记》：
                     
                  “杨难敌之奔葭萌也，雄安北李稚厚抚之，纵其兄弟还武都，难敌遂恃险多为不法，稚请讨之。雄遣中领军琀及将军乐次、费他、李乾等由白水桥攻下辩，征东李寿督琀弟玝攻阴平。难敌遣军距之，寿不得进，而琀、稚长驱至武街。难敌遣兵断其归道，四面攻之，获琀、稚，死者数千人。”

                          
                  成汉时期的梁州治晋寿（今广元昭化，见《历史地图集》成汉部分）。从记载可以看出，李雄派两路军队征杨难敌，都是从晋寿出发的，一路向阴平，消除侧敌；一路则直接从白水趋武都、下辨。所经的白水，一定与“汉阳西县”无关。而应该是四川青川沙洲镇的“广汉白水关”。并且，《华阳国志》记载的是“白水道”，“汉阳西县”历史上从来没有出现这一说法。

                       另一方面，从前面提到的南朝刘澄所著《梁州记》也可以看出，南北朝时候，白水关的位置是确定且唯一的。


                         第四，唐代的白水关。      

                        记录唐代历史的典籍中，没有发现直接与白水关有联系的事件。

                          
                  白水关的位置在汉代到南北朝时期是明确且唯一的。到了唐朝，却出现了混乱。一是前面提的《后汉书》李贤注，即说白水关在汉时的天水郡，又在“汉阳西县”出现了一个白水关。另一个是唐时的杜佑，不但采纳了《后汉书》李贤注的“汉阳西县”白水关说，更误将李贤注的所说的白水关直接放在了金牛县。

                       《通典 州郡典》漢中郡条：金牛，漢葭萌縣地。有嶓冢山，禹導漾水，至此為漢水，亦曰沔水。
                  顏師古云：「漢上曰沔。」今縣南有故白水關，即漢李固解印綬處。

                        
                  很明显，杜佑承接了《后汉书》李贤注所谓白水关在“汉阳西县”的错误说法，采纳了《梁州记》所说“关城西南有白水关”，同时采纳了李贤注所说“故关城今在梁州金牛县西”，而放弃了《梁州记》所说的、对于确定白水关位置非常重要的一点――关城与白水关距离一百八十里。没有了距离上的限制，关城今在梁州金牛县西，而关城西南有白水关，那么白水关自然就在“金牛县南”了。放弃前代至关重要的记载，而为同时代人所惑，真是错上加错！

                         第五，宋元时期的白水关。

                        宋元时期，确实出现了不同于汉代“广汉郡白水关”的“沔州白水关”。

                        《宋史 列传第二百八 忠义四
                  高稼传》：“北兵自凤州入，东军不能御，遂捣河池，至西池谷，距沔九十里。吏民率逃，议欲退保大安。稼白彦呐曰：“今日之事，有进无退，能进据险地，以身捍蜀，敌有后顾，必不深入；若仓皇召兵，退守内地，敌长驱而前，蜀事去矣。”彦呐曰：“吾志也。”已而竟行，留稼守沔。

                       
                  北兵自白水关入六股株，距沔六十里。沔无城，依山为阻，稼升高鼓噪，盛旗鼓为疑兵。彦呐至置口，辍帐前总管和彦威，以军还沔，召小将杨俊、何璘悉以兵会，又调总管王宣精兵千人益之。璘军无纪律，稼捕其纵火者三人，诛之。未几，北兵大至，璘遁。其众皆溃，遂下沔州。”

                       
                  宋代的沔州即今略阳。《宋史》所记白水关在略阳以北六十里到九十里之间。大致在今陕西略阳白水江镇、马蹄湾乡之间（见《中国历史地图集》元代
                  南宋部分）。白水江即现在的清泥河。

                       
                  但是宋元时期为《资治通鉴》作注的胡三省并采唐代《后汉书》李贤注"汉阳西县"白水关说及广汉郡白水关说，进一步发展成为汉中郡、广汉郡两个白水关之说。并把“沔州白水关”与不存在的“汉阳白水关”又混淆在一起。

                       
                  首先，胡三省在注解公元515年任太洪自阴平偷路入益州，攻魏东洛、除口二戍，进围关城的历史事件时，搞错了除口的位置。误将关城当作了另一个白水关。

                       
                  实际上除口在即今天陕西上清河（即除水）入嘉陵江之口，在今陕西宁强阳平关镇之难的龙门硐。此关城就是今天的阳平关镇，而不是白水关，关城也从来没有被称为白水关（见黄盛璋的《阳平关及其演变》）。

                        
                  其次，胡三省承接了唐代“汉阳西县”白水关的错误说法，说“汉阳西县有白水关。广汉郡白水县，亦有白水关。”并附会说“自源徂流，同一白水也，故皆以白水为名”（《读史方舆纪要》卷五十六宁羌州条）。汉代广汉郡的白水关因白水命名是没有问题。“沔州白水关”是因另一条白水江（清泥河）得名，也并非因为“自源徂流，同一白水也”。而本身就不存在的“汉阳西县白水关”根本与白水无涉，怎么因白水命名？不但不加分辨，还要牵强附会。胡氏之谬，盖如此也！

                       了解了胡三省的这些错误，就可以知道胡氏这个所谓的“汉阳西县白水关”也是没有的。

                        第六，明清时代的白水关。

                        《明史 志第十八  
                  地理三》宁羌州条：…西南有白水，自洮州卫流经此，亦曰葭萌水，有白水关，其下流至四川昭化县合於嘉陵江。

                        《清史
                  地理十六》保宁府条：白水江即羌水，自平武入，东南流入嘉陵江。清水江自剑州入，迳城西北，又东与白水江合。桔柏津在城东，即嘉陵、白水二江合流处也。西北：白水关。

                         很明显明清地理志的白水关都是指的是广元（保宁府）西北青川县沙州镇的白水关。

                        
明清时顾祖禹的《读史方舆纪要》总结了多家的说法，但因为他处在离事实真相更远的时代，又考据不详，最终也没有分辩正误。

                       
                  《读史方舆纪要》卷五十六宁羌州条：“白水关在州西南九十里，接四川昭化县界。章怀太子贤曰：关在金牛县西。杜佑以为在县南也。东北去关城一百八十里。胡氏曰：汉阳西县有白水关。广汉郡白水县，亦有白水关。自源徂流，同一白水也，故皆以白水为名。后汉建武六年，诏隗嚣从天水伐蜀。嚣上言：白水险阻，栈阁败绝。即此。建安十六年，刘璋使杨怀高沛戍白水关。先主屯葭萌，令督白水军。既而先主绐斩怀沛，勒兵至关头，并其兵，遂进据涪城。魏景元四年，诸葛绪追姜维于阴平桥头，不及，还向白水，与钟会合。晋大宁初，成李雄遣其将李琀等出白水，李寿等出阴平，击仇池杨难敌，琀等败殁。梁天监十四年，任大洪破魏东洛、除口二戍，进围白水关城。魏益州刺史傅竖眼，遣将姜喜击走之。十五年，魏傅竖眼去益州，晋寿降于梁。巴西、梓潼二郡太守张齐败魏兵于葭萌，进围武兴。魏复使傅竖眼还益州，入武兴。张齐退还白水，数侵魏之葭萌。傅竖眼复遣将击取之。既而齐袭攻白水。魏梓潼太守苟金龙时领关城戍主，会疾，其妻刘氏帅民拒守。井在城外，为梁兵所据。会天大雨，救亦至，梁兵引却。王氏曰：白水，蜀口要地也。吴贺邵尝言，刘氏据三关之险，守重山之固。张萱《汉南纪》：蜀有阳平关、白水关、江关，是为三关。《宋史》：理宗宝庆元年，蒙古破关外诸隘，至武阶。四川制置使郑损弃沔州，遁。于是三关不守。宋将曹友闻救却之。此三关，谓仙人、阳平、白水也。汉中西面之险，以三关为最。近代贼渡利州河，犯阳平、白水关，土人拒之。贼东走奉节。白水之固，于今为烈矣。涪城，见四川绵州。江关、奉节，见四川夔州府。”

                         又，《读史方舆纪要》卷六十八  
                  广元县条：“白水关县北二百五十里，与陕西宁羌州接界。今详见宁羌州。又岚奚关，在县南百二十里。今为柏林马驿。又县治南有渡口关，今废。○梅树关，在梅树岭，正德中建。《志》云：县北五十里旧有汉王寨，相传汉高驻兵处。又县境有曲回等堡，凡二十有四。”

                    顾祖禹的错误有以下几点：

                       1.对白水关的实际地理位置考察不清。卷五十六：“白水关在州西南九十里”。很明显是根据《明史 地理志》，但是《明史
                  地理志》的记载很清楚，宁羌州西南的白水关是指四川青川沙州镇的白水关，也就是汉代广汉郡白水关。虽在宁羌州西南，但决不是“西南九十里”


                        
                  卷六十八却又说“白水关县北二百五十里，与陕西宁羌州接界。”清里1里合1.152华里，广元北250清里，也就是144公里的地方，已经在今天甘肃康县境内，如何是宁强西南九十里？即使卷六十八所说的广元县北250里的白水关是指的广元西北今青川县的白水关，其距离仍然是不合的。因为从广元到今天青川沙州镇，从南面的昭化镇绕行，也只有55公里，合126.72清里；从北面的燕子砭镇绕行，也只有184.32清里而已。

                        可见顾祖禹本人对这个白水关就没有作详细考察，仅仅是收集了前人的零散记录而已。

                       2.
                  错误的理解了《后汉书》李贤注。上文提到李贤注说“梁州记曰：‘关城西南百八十里有白水关，昔李固解印绶处也。’故关城今在梁州金牛县西，”金牛县西说的是故关城。顾祖禹却说“章怀太子贤曰：（白水）关在金牛县西...东北去关城（顾祖禹将古阳平关、关城混为一谈）一百八十里”，把原来所说关城当成了白水关，把古阳平关当作了关城。歪曲了李贤注。

                       3.承接了李贤注、杜佑、胡三省的“汉阳西县白水关”的错误说法。


                        
由于顾祖禹混淆了白水关的概念，承接了胡三省的说法，所记白水关的位置又含混不清，与之有联系的历史事件也就无从谈论了。

                        刘秀诏隗嚣伐蜀，刘备斩杨怀、高沛，李特伐杨难敌的史实前面已经说清楚，其中所涉及的白水关都是指白水县的白水关。

                         任大洪、傅竖眼的战事在校正《资治通鉴》胡三省注的时候也已提及。

                         至于顾祖禹后面明清的战例，无不是四川青川沙州镇的“广汉白水关”。


                        
                  梁启超认为，鉴别间接史料，首先应以年代为标准。年代愈早者，则其可信据之程度愈强。因为其所见之直接史料比后人多。（《中国历史研究法》第99页，东方出版社1996年。）

                         我们不妨按照成书时间的顺序梳理一下上面提到的这些史料。

                        《三国志》、《华阳国志》晋代成书，最有说服力。从其记载证明白水关只有一个。

                        
                  《后汉书》、《梁州记》南北朝成书，说服力其次。从其记载证明白水关只有一个。当然《后汉书》虽然成书于南北朝，但范晔、司马彪依据的多是前代的史料。其可信度又在《梁州记》之上。

                         《后汉书》李贤等注、《通典》为唐代成书，说服力再次。对于白水关的错误解释此时出现。

                        《资治通鉴》胡三省注是宋元时代成书，说服力又次。并承前代之误，且加以附会。

                        《读史方舆纪要》明清时代成书，总结前代历史地理考证成果，却又不加分辨。

                        
                  显而易见，对于白水关的说法，唐代以后才渐出岐论，后世更不能分辨。而秦汉三国以至南北朝史料足以证明，白水关的位置具有唯一性。宋代出现了“沔州白水关”，在今陕西略阳白水江镇附近。而所谓的“汉阳西县白水关”在历史上是从来不曾存在过的。

                        
                  当然，各个历史时期的历史地理著作，对于研究历史地理演变都有不可替代的意义。在这里仅仅就“白水关”地理位置而作的评论并不代表各个著作的真实价值。所谓瑕不掩玉！

华佗

飘过打酱油