蜀汉“五虎”真排行

63371755

首先说下，这是转帖，分析比较精彩！

拙作《戏说三国第二勇将》得到广大网友的关注和热议，但该排序毕竟根据《三国演义》这部小说推理，并主要按照相互交锋的回合数进行比较，戏说成份较浓。那么，历史记载是怎样的情形？尤其是对大家最感兴趣的蜀汉“五虎将”，他们的真实武功究竟如何排序呢？

    需要指出的是，蜀汉政权建立后，并未如《三国演义》第七十三回描述的“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将”。但杜撰的“五虎将”也非毫无依据，因为陈寿的《三国志》就专设《蜀书六·关张马黄赵传》。根据通常原则，大体相当的人合并作传，《关张马黄赵传》在蜀书中又仅列《刘二牧传》、《先主传》、《后主传》、《二主妃子传》、《诸葛亮传》之后，充分说明五人在蜀汉阵营中的显要地位。另一位蜀国名将魏延竟与刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、杨仪并作《蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》，即可作反衬。而从史书可知，建安二十四年刘备为汉中王，拜关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军，前三人皆假节钺；赵云则任翊军将军，位阶略低，但去世后却见谥顺平侯，实属殊荣。毕竟蜀国臣属被追谥号的仅12人，分别是法正、诸葛亮、庞统、关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、蒋琬、费祎、陈祗、夏侯霸。因此，将刘备时代的关张马黄赵称为“五虎将”，应基本符合当时的实际情况。那么五人之间的武功孰高孰低？这就需要建构相应的体系，并以史实为依据，进行综合比较。

    一、威名：比较“五虎将”在当时的知名度和影响力。

    关羽是逐渐被后人神化的英雄，以致与孔子并尊“武圣”、“文圣”。那么同时代人如何评价关羽呢？扬州刺史温恢称：“关羽骁锐，乘利而进，必将为患。（《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》”吴将吕蒙曾对鲁肃说：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？（《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》）”当然，更多评价是将关羽、张飞并列。比如，程昱对曹操说“关羽、张飞皆万人敌也”（《三国志·魏书十四·程郭董刘蒋刘传》），刘晔也曾进言“关羽、张飞勇冠三军而为将”（《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》），周瑜则称“关羽、张飞熊虎之将”（《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》）。陈寿在《三国志》评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。（《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》，本文未标注的皆引此传）”但从总体看，关羽的名声应比张飞略响。黄初元年，魏文帝诏问群臣时，“众议咸云：‘蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。’（《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》）”而孙权、曹操对关羽也高看一眼。东吴擒获关羽后，“权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：‘狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！’乃斩之。（《蜀记》）”曹操得到孙权所送的关羽首级后，“以诸侯礼葬其尸骸。（《吴历》）”

    “五虎将”中，能挑战关羽、张飞威名的，惟有马超。作为东汉初年伏波将军马援的后人，马超自小随父亲马腾出征，成名颇早。杨阜曾对曹操说：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。”杨戏在延熙四年写的《季汉辅臣赞》中称颂马超： “骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。（《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》）”那么马超与关羽、张飞相比，谁的名头更响呢？诸葛亮应最有发言权。据《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》所载：“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问‘超人才可比谁类’？亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”诸葛亮这番话，虽有取悦关羽之嫌，但从侧面可说明关羽在蜀将中的至尊地位。尤其是樊城水淹七军后，“羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐”，更令关羽的威名登峰造极。但马超的名头应略胜张飞一筹。《典略》曰：“备闻超至，喜曰：‘我得益州矣。’”得一人而得益州，这反映了马超的影响力和威慑力。果然，当马超带兵直逼成都时，“城中震怖，璋即稽首。”不战而屈人之兵，马超确实做到了这一点。建安二十四年，刘备向汉献帝上表，表示下属一百二十人进言其称王，领衔的便是平西将军都亭侯臣马超。可见马超当时在朝廷中的地位和名头要盖过他人。

    黄忠、赵云的威名要次一等。刘备当汉中王时，打算任黄忠为后将军，“诸葛亮说先主曰：‘忠之名望，素非关、马之伦也”——强调“关、马”而非“关、张”，也从另一侧面印证马超之名盖过张飞。黄忠获封后，果然令关羽颇为不满。《蜀志》有载：“先主为汉中王，遣费诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’不肯拜受。”最终费诗讲了一番大道理，才使关羽受拜就职。但黄忠被誉“勇毅冠三军”，杨戏赞其“将军敦壮，摧锋登难，立功立事，于时之干。（《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》”从他获封后将军，赵云任低一等的翊军将军，表明黄忠的威名高于后者。

    综上分析，“五虎将”的威名排行为：关羽、马超、张飞、黄忠、赵云。

    二、勇武：比较“五虎将”的搏杀能力和超人胆略。

    ——关羽。史书虽然没有他使青龙偃月刀、跨赤兔马的描述，像“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”等传奇故事，或移花接木，或无中生有，但毫无疑问，关羽确实武功盖世。建安五年，关羽暂时投靠曹操，拜为偏将军。“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”颜良可是袁绍麾下的第一勇将，《三国志·魏书六·董二袁刘传》曾记述袁绍的人马，“众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将军”。孔融称颜良“勇冠三军”（《三国志·魏书十·荀彧荀攸贾诩传》），沮授、荀彧也认其骁勇。可这样一员赫赫大将，却由关羽单枪匹马突入敌阵斩杀，并取其首级回返，真可谓万军中如出入无人之境。“刮骨疗伤”则进一步体现了关羽的神勇。据《蜀记》所载，“羽尝为流矢所中，贯其左臂，后创虽愈，每至阴雨，骨常疼痛，医曰：‘矢镞有毒，毒入于骨，当破臂作创，刮骨去毒，然后此患乃除耳。’羽便伸臂令医劈之。时羽适请诸将饮食相对，臂血流离，盈于盘器，而羽割炙饮酒，言笑自若。”试想刀在臂骨上刮毒，鲜血滴满盘器，关羽仍能谈笑风生，其超人气质跃然纸上。因此，单凭阵上阵下两场景，关羽的勇武犹如天人。

    ——张飞。张飞素以作战勇猛著称，史书上描述的长阪坡一幕令人印象深刻。据《三国志·蜀书·关张马黄赵传》所载，割据荆州的刘表死后，曹操南下，刘备弃新野行陆路南逃。“曹公追之，一日一夜，及于当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者，故遂得免。”单骑横矛，怒目圆睁，喝退强敌，通常是演义虚构的场景，但历史真的就这样发生了。人数占绝对优势的曹军，竟被张飞的威猛气势镇住，无人敢上前交战。这是何等戏剧性的场面。张飞此后还在江州，“破璋将巴郡太守严颜，生获颜”。尤其是在汉中平原，与曹营名将张郃对垒五十余日，“飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。”张郃被曹营誉为“国家名将，刘备所惮”（《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》），张飞力战克之，可见其战斗力。不过，《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》有言：“飞雄壮威猛，亚于关羽”。

    ——马超。陈寿称“马超阻戎负勇”。由于从小随父亲马腾征战，马超很年轻时就有官衔，并多次带兵打仗。他和司隶校尉钟繇于平阳讨伐郭援时，“为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。（《典略》）”由此可见，马超惯常身先士卒，即使战场上被箭射伤，也绝不退怯。可惜除此之外，史书罕有反映马超个人英雄主义的记载，反有数次写他胆怯的。一是马超与韩遂统兵十万反曹，在潼关之战时，曹操与马超单马交谈。“超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。”二是马超率数千氐、羌兵与张郃的五千步骑兵在渭水边相遇，按说旗鼓相当，但《三国志·魏书九·诸夏侯曹传》记载是：“未战，超走，郃进军收超军器械”。另据《山阳公载记》所述，马超由于刘备对他优待，便常直呼主公名，“关羽怒，请杀之。备曰：‘人穷来归我，卿等怒，以呼我字故而杀之，何以示于天下也！’张飞曰：‘如是，当示之以礼。’明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。”马超因关羽、张飞拿刀站立，便大惊失色，从胆气而言似有欠缺。当然，此段真实性为裴松之所质疑。

    ——黄忠。黄忠已成为老当益壮的代名词，根据史料虽难考证的出生年份，但被关羽讥为“老兵”，无疑在当时已是一员老将。《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》称：“自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。”黄忠的勇武，最充分地体现在定军山一战。“建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”值得注意的是，魏将夏侯渊所部兵强马壮，而黄忠率领的是一支小分队，却锣鼓震天、呐喊穿谷，顷刻形成破竹之势。夏侯渊也未像《三国演义》描写的在马下休息，当是时，“备于走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃。渊遂没”（《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》）。可见黄忠是身先士卒，在遭遇战中一举击杀夏侯渊的。

    ——赵云。常山赵子龙是民间智勇双全的化身。杨戏赞曰：“统时选士，猛将之烈”（《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》）。据《三国志·蜀书·关张马黄赵传》所载，刘备在当阳长阪被曹军击败，弃妻儿南逃，“云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”当然，后人无法想像其时拚杀的激烈程度，但赵云的个人武功显然很过硬。《云别传》还记载，赵云“与夏侯惇战于博望，生获夏侯兰”。最体现赵云之勇武的，则是《云别传》的另一段描述：“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。”面对曹军合围堵杀，仅率数十骑的赵云前冲后突，竟数次折返，先后救出黄忠、张著，其武功确非常人所及。难怪刘备感叹：“子龙一身都是胆也。”应该说，就单兵作战能力而言，赵云明显超越黄忠。其展示的非凡武功，仅次于关羽单骑斩颜良那一幕。

    综上分析，“五虎将”的勇武排行为：关羽、赵云、张飞、黄忠、马超。

     三、战功：比较“五虎将”对蜀汉政权的实际贡献。

    对蜀汉政权的开创，战功最为卓绝的是关羽、张飞。“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。”可以说，关羽、张飞是刘备真正的老伙计和铁哥们。“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。”当然，关羽更是蜀将的带头大哥。“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军”，即将头功归属关羽。事实上，刘备凡分兵两支，均由关羽统领其一。仅就《三国志·蜀书二·先主传》记载，吕布袭取徐州后，“先主求和于吕布，布还其妻子。先主遣关羽守下邳”；刘备杀徐州刺史车胄后，“留关羽守下邳，而身还小沛”；曹操南征荆州时，刘备将众行至当阳，“别遣关羽乘船数百艘，使会江陵”；刘备初入益州时，“先主留诸葛亮、关羽等据荆州”，后“诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州”。关羽最轰轰烈烈的战功，发生在建安二十四年。关羽攻打曹仁镇守的樊城，“曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。”关羽这一仗打得相当威风，让不可一世的曹操主持讨论迁都事宜，可谓空前绝后，这也是蜀汉政权兴盛的顶峰。除先期随刘备出生入死外，张飞的战功主要体现在入川数役。“先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。”“飞所过战克，与先主会于成都。”可见是一路凯歌杀向成都。尤其是曹操攻破张鲁，“使夏侯渊、张郃屯汉中，数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠，与郃等战于瓦口”（《三国志·蜀书二·先主传》）。这一仗是真正的强强对抗，张飞战而胜之，“郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。”可以说，此战不仅拓增了刘备方领土，更保住了蜀地门户，使益州转危为安。益州平定后，刘备论功行赏，“赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，锦千匹，其余颁赐各有差”，说明关羽、张飞的战功非其他武将可比。

    马超归降刘备后，即封平西将军，延续先前都亭侯爵位。“先主为汉中王，拜超为左将军，假节”。“章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封犛乡侯”，刘备对其寄予厚望，下达任官文书说：“以君信著北上，威武并昭，是以委任授君，抗飏虓虎，兼董万里，求民之瘼。”希望借助他在北方的名声，扬虎啸之雄威，兼督统凉州，安抚远近民众。可惜马超寿期不长，第二年就去世了，所以在蜀国几乎寸功未立。黄忠则是一战定江山，建安二十四年春，刘备从阳平关向南渡过汉水，在定军山摆开阵势。“渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。（《三国志·蜀书二·先主传》）”这是刘备据有汉川的关键之役，黄忠因此升为征西将军。同年刘备为汉中王，黄忠因军功突出，被封为后将军，与关羽、张飞、马超同列。连诸葛亮就怕摆不平，曰“马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不说，得无不可乎！”这说明黄忠的战功确实对蜀汉政权影响非凡。赵云由于较少率大军出征，建功机会较少。但长坂坡单骑救阿斗、截江逼孙夫人还后主，对蜀汉政权具有特殊意义。后主刘禅曾有诏曰：“去昔从先帝，功绩既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济于危险。夫谥所以叙元勋也，外议云宜谥。（《云别传》）”在曹、刘相争的运米北山下，赵云以一已之力，使曹军胆战心惊，“自相蹂践，堕汉水中死者甚多”（《云别传》），也非常人所立之功。

    综上分析，“五虎将”的战功排行为：关羽、张飞、黄忠、赵云、马超。

    四、谋识：比较“五虎将”的智谋和远见。

    关羽作为蜀汉第一骁将，具有卓越的统帅能力，但因骄傲自负、刚愎自用，在战略层面显然缺乏应有的见识。建安二十四年，关羽在刘备立足汉川未稳之际，擅自攻打樊城，主动挑起与曹操的战争，应属逆势而行。孙权遣使为儿子求娶关羽女儿，本是加强孙刘联盟的契机，匪夷所思的是，“羽骂辱其使，不许婚，权大怒”，致使孙吴忿然收回橄榄枝，关羽也因此陷入腹背受敌的局面。事实上，对大局把握和事态判断的欠缺，向来是关羽的软肋。《蜀记》曰：“初，刘备在许，与曹公共猎。猎中，众散，羽劝备杀公，备不从。”裴松之为此注释：“羽若果有此劝备而备不从者，将以曹公腹心亲戚，实繁有徒，事不宿构，非造次所行；曹虽可杀，身必不免，故以计而止”。而关羽致函诸葛亮，问马超的才能可与谁比；贬斥黄忠为老兵，不愿与其同列，都说明他器局狭隘。以至糜芳、士仁投靠东吴，使吕蒙轻松取得南郡，根子也在于两人“素嫌羽轻已”。可以说，关羽之败，皆因自掘坟墓；荆州之失，也使蜀汉政权的大好形势为之逆转，令诸葛亮“隆中对”的战略构想失去了进一步实现的基础。而纵观吕蒙袭取荆州的全过程，关羽步步失策、落入圈套，说明在智谋上的欠缺。正如巴郡太守廖立分析关羽败因时所说：“是羽怙恃勇名，作军无法，直以决突耳，故前后数丧师众也。（《三国志·蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》）”一句“作军无法”，已非一般的微辞。

    张飞的识见如何呢？《三国志》称：“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”义释严颜充分体现了张飞的气度。严颜被擒后，“飞呵颜曰：‘大军至，何以不降而敢拒战？’颜答曰：‘卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。’飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：‘斫头便斫头，何为怒邪！’飞壮而释之，引为宾客。”对垒张郃是张飞的扛鼎之作。“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。（《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》）”张飞与之周旋五十余日并力克强敌，足见其运筹能力，但他对下属却喜怒无常，刘备就曾告诫他：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”果然张飞最终为其账下将领所杀。

    马超多被认为有勇无谋，但据《山阳公载记》有关篇段，曹操军在蒲阪津西渡黄河时，马超曾对韩遂说，“我们应该在渭水北面阻止曹军过河，过不了二十天，他们黄河东面军队的粮草就会耗尽，就只能败走。”韩遂却说，就让他们过河时，将之困在河中，曹军败得不更快！“超计不得施。曹公闻之曰：‘马儿不死，吾无葬地也。’”马超虽然一路败亡，并曾到汉中投靠张鲁。但又觉“鲁不足与计事，内怀于邑，闻先主围刘璋于成都，密书请降”。由此可见，马超对局势和人主颇具判断力，更比当年的吕布能屈能伸，这也是其高明之处。难怪陈寿评价道：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！”意指比刚而自矜的关羽、暴而无恩的张飞要强一些。史书对黄忠的谋识罕有记载，便不敢妄论。

    最后谈谈赵云。刘备尚未发迹之际，时属公孙瓒的赵云便慧眼独具，表示“终不背（玄）德也”（《云别传》）。桂阳太守赵范想将“有国色”的寡嫂樊氏许配给赵云，他“固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：‘范迫降耳，心未可测；天下女不少。’遂不取。范果逃走，云无纤介。（《云别传》）”最体现赵云非凡谋略的，是《云别传》所载的一曲“空城计”。曹、刘争夺汉中时，有一次曹军围困蜀营，沔阳长张翼“欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”孙权袭荆州后，刘备怒而讨伐报仇，赵云谏曰：“国赋是曹操，非孙权也，且先来魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”身为武将，如此识见真是难能可贵。建兴六年马谡失街亭，“云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。”当诸葛亮问其原因时，邓芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”即使败亡之际，仍能确保队伍步调齐整，赵云之才，实可钦佩。

    综上分析，“五虎将”的谋识排行为：赵云、马超、张飞、关羽、黄忠。

不过个人觉得，黄忠是对蜀汉政权的建立起了非常重要的作用，收两川，他是主力，而关羽北上可以说是毁灭的蜀汉政权！

    若将每项排序分别按5、4、3、2、1计分，则“五虎将”的综合排行为：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。

风起无痕

LZ查资料辛苦了，现在的人没什么肯用心的，为LZ顶上

63371755

回复 风起无痕 的帖子

只是一个转帖，分析的很好，故与君分享！

chan1993

为LZ顶上

wwaarrr

看完了，不错。

三国迷NO.1

不错不错。

renyil

回复 63371755 的帖子

不错的帖子，谢谢分享！！

zxy520

看完了，觉得蛮不错，受益了。

zxy520

个人认为关羽张飞只能指挥军队，而不能作为决策者，需要个政委来牵制他，但两人又是皇亲国戚，估计效果也不好。

wzcx887

LZ辛苦啦。好贴学习了

xinshou

LZ辛苦啦

ped635010430

这排名比较切实

595394695

好贴，我还是挺喜欢关羽的，被演义毒害的

linhaicqs

虽然是转贴，但楼主辛苦了，这个有必要大家看看