蜀汉亡国的真实原因

F.Wuying · 发表于 2010-4-25 01:37:44

本帖最后由 F.Wuying 于 2010-4-24 22:21 编辑

魏蜀吴三国，蜀汉为何最先亡国？
有人说，蜀汉亡国无非就是以下几个原因：
1、刘禅昏庸2、黄皓弄权3、陈祗（音支）乱政4、谯周误国
但是这些都只能算是次要原因，甚至有一条还是可以讨论的。
读《三国演义》的人就认为刘禅是一个非常昏庸，昏庸到近乎弱智的程度。在某些人的眼里，刘禅恐怕跟那个“百姓为何不食肉粥”的晋惠帝差不多了。
其实这一条是可以讨论的，刘禅或许平庸，但是并不昏庸。从哪里可以看得出来？1、精于权术：诸葛亮死后，他撤丞相，政务与军务一分为二。由蒋琬主要
掌管政事，次管军事；费祎主管军事，次管政事。这一举动不但加强了他的皇权，还让手下的大臣互相牵制，避免了某位大臣专制。（从这点上看出，刘禅
心里跟诸葛亮恐怕是有隔阂的）这种事情，不是一个昏庸的君主可以想得到的。2、人们说他弱智，昏庸，最主要的无非就是不战而降、乐不思蜀嘛。但是我们要知道，
蜀汉的灭亡时迟早的事情，为什么大家非要认为刘禅投降曹魏就是错误的呢？刘璋投降刘备不是很多人都拍手叫好吗？你也可以看成刘禅跟刘璋一样是心存善念，不想殃及成都的老百姓嘛。
再说，按照当时的情况，他不投降还有出路吗？能跑哪去？至于乐不思蜀，你也可以看成装疯卖傻嘛。正因为他“乐不思蜀”，所以他寿终正寝。孙吴的孙皓投降以后，司马炎召见他指着
一个凳子对他说："这张凳子我可为你准备好久了。"孙皓:"我在建业也为陛下准备了一个。”看起来很有骨气，下场很惨。3、刘备临终前，诸葛亮夸奖刘禅：聪明。以诸葛亮的性格，他即使
是要安慰刘备也用不着违心的夸奖刘禅。所以这一点可以讨论的。
第2点黄皓弄权第3点陈祗乱政我们不说，大家都知道的事情。
我们来说第4点，第4点大家也非常熟悉，谯周说服刘禅投降的嘛。但是我不是说谯周怎么说服刘禅投降，而是说谯周为什么要说服刘禅投降。这牵扯到了蜀汉灭亡的根本原因。
首先我要说明，谯周不是小人，相反的他还是个“通儒”，就是学问大的意思。他不仅是痛儒，甚至还有可能是个君子。第一、《三国志》没有记载谯周做了什么坏事，而且谯周安平乐道。
他的家里是非常穷的，他本人不置产业，埋头读书，废寝忘食，读书读到会心的地方他还会笑起来，饭都顾不得吃。第二、他还非常敬重诸葛亮，诸葛亮去世的消息传回汉中，他第一个跑去汉中
奔丧。他去以后刘禅下了个命令，谁都不许去汉中奔丧（再次证明刘阿斗跟诸葛亮的关系恐怕是有猫腻的），结果去奔丧的只有谯周。第三、敢于直谏诸葛亮去世以后，刘阿斗开始管不住自己了。
修宫殿啊，增加歌舞伎啊等等，谯周曾经劝阻过刘禅。

那么蜀汉灭亡的真实原因是什么呢？这是大部分人都不知道的。蜀汉之亡根本原因在于内部矛盾深刻。
蜀汉政权，主要就是益州这么块地盘。而益州最开始是刘焉、刘璋父子的地盘。但是刘璋和刘焉父子其实是外来的统治者，而且他重用的基本上是他们自己带过去的那班子人。易中天先生称之
为“东洲集团”；后来刘备入蜀带过去一班人马，易中天先生称之为“荆州集团”；而益州本地的豪强啊，大族啊，也是一股政治力量，易中天先生称之为“益州集团”。一开始是“东洲集团”
统治着“益州集团”，后来是“荆州集团”统治着“益州集团”。易中天先生将它比喻成“鸡尾酒”，最上面的一层是“荆州集团”中间的是“东洲集团”最底层的才轮到“益州集团”
也就是说是外来势力统治着本土势力。
这就直接导致了以下4点。
第一：分利不均。谯周就属于“益州集团”都是属于政权边缘化，次要的人。所以他们对这个政权当然是不满的。诸葛亮是认识到这些情况的，也采取了一定的措施。比如挖掘提拔益州的人才
但是无法从根本上解决问题。
第二：治蜀过严。诸葛亮是认识到了以上情况的，所以他要依法治国，尽量的做到公平公正，令行禁止、执法严明。
第三：战事过多。诸葛亮北伐带有将国内矛盾转移到战事上的原因，有点类似于二战开始之前的情况。国内矛盾深刻嘛，转移视线，一致对外嘛。以后我也将会提到诸葛亮北伐有关的几件事情。
战争要钱要粮，特别是对于蜀汉来说。他后勤保障的费用比魏国，吴国要高的多，运送难嘛。钱粮从哪来？收税呗，剥削呗，剥削你你乐意不？
第四：人民的负担过重。刘禅投降的时候把户口统计交了上去。蜀汉人民二十八万户、九十四万人口、十万零两千军队、四万官吏。9个人包括男女老幼在内要养活一个兵，七户人家要养
一个官吏。
有此四点，特别是后二点蜀汉不完就真的没有天理了。

蜀汉政权从来就是不稳固的的，所以他必亡。特别是刘备兵败夷陵、猇亭以后。刘备入蜀以前，益州集团本来是盼着刘备充当解放者，而不是统治者；刘备入蜀以后原本的权利分两层变成了三层，
益州基团就更不满了。刘备兵败夷陵、猇亭以后益州集团是抱着看热闹，看笑话的心态来对待刘备的。所以刘备最后的那段时间，没有回成都，恐怕跟这个有很大的关系。
正因为“益州基团”的人是不服从“荆州集团的”才会有谯周误国这个说法，即使没有谯周劝降刘禅，蜀汉也是迟早要完蛋的。曹魏灭蜀以后采用的是蜀人治蜀的政策，益州那块地方才消停下来。
——以上大部分内容来自《易中天品三国》

zqllzk520 · 发表于 2010-4-25 05:10:47

成败已成，一切空谈

mike_11 · 发表于 2010-4-25 15:57:47

楼主有研究，顶

魔剑无痕 · 发表于 2010-4-26 09:39:26

天灾、人祸一起来，国家就灭了

wmh1980 · 发表于 2010-4-26 21:13:06

拜读了！易教授的观点果然另辟蹊径，顶！

魔剑无痕 · 发表于 2010-4-27 10:09:11

观点很新颖，很生动

延平郡王 · 发表于 2010-4-27 18:06:10

打酱油路过

sinnk · 发表于 2010-4-27 19:36:32

本帖最后由 sinnk 于 2010-4-27 15:37 编辑

事實上成也諸葛, 敗也諸葛. 諸葛亮的確是天下奇才, 可是他也有失誤的地方. 在諸葛亮在生時的蜀國能夠強盛, 主要原因是因為他事事親恭, 每樣事情都做到最好. 可惜這樣便會種下國家快速滅亡的種子. 要知道一個國家不可能靠一個人去治理, 諸葛亮每樣事情都要自己去做自己去管, 明顯是他不信任其他人, 究其原因, 是因為他自己太聰明, 其他人做事永遠不能做到他想要的, 他不單只在在生時管, 甚至死後也要管, 管太多的後果, 就像父母過度照顧子女一樣, 當父母不在時, 子女可能連吃飯也不會. 所以在諸葛亮死後的蜀國就象船在大海中失去舵手.

hefei3000 · 发表于 2010-4-27 19:51:06

阿咪陀佛，楼主辛苦了

延平郡王 · 发表于 2010-4-27 20:12:52

能以小博大数十载已经是非常罕见了

aiya0716 · 发表于 2010-5-18 14:55:13

历史大势，他是顺应天时

george623 · 发表于 2010-5-18 15:49:17

每个人对三国都有自己的看

zaccheo001 · 发表于 2010-5-19 13:34:26

支持学习了~~~

nijiechen · 发表于 2010-5-19 18:43:23

顶支持支持

mjjmxh · 发表于 2010-5-19 18:57:15

我终于50积分了！

无心主月 · 发表于 2010-5-19 22:46:12

楼主分析的不错。
不过在看“易中天品三国”时，易中天都讲过。

liu453299108 · 发表于 2010-5-25 21:30:37

是非成败自由后人评说

huanghongshui · 发表于 2010-5-25 21:54:33

一将功成万骨枯，兴百姓苦、亡百姓苦。{:5_139:}

xuehanszcom33 · 发表于 2010-5-25 22:05:04

已成历史，何必在会谈呢！哎

s980562018 · 发表于 2010-5-25 22:31:42

打酱油的路过

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

蜀汉亡国的真实原因

站长推荐 /2