三国演义武将排名（四 影响因素 ）

爱┾断┡ē誸

（四）影响因素

在第一章中我们就交代了，我们要以“真实武力”来排名，“真实武力”只能由“表现武力”去判断！由于“表现武力”不都是“真实武力”的如实体现，所以，要透过武将的“表现武力”去判断其“真实武力”！
在第三章中我们又阐述了武将武力是以“马战武力” 为主，“特殊技能”为辅。“特殊技能”我们在后面将会单独处理，现在我们首先考虑的是“马战武力”！
综上，当前我们的重点是透过“表现的马战武力”来判断“真实的马战武力”！为了叙述简洁，以后我们就将“马战武力”简称为武力！希望不要引起概念上的混乱！
这一章我们进一步来讨论影响我们排名的一些重要因素！

一、以什么样的“真实武力”排名？：
1、“真实武力”也会变！
有人会说：你在第一章不是说过 “真实武力”是基本不变的吗，而且这就是我们能够给武将武力排名的根本原因吗！现在怎么又说“真实武力”也会变？
前面说不变的“真实武力”的时候，其实前面有两个条件：“某段时期”和“某种状况”！如果时期变了，状况变了，“真实武力”也自然会有一些变化！正所谓此一时、彼一时。
2、以“青壮年”和“正常状况”下的“真实武力”来排名！
（1）可以用其他年龄段、非正常状况下的武力来排名！
网上就有人按“老年”的武将武力来排名，还有人比较“醉酒”状态下的武将武力，不管怎么说，这最起码已经注意到了，比较的前提是要有一个共同的基础，这样的比较才是公平的！
网上更多的排名则是无定位的、混乱的，例如：有人根据长沙一战认定：关羽的武力稍强于黄忠！这种说法是不妥的！准确来说应该是：“青壮年、正常状况”下的关羽武力稍强于“老年、正常状况”下的黄忠！又如：有人根据徐晃对关羽80合基本平手认定：徐晃和关羽武力接近！准确来说应该是：“青壮年、正常状况”下的徐晃和“老年、右臂少力”的关羽武力接近！
网上的武力排名文章那么多，为何过了那么长时间，却始终谁也说服不了谁，有意的、无意的省略武将所处“时期、状态”绝对是主要原因之一！只要给这些排好名次的武将准确交代一个“时期、状态”，争议一定会少很多！排名里完全可以出现多个关羽，例如：“青壮年、正常状态”下的关羽、“老年、正常状态”下的关羽、“老年、右臂少力”的关羽……！
（2）我的排名以“青壮年”和“正常状况”下的武力为准！
前面的叙述可能让好多网友觉得那样的排名太繁琐，但是，我们又不能违背“公平”这个最大的基础。因此，采用“相同年龄段”和“相同状况”就成了我们简化排名的必然选择！我们最看重的当然是：“青壮年、正常状态”下的武将武力排名！
当然立即就会有人提出：多少岁算“青壮年”？哪些状态算“不正常”？战斗并不总是发生在武将的“青壮年”，武将并不总是处于“正常状态”，怎么处理？许多网友正是因为考虑到了这些棘手的问题，才悲观失望，才知难而退！其实这才是三国武将武力排名的乐趣和魅力所在！上面的问题，我们一步步来处理！

二、影响“真实武力”的因素：
1、年龄：
（1）年龄直接影响“真实武力”，必须要考虑。
年龄对“真实武力”有影响，这一点我想应该不会有争议。但是由于影响的程度很难界定，在许多人的排名文章中，并没有阐述过年龄的问题，最明显的就是黄忠的武力总是用“老年黄忠”的武力来代替，即使我们认为这样做是有苦衷的，是能够理解的，因为确实很难准确判断“青壮年黄忠”的武力，但是无论如何不应该省略“老年”二字！
（2）关于年龄对于“真实武力”的影响，我有如下粗略的认识：
①少年（<20）：太年轻的武将武艺不够成熟、缺少经验；
②青壮年（25~45）：随着年龄的增长，武将会逐渐达到武力的颠峰；再接下来，年龄继续增长，他的力量、敏捷、体力都会有所下降，但是更加纯熟的武艺、更加丰富的经验可以来弥补，武力几乎不变；
③老年（>55）：再接下来，随着年龄的增长，他的力量、敏捷、体力进一步下降，影响到了武艺的发挥，经验更丰富但也不能弥补，武力有了明显的下降；
④垂暮：最后，再猛的武将也会有一天老的打不过别人。
为了更直观的表示上述思想，特制作了下图：

可能有人注意到了，上述年龄区间并不连续，20～25岁没有叙述，这是因为武将武力成熟的早晚可能有差异；45～55岁没有叙述，这是因为武将的颠峰武力维持的时间有差异！不同的人，体质不同，所处的生活环境不同，很难说的清楚，所以，以上所述纯属一家之言，仅供参考。
如果有人非要把“青壮年”改成18～48岁什么的，非要把“老年”改成50岁什么的，我也无法反对，请原谅我不能确定准确的年龄段。
（3）如果您同意了上面的观点，现在我们就好办多了：对于年龄太大的武将，其武力应该比颠峰时期的武力有所下降，我们在评定其武力时应该予以适当的提升。
2、心理、状态：
（1）正常心理！
武将战斗中的正常心理应该从两方面来分析：交战的意识和旺盛的斗志！
颜良对关羽时，颜良没有攻击、没有防御、没有逃跑、没有指挥手下围攻或掩护，显然根本就没有和关羽交战的意识！显然不能以关羽斩了颜良来判定关羽的“真实武力”强于颜良！
许褚骑无鞍马和张辽、徐晃三人夹攻张飞，结果是“诸将各自脱身”！这一战曹操赤壁大败，全军只顾逃命，毫无斗志，要不是为了让曹操先走，他们甚至可能不战而走。显然不能由此判定为张飞的“真实武力”强于许褚、张辽、徐晃三人的联手！
（2）正常状态：
武将战斗中的正常状态应该是：充足的准备！准备不充足却又不得不战斗，我们就可认定为非正常状态，非正常状态会让“表现武力”与“真实武力”不符！常见的有伤病、疲劳、醉酒等。由于处于这些非正常状态下的武将武力难以确定，所以这样的战例我们一般看作无效战例。其中一部分具有一些参考价值！
3、装备：
（1）武器的差异不用考虑！
有人认为关羽用的青龙偃月刀是宝刀，因为其他武将没有宝物，所以其他武将吃亏！游戏玩多了，呵呵！书中明确指出，青龙偃月刀、丈八蛇矛、双股剑包括身上的盔甲，都是别人送的铁，然后请人打造的，并非什么“宝物”。三国名将们打造一件合手的兵器，应该还是能办到的！
武将和武器是一个整体，不可分开！武将都有自己用着最顺手的武器，并一直使用，越用越熟练。我敢断言，将青龙偃月刀送给同样用刀的黄忠、庞德使用，他们未必使得顺手，可能嫌长、可能嫌短、可能嫌重、可能嫌轻、可能嫌柄太粗、可能嫌柄太细等等，更不要说送给张飞、马超等不擅长使刀的武将了。
（2）盔甲的差异如何考虑？
盔甲本来几乎没有人会在意，但是由于在许褚和马超的关键战斗中，许褚“卸了盔甲”，这才有了争议！
①一种观点认为：许褚因为没有盔甲，所以吃亏，理由：
a、因为是在寒冬，赤着上身的许褚被冻的吃不消了，动作变形；
b、又有人说赤着上身会导致热量流失更快，体力消耗更快。
c、……可能还会有有其他原因，姑且全部称为“吃亏论”。
②另一种观点认为：许褚没有盔甲占便宜，理由：
a、因为古代的盔甲很重，而且主要功能是防流矢、防划伤等等，所以单挑中并没有多大用处，脱去反而节省体力；
b、脱去了盔甲后，动作会更灵活；
c、……可能还有其他原因，姑且全部称之为“占便宜论”。
上述两派其实都是先进行了合理的想象，再在此基础上做出推测性的结论。如果任凭我们自由想象再做推测，上面就是很好的例子，同一件事情由想象得出来的结论竟然是矛盾的。有人认为“吃亏论”是主要原因，有人认为“占便宜论”是主要原因，这样下去又是一次没有结果的争论！
解决这个问题其实很简单，就用我们前面提到的一句话：充足的准备！如果许褚匆忙应战，连盔甲都来不及穿，这样的裸衣许褚战马超，才需要我们运用常理、运用想象来判断究竟是吃亏、还是占便宜，例如，许褚骑无鞍马的问题！而现在许褚在“可卸可不卸”盔甲的情况下，选择“卸了盔甲”，显然应该看作是“准备充分”，应该不会吃亏！
可是这样一来，就有人觉得穿着盔甲的马超吃亏了！但我要说马超也不吃亏，理由：
a、马超究竟是觉得卸了盔甲好，还是不卸盔甲好，只有他自己最清楚，我们不知道；
b、马超若觉得吃亏，完全可以选个时机，暂退回去卸盔甲，我相信马超这个能力还是有的！
小结一下个人观点：拥有主动选择的权利，无论选择的结果如何，我们都认定是“准备充分”，无须我们再做分析判断；没有主动选择的权利，完全是被动接受结果的，才需要通过我们的常理和想象来推测是吃亏，还是占便宜！
（3）战马的好坏基本与武力无关。
①好马的体力更好。
但是，一般而言，没有哪个武将的马会太差，单挑中突然马失前蹄的几乎没有。公孙瓒是在被文丑追杀的过程中马出问题的，黄忠是在追杀关羽的过程中马出问题的，单挑中不曾有过因战马体力不支而导致失败的战例，所以不需要考虑战马的体力。
单挑的回合过多，时间太长，武将自然会休战一会以歇马。张飞对马超、马超对许褚、黄忠对关羽、关羽对庞德这些回合数很多的战例中，我们发现一个共同点：打到100余合时，双方都停顿了一下，即使未分胜负，即使双方都准备继续打下去，到了100余合也要停顿一下，有时还要换马再战。
所以，好马的体力优势在单挑中的作用可以不考虑！
②好马的速度更快。
a、马的速度在单挑中的作用有多大？回答这个问题之前，我们要先分析一下《三国演义》中的单挑场面是什么样的。我认为应该是这样的：
双方武将前冲，在两军中间处相遇，然后就在该位置各自出招大战，直到分出胜负后，失败一方拨马向己方阵中败逃。（详细的分析见第五章“单挑场面”）
说完了对单挑场面的认识，现在我再来回答前面提到的马的速度在单挑中的作用。应该承认马的速度比对方快，附加的力量也会比对方大，但不会大很多，而且基本上只有最初的那一下！孟坦虽然3合被斩，但是招架关羽的第一刀都还是能做到的！等到对方招架住了，从后面的交战一直打到双方分开之前，马的速度基本就不再发挥作用。
所以，好马的速度优势在单挑中的作用可以忽略！
b、赤兔马的速度在偷袭、追敌、逃跑时的作用极大。例如：
（关羽）与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。（26回）
分析：
此战好多人觉得赤兔马作用很大，没有赤兔马想斩文丑不是那么容易的。这一点我们当然同意，但是这与武力无关。关键是：文丑为何才打了3合就“心怯”？倘若“心怯”的是关羽的武力远高于自己，显然，即使关羽不去追杀文丑，结论也是：关羽>文丑；倘若“心怯”的不是关羽的武力高于自己，而是其他一些对自己不利的因素而逃走的，显然，即使关羽追上并斩了文丑，也不能说明：关羽>文丑。
综上，战马的好坏与“真实武力”基本无关！

thundersl

hao ba.....