宕渠之战：张飞得虚名，张郃得实惠

大军师 · 发表于 2013-7-18 19:39:51

　　在《三国演义》中有一段不温不火，但也很吸引人眼球的战斗，即第70回的“猛张飞智取瓦口隘”。通过这次战斗的描写，使读者对张飞的印象，除了以往的勇猛、莽撞以外，又平添了一些“智慧”，莽张飞也能用计了。
　　这场战斗，所依据的历史原型是发生于公元215年（建安20年）的“宕渠之战”。所谓“宕渠之战”其实就是“张郃攻略三巴”的收官之战（三巴，即巴郡、巴西、巴东的合称）。关于此次战事，《三国志　张飞传》、《三国志　张郃传》中均有记载，《先主传》中有一句话概括了这次战斗，《武帝纪》也提及了张郃攻三巴之战。
　　《张飞传》中记载最为详细，全文如下：
——郃别督诸军下巴西，欲徙其民於汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。
　　《张郃传》中的记载简略一些，毕竟他是失败的一方：
——郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民於汉中。进军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。拜荡寇将军。
　　对照这两段记载，除了详略之别，内容基本一致。可能会有人提出两种记载此战的结果，一为“破”，一为“拒”，似乎不同，但熟悉《三国志》的读者会同意，这是陈寿的典型笔法，对于“传主”使用的词语，往往更加正面，给力。“破”和“拒”用词不同，但含义相同。实情究竟如何，可以理解为处于“破”和“拒”之间，也可径直理解为“破”，或“拒”，都是一类含义模糊的说法，无根本区别。
　　有人断章取义，仅根据《张飞传》中的部分文字，便认为此战张飞大获全胜，杀得张郃全军覆没，仅率十余人逃脱。而《三国演义》尊刘贬曹，凡写战争必极力美化蜀军，唯恐给读者产生“蜀军不胜”，“蜀军未大胜”或“蜀军未全胜”印象。故演义自然会添油加醋，无限拔高此战的胜果。更有甚者，几年前还突然热热闹闹地出了个颇为神叨叨的“立马铭”……凡此种种，就使得此战也被列入了“神战”之列。
　　张飞，蜀汉著名战将，在蜀汉其位仅次于关羽，系三国名将之一；张郃，魏国著名战将，“五子良将”排名第四，素为刘备、诸葛亮所忌惮（通俗说，刘备、诸葛亮都很害怕张郃），也是三国名将之一。
　　由两位张姓名将之间直接交锋的宕渠之战，自然也就具备了一定的吸引眼球力。
　　那么此战的结果真的是张飞的大胜或全胜吗？我们来“揭秘”一下。
　　经全面考查史料，对于宕渠之战，我们得到了另一种不同的印象及评价。简言之，宕渠之战其实是“张飞得虚名，张郃得实惠”的一场战斗。
　　先说说为什么说此战“张郃得了实惠”。
　　宕渠之战，是张郃进攻三巴之战中的收官之战，表面上看是以张郃败回汉中而结束。但是，考察张郃进攻三巴这一军事行动的目的，我们不能不得出一个结论，这就是，其实，张郃基本上完满地完成了“攻略三巴”的军事目的。
　　我们知道，汉中与三巴之间横亘着大巴山，张郃以区区五千士兵攻略三巴（关于张郃的兵力，后文有说明），目的不可能是跨越大巴山去占领广阔的三巴地区，而应该是袭扰敌占区，并掳掠三巴的经济资源。这个观点，可从《张飞传》的史料中得到支持：
——郃别督诸军下巴西，欲徙其民於汉中。
　　这里说的很明确，张郃攻略三巴，目的是“徙其民于汉中”。
　　那么，张郃对这个军事任务完成得如何呢？看《张郃传》的记载：
——郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民於汉中。
　　可见，对“徙其民于汉中”的作战目标，张郃完成得相当不错。
　　再来看一下张郃的这次的军事行动所付出的代价，是不是象有人所理解的那样，经宕渠一战后“全军覆没，仅率十余人逃回汉中呢”？认真考察史料，根本不是这么回事。
——《张飞传》：郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑。
——《张郃传》：为备将张飞所拒，引还南郑。拜荡寇将军。
——《先主传》：先主令张飞进兵宕渠，与郃等战於瓦口，破郃等，〔郃〕收兵还南郑。
　　这三种传记对张郃还南郑的事件，分别有“引军还南郑”、“引还南郑”及“收兵还南郑”的记载，众口一词。毫无疑问，张郃退回南郑的同时，把军队也带回去了。所谓“全军覆没”完全是一种错觉。
　　那么，张郃全军覆没的错觉是如何产生的呢？起因显然是这句史料：
——（张郃）独与麾下十余人从间道退。
　　单看这一句，似乎可以认为战斗结束时张郃的军队只剩这十余人了，从“间道”退回了南郑。但后文明明又说张郃“引军”还南郑。因此，必须联系上下文对这段史料的作出全面、准确的理解。
　　全面解读这些史料，我们就可以得出以下论点。
　　宕渠之战的战场环境是山地，张郃的军队呈分散配置；张飞的军队必然也无法施展，仅仅击破了张郃军队的局部，但是，张郃率十余人弃马，沿山间小道机智地突围而出，然后收拢了本部军队，顺利地撤回到了南郑。张郃最后收拢并带回的军队，很可能大都未受打击。
——《张飞传》：山道迮狭，前后不得相救。
　　“山道迮狭”一语道破了当时的战场环境特征，“前后不得相救”表明张郃的军队呈分散配置。注意，“山道迮狭，前后不得相救”连起来看，前半句是原因，后半句是结果。可见张郃军之所以“前后不得相救”并非是被张飞所截断，而是地形所限及军队配置分散所致。也正是由于张郃因地制宜，不拘常规，将军队分散配置，才避免了全军被张飞的优势分力所包围，从而得以安全撤回汉中。《三国志》作者陈寿在《张郃传》的正文中，十分罕见地直接称赞张郃 “识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计”。纵观张郃的军事生涯，陈寿之言绝非溢美之辞，现在我们看到，即便象宕渠之战这样的负面战例，也可从中对张郃的军事指挥、灵活机变等的过人之处略窥一二。
　　继续研究史料。
——《张郃传》：引还南郑。拜荡寇将军
　　张郃率军返回南郑之后，立即“拜荡寇将军”，显然，这是曹操对张郃攻略三巴的军事行动的充分肯定。查张郃职位的升迁，第一次是张郃弃袁奔曹，拜“偏将军”；第二次是参与平定袁绍余部，升“平狄将军”；第三次就是攻略三巴，升“荡寇将军”，三次升迁均为军功的直接体现。
　　总结上述论点，第一、张郃攻略三巴，完成了“徙其民于汉中”的作战目标；第二，在宕渠之战中，成功地率军摆脱了优势敌军的突袭进攻，安全地返回了南郑；第三，战后被曹操奖励，升职为荡寇将军。
　　宕渠之战对张郃的如此结果，说“张郃得了实惠”，应该还算实话实说，有一说一的吧。
　　下面再说说何以又谓“张飞得了虚名”。
　　张飞、张郃的宕渠之战，无论《张飞传》还是《张郃传》《先主传》都记载飞胜郃败。客观上，也确实是张飞打跑了张郃。在《张飞传》中，这段记载成为张飞的主要军功之一。所以说，张飞得了战胜张郃之“名”，没有进一步解释的必要。但是，我们还应该看到，此次张飞得胜之“名”，其实还有不少可诟病之处，有点“水”，所以又谓“张飞得了虚名”。
　　那么，张飞得胜之“名”虚在何处？
　　其一、看一下双方的军力对比，张飞的军队是“精卒万余人”，这是史料所明载。张郃的军队，史料没有记载，但依据史料推断，张郃所率的军队应为“五千”。
——《夏侯渊传》：使张郃督步骑五千在前（建安17年）
——《张郃传》：太祖从散关入汉中，又先遣郃督步卒五千於前通路（建安20年3月）
　　陈寿的《三国志》对于军队数量的记载，大多数是回避的，这两则史料明确记载了张郃所率军队的数量，实属不多见，故尤其显得珍贵。从中我们可以合理推测，在一段时间内，张郃所率军队，其数量常态为五千。而宕渠之战发生于建安20年11月以后（此处的时间系根据《武帝纪》的纪载），正属于这段时间，其所率军队以五千计算是合理的。
　　张飞与张郃，一方率“精卒一万余”，另一方率“步卒五千”，可见在兵力对比方面，飞是占有绝对优势的。但拥有绝对优势兵力的一方不仅未能阻止对方迁徒民众，双方交战也仅仅击破了对方，对方最后还安然返回（当然不可避免会有一些战损，但数量不多）了。
　　其二、张郃攻略三巴，目的是抢夺三巴的人口，同时还兼作战；而张飞出兵的目的比较单纯，只是与张郃作战（“先主令张飞进兵宕渠，与郃等战於瓦口”）。在这种情况下，双方相距五十日，显然有利于张郃迁移三巴的人口。这说明“相距五十余日”是由于张郃的军队部署得当，令张飞虽有优势兵力但却长期无所作为。最后虽然张飞寻找到一条“他道”并击破了张郃，但未能给对方以沉重打击。在《张飞传》《先主传》中，记载的战斗结果为击“破”张郃军，未有“大破”字样；而《张郃传》中记载的战斗结果为被对方所“拒”，似乎连一般的打击也算不上，仅仅是阻止了张郃在三巴的进一步发展。
　　综上，张飞的这次胜利，并没有取得多少有实质意义的或重大价值的战果，从某种意义上可以说，宕渠之战，张飞获得的主要是华丽的虚名。
　　顺便我们也提一下前些年曾被热炒的所谓“立马铭”事件。传说当年宕渠之战取胜后，张飞难抑喜悦，当即以石代纸，以丈八蛇矛作笔，在八濛山上书写了“立马铭”两行隶体大字：“汉将军飞率精卒万人大破贼首张郃于八濛立马勒铭”。这传说本已神乎其神了，那碑文的称呼、文笔更令人发笑，还有部分文字分明是抄自《三国志》；更神奇的事，后来这块碑石居然被“找”到了，还是从嘉陵江水中打捞上来的，保存极为完好，目前已成为某张飞庙的“镇馆之宝”。
　　幸好这块石头已经被证伪，否则，口碑很好、受人尊敬的张益德将军，没准要落下个“厚脸皮将军”的骂名呢。
　　最后，让我们做一个有趣的联想对比。“战败者”张郃，在宕渠之战后因表现良好而被升了官，那么，“战胜者”张飞是怎样的情况呢？
　　宕渠之战后不久，刘备夺取了汉中，在任命汉中太守时，发生了一件古怪的事。据《魏延传》记载，公布任命之前，大家纷纷议论。包括张飞本人在内，无不以为这个职位非张飞莫属（显然这是基于张飞的历史地位而形成的共识），不料刘备却把这个职位给了当时地位还很低的魏延，弄得举座皆惊讶不已，——大家全傻了！刘备为何要如此安排呢？除了政治等方面的考虑，军事才能也必然是刘备选拔部下的重要标准。张飞之所以没有得到应有的职位，是否与宕渠之战中仅获虚名未获实绩，有一定关系呢（此外张飞在汉中战役中的表现也是不尽人意的）？至少我们无法证伪这个猜想。

王小王 · 发表于 2013-7-18 19:46:08

看一看走过

yslin_008 · 发表于 2013-7-18 19:54:26

张颌最终也是白忙活，汉中不也被刘备占领了

p社 · 发表于 2013-7-18 20:00:38

{:5_117:}{:5_117:}{:5_117:}{:5_117:}

胖哥的铁骑 · 发表于 2013-7-18 20:02:55

看看

南宫秋雁 · 发表于 2013-7-18 20:02:59

{:5_106:}{:5_106:}{:5_106:}支持lz

bssb12345 · 发表于 2013-7-18 20:24:31

支持一下！~~~~~

永远的战神 · 发表于 2013-7-18 20:27:18

还没听过这种说法
不过说得挺有道理的

断罪之翼 · 发表于 2013-7-18 22:13:57

进来看看

huiyao5400 · 发表于 2013-7-18 22:18:56

看看。。。。。。。。。。。。

零度の陽光 · 发表于 2013-7-18 23:31:11

支持支持

as135649827g · 发表于 2013-7-19 00:40:22

11111111111111

虎虎虎朱文浩 · 发表于 2013-7-19 07:59:04

张合是诸葛亮北伐过程中处心积虑要杀掉的两个人之一（另外一个是司马懿）。所以说张飞只有急智，没有多少谋略，张合才是蜀之大患，真正的名将{:5_106:}{:5_106:}{:5_106:}{:5_106:}{:5_106:}

五柳门前空寂寞 · 发表于 2013-7-19 12:24:50

感谢分享

兼济天下 · 发表于 2013-11-10 20:31:03

......................

kingfall · 发表于 2014-2-11 11:46:12

张飞有时候也是挺聪明的

犬夜叉_～かごめ · 发表于 2014-2-11 15:39:54

我终于看到一个人对于历史的正确了解了，加油朋友。在问一句楼主从事什么专业的的，谢谢

zengzhunqiao · 发表于 2014-3-3 11:24:34

张颌最终也是白忙活，汉中不也被刘备占领了

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

宕渠之战：张飞得虚名，张郃得实惠

站长推荐 /2