雾隐残雪 发表于 2013-7-7 05:51:33

关于五营兵的命名，元芳你怎么看？

本帖最后由 重拾信念者 于 2013-7-8 19:06 编辑

      我很早就想做一批汉军，苦于没有好模型，这次REV把自己做的汉军模型共享给制作组，我很高兴，于是用这批模型做了一批汉中级兵种，当初关于这批汉军如何命名我征集了测试组玩家的意见，大多数人都赞成用五营来命名，这样有汉朝的特色，玩起来有历史代入感，我也很赞成用五营来命名，所以才诞生这批五营兵。如果说咱命名简单粗暴，不尊重历史！我想说：这段历史我还是懂的。做汉之殇以来，经常碰到历史帝跳出来指责咱这里不符合历史，那里不符合历史，每天如履薄冰！
      不过在我看来MOD始终是MOD，所有的设定都要在MOD允许的框架下运作。MOD最重要的是可玩性，大体是按历史来的就行，如果过分纠结于历史只会让游戏过于呆板，失去可玩性。不过我想再征集下大家的意见，此事元芳你怎么看？


Mus1丶 发表于 2013-7-7 06:01:27

本帖最后由   Mus1丶 于 2013-7-7 08:58 编辑

继续用五营来命名，这样有历史带入感！

复合材料 发表于 2013-7-7 07:01:03

研究历史的,去看24史就行了 玩啥游戏. 文明还能重骑士升级成坦克呢.

SS--路鹏 发表于 2013-7-7 08:25:49

雾大，你不能和傻逼吵架，因为他会把你的智商拉倒和他一样，而在这个级别上，你怎么可能赢他，别理他们，都以为自己是文化人，真正的历史你们懂吗

率性而为 发表于 2013-7-7 08:28:12

就是一游戏，又不是做教学课件，必要的考证是要的，钻牛角尖就没必要了。

讨燕 发表于 2013-7-7 08:34:24

本分人。当我在分享别人成果时。果断选择闭嘴

西戎公主 发表于 2013-7-7 08:40:38

{:5_108:}我一直觉得某些人可以无视

留不住的童年 发表于 2013-7-7 08:56:44

支持雾大{:5_106:}{:5_106:}

征服皇城 发表于 2013-7-7 09:15:14

就用五营兵命名 瓜瓜叫 别别跳{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

zengzhunqiao 发表于 2013-7-7 09:26:54

支持雾大

assassin~ 发表于 2013-7-7 09:31:01

必须支持~~~~{:5_129:}{:5_129:}{:5_129:}{:5_129:}

richfsj 发表于 2013-7-7 09:57:11

五营挺好的

ansirandy 发表于 2013-7-7 10:01:17

{:5_106:}{:5_106:}

华佗 发表于 2013-7-7 10:16:52

本帖最后由 华佗 于 2013-7-7 10:21 编辑

如果有朋友对汉之殇MOD组做的各种有问题和意见，可以在这个MOD的基础上，自己学着改改嘛。如果和我一样是伸手党，就应该善意提意见，没采纳就淡定点嘛{:soso_e128:}

“大体是按历史来的就行，如果过分纠结于历史只会让游戏过于呆板，失去可玩性。”

完全赞成雾大的看法！鼎！{:soso_e179:}

1207901905 发表于 2013-7-7 11:01:27

五营好{:5_113:}

yuantao42 发表于 2013-7-7 11:55:43

继续用五营来命名，这样有历史带入感！

　　　　　花开 发表于 2013-7-7 12:54:37

哪个二货啊？

书中黄金屋 发表于 2013-7-7 12:58:06

雾大啥时候也幽默一回了{:5_106:}

zly0205 发表于 2013-7-7 13:06:54

总会有几个愤青的{:5_111:}{:5_111:}

哥特式板甲 发表于 2013-7-7 13:13:59

我何时把它批得体无完肤？我又何时给你扣上了不尊重历史的帽子？我就是认为现有的五营设计比较不妥以历史为背景提议强化一下，怎么好像我把你骂了一顿似得？！
我在说这种设计简单粗暴的时候可是在前面小心的加上了一个未免，你上来就说我是什么都拿历史说事！谁在扣谁的帽子？？？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于五营兵的命名，元芳你怎么看？