张松的卖国与刘备的虚伪
著书立说，作者的立场很关键。拿《三国演义》来说，张松明明是个卖国贼，却被写成弃暗投明的仁人志士；刘备明明是个伪君子，却被写成仁义道德的化身。这个话题若展开来写，非得一本专著不可，这显然不是一篇小文所能承载的。咱们不如学学评书的技巧，来一个“花开千朵，单表一枝”，单说刘备取西川一折，看看这两个人是怎样表演的。张松是刘璋帐下的一位别驾，此公“生得额头尖，鼻偃齿露，身短不满五尺”，天生一副汉奸相。张鲁欲取汉中，刘璋自知不敌，就派张松出使许都，意欲让曹操掣肘张鲁。谁知张松早就生出异心，临行前“暗画西川图本藏之”，作为卖身投靠的资本。不料曹操见他“人物猥琐”，就有“五分不喜”，再加上他口出狂言，于是将其“乱棒打出”。由此看来，即使当西蜀的叛臣也不容易。
张松正愁当西蜀的叛臣不得，偏偏遇上了“笑面虎”刘备，被刘备一伙儿玩得感激不尽，最后甘心情愿地献出了图本。张松回益州后，连夜和“裴多菲俱乐部”成员法正、孟达密谋，正式实施其罪恶的计划。不料张松通敌的书信被其亲哥哥广汉太守张肃发觉，张肃连夜将书信呈于刘璋，致使张松全家被杀，当西蜀的叛臣不但没有得到荣华富贵，连小命以及全家的性命都搭上了。此时的刘璋尽管看清了张松的西蜀的叛臣真面目，可惜太晚了，刘备大兵压境，已无力回天矣。
比起曹操来，刘备可就狡猾多了。张松尚在奔荆州的途中，刘备就先声夺人，感情投资，来了个“三迎三宴”。何谓“三迎三宴”？张松走至郢州界口，赵云早已“等候多时”，并“军士跪奉酒食，云敬进之”，此一迎一宴也；走到荆州界首，天色将晚，未入驿馆，早“见驿门外百余人侍立，击鼓相迎”，关羽马前施礼，同入馆舍“排上酒筵”，此二迎二宴也；次日行不到三五里，刘备亲自带人迎接，至府堂上又是“设宴款待”，此三迎三宴也。不怕不识货，就怕货比货，拿曹操和刘备一比，张松能不感动么？
刘备接着又玩了一手“欲擒故纵”，让张松一连三天花天酒地，尽情享乐，从“不提起川中事”，这个西蜀的叛臣在回家的路上实在憋不住了，只好明说“明公果有取西川之意，松愿施犬马之劳，以为内应”。此时的刘备仍装腔作势，说：“奈刘季玉（刘璋）与备同宗，若攻之，恐天下人唾骂。”直到取了西川，逼得刘璋出城投降，他还握着刘璋的手流着眼泪道：“非吾不行仁义，奈势不得已也！”偷了人家，还说不得已而为之，真是虚伪到家了。
张松卖国，刘备虚伪，事实俱在，铁证如山。可一入《三国演义》这个炼金炉，全都金光闪闪，光芒万丈，真乃“嘴是两张皮，咋说咋有理”啊！
遇到明君成功臣,遇到昏君成奸臣~!
言之有理如之奈何？！天朝自古如此 自古如此 看看。。。。。。。。。。。。。。。。。 路过灌水 路过帮顶！{:5_108:} 看看看看 刘备不愧为厚黑学之大师也~！ 看看 成为开国帝王的人，，，，没有一个是简单的。。。。。。。 过路看看 感谢分享 过路看看 其实 曹操比刘备更阴险。。。更虚伪。。 曹操发家以及获取地盘的方式连刘备都不如。。。 张鲁欲取汉中 ？ 再说张松顶多是卖主求荣 怎么能算卖国贼~ {:5_144:} {:5_106:}{:5_106:}看看 乱世哪有真仁义，说到底那个做皇帝有什区别，心中但凡有三分百姓已然不错了。 识时务，。。。。。。。。 看看
页:
[1]
2