对比张辽与高顺 相同的性格不同的人生
比起反关派对关羽的诘难，网友对张辽的攻击可以说是“欲加之罪，何患无词”。不少人喜欢将吕布手下的高顺与张辽来作对比，从而得出高顺比张辽强得多的结论，果然如此吗？http://www.e3ol.com/culture/upfiles/2013/20133261049353262.jpg 先看看高顺—— 英雄记曰：顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具，皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷陈营。顺每谏布，言“凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也”。布知其忠，然不能用。布从郝萌反后，更疏顺。以魏续有外内之亲，悉夺顺所将兵以与续。及当攻战，故令顺将续所领兵，顺亦终无恨意。 ————————英雄记的可信度有多高不得而知，由于高顺的记载几乎全部来自英雄记，所以我们只能权且以为信史。 我对高顺的看法是： 一.个人认为有点死心眼，吕布知其忠而不用，但高顺仍然死心踏地。高顺为人清白有威严，并且又不饮酒，不受馈遗，人际关系如何我们可以想像一下————个人估计好不到哪去； 二.这个人打仗有一套，从陷陈营这个名字我们可以知道，每次打仗他的部队肯定是先锋，并且攻无不克，鲜有败绩； 三.这个人有头脑，比如英雄记中记载有————（当吕布准备出兵教训一下臧霸时）高顺谏曰：“将军躬杀董卓，威震夷狄，端坐顾盼，远近自然畏服，不宜轻自出军；如或不捷，损名非小。”布不从。霸畏布（引还）钞暴，果登城拒守。布不能拔，引还下邳。霸后复与布和。 我们可以看一下，当时吕布手下的几个人，魏续与他有外内之亲，自然是心腹。陈宫这个人有参与过叛变的嫌疑，但仍然委以重用，可以算是亲信，高顺则算是吕布的另一个亲信了。我们从“布欲令陈宫、高顺守城，自将骑断太祖粮道”中可以看出，高顺虽然不如魏续那样被吕布重用，但吕布有意让他和陈宫一起守城，并且“及当攻战，故令顺将续所领兵”，说明高顺在吕布军中是有地位的。 高顺最后被曹操枭首，让很多人引以为憾，其实这实在太正常不过了，“下邳败，军士执布及宫，太祖皆见之，与语平生，故布有求活之言”，曹操之所以要见吕布和陈宫，一则与二人有旧；二则素知二人才干，可能有意活之，但最后还是枭首，高顺与背叛吕布投降的侯成、宋宪、魏续的关系恐怕很是一般，自然没人为他说话，就算有人为他说话，只怕也活不成。 我们再仔细看一看吕布投降的过程：太祖堑围之三月，上下离心，其将侯成、宋宪、魏续缚陈宫，将其众降。布与其麾下登白门楼。兵围急，乃下降。————很明显，吕布、陈宫和高顺这三人不是主动投降的，我们可以对照一下于禁斩昌豨————禁急进攻豨；豨与禁有旧，诣禁降。诸将皆以为豨已降，当送诣太祖，禁曰：“诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。————这里所谓”围而后降者不赦”，这个围到底指围到何种程度，我们不得而知，不过像吕布这样被围到白门楼才投降，我想应当是在不赦的范围之内了，而很显然，高顺应当是与吕布一块投降的，自然也在这不赦之中。 于是问题出来了，张辽又是如何降曹并且还被曹操重用的呢？ 我们先看看张辽的履历： 汉末，并州刺史丁原以辽武力过人，召为从事，使将兵诣京都。何进遣诣河北募兵，得千馀人。还，进败，以兵属董卓。卓败，以兵属吕布，迁骑都尉。布为李傕所败，从布东奔徐州，领鲁相，时年二十八。太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。 有人便以张辽先后在丁原、何进、董卓、吕布和曹操手下效力来指诘张辽不忠。果然是像某些人所说的那样不忠么？张辽起初不过一从事，丁原使将兵诣京都，很明显，丁原这个人没有野心，他的军队到了京都后直接受大将军何进的指挥，当张辽到河北募兵回到京师后，政局发生了变化，请注意，他只是以兵属董卓，董卓当时把持朝政，也可以说是最早的挟天子以令诸侯，曹操和袁绍不也被董卓任命过官职吗，王允等大臣不也留在京师继续做官吗，为何张辽一个下级武官奉命行事就是不忠呢？————很明显，张辽只是没有或者说没有提出自己的政治见解罢了，作为一个军人，我想他没有义务卷入朝中的权力斗争之中。张辽不是陇西人，年纪又轻，根本不在董卓的亲信之列，是否有幸参与同关东诸侯的战斗尚未可知，总之，董卓从来也算不得是他的主子，这一点跟吕布背叛董卓显然是不同的。 而吕布和王允除掉董卓，吕布摇身一变成了诸侯中的正面人物，“允以布为（奋威）〔奋武〕将军，假节，仪比三司，进封温侯，共秉朝政”，我想张辽由将兵属董卓变成将兵属吕布同样是再正常不过了。——————由于吕布与张辽都曾在丁原手下，就算没什么交情，但在吕布看来还是比别人要显得亲切得多，于是张辽被提拨为骑都尉。后来西凉兵为董卓报仇杀入长安，张辽跟着吕布出逃。 但以此来断定张辽从此就像高顺那样成为吕布的亲信，显然太过武断。吕布提拨张辽，跟董卓“信任尚书周毖，城门校尉伍琼等，用其所举韩馥、刘岱、孔胄、（张资）〔张咨〕、张邈等出宰州郡”的举动并没有什么区别，只是单方面的拉拢行为，而我们从后面的一系列事件可以看出，虽然吕布有意拉拢张辽，但两人似乎始终保持着一定的距离，在吕布的传记中，有关于臧霸的记载，但是却没有出现有关张辽的记载，似乎张辽与吕布的关系并不是那么密切。虽然演义中有诸多张辽与曹操、刘备军队作战的描写，但在史书上却一个也找不到。 张辽跟着吕布在神州大地上转了一圈，终于来到了徐州，此时徐州是刘备当家。三国志中说张辽到徐州后领鲁相，时年二十八岁，看看地图，鲁郡在哪？ 鲁郡不在徐州辖区，而是属豫州。张辽这个鲁相到底是刘备给的还是吕布给的，不好说，不过有一点是明确的，那就是张辽跟吕布有相当的距离，详细请参考下面所附中国历史地图集第三册中兖、豫、扬州图局部。 说了半天，只有一个意思，那就是张辽极有可能没有参与曹操与吕布的最后决战，当然，不排除他和臧霸一样将兵助吕布，但显然张辽应当并不在最后被围之列，他有可能仍在鲁国或者在主战场不远的某处驻扎。也就是说，张辽真正意义上另换新主，只有跟曹操这一次，并且还是在吕布被击破之后。————张辽从未背叛过谁，这一点与吕布有天壤之别。 其实只要不戴着有色眼镜看人，我们就不难发现，高顺与张辽其实都算得上是忠义之士，只可惜高顺跟错了人，与吕布走得太近，而张辽不论是有意还是无意，都比高顺要幸运得多。 有人认为张辽在吕布手下没有得到重用，从而认为张辽不过如此，实在是大错特错。我想，张辽在吕布手里要么是被大大地重用了，要么是被甩在了一边。看一看地图就明白，张辽所领的鲁国在徐州北面，正当兖州之东，吕布得徐州后不过自称徐州刺史，而张辽的鲁相若论品秩尚在刺史之上，如果吕布真的是用张辽在北面为自己扼守门户的话，那张辽在吕布眼中的地位就非同小可，当然，这不说明两人私交如何，更不说明张辽对吕布的忠诚。如果吕布只是碍于情面才给了个鲁相，把张辽打发得远远的，用得着的时候才叫他一声，那说明吕布和张辽是渐行渐远，而张辽比起高顺来，更不为吕布所信任，其才能则完全没有得到发挥。 张辽被丁原看中，就是因为他武力过人，不过史书中对武艺的记载几乎没有，但从逍遥津一战不难看出，张辽即便不是什么绝顶的高手，但其身手也着实了得。不过我想张辽真正值得说一说的是他的果敢————单身上三公山、柳城斩单于、夜定兵变、勇闯天柱山、血战逍遥津，三国诸将果敢如张辽者鲜矣。 ————————从这一点看，张辽虽然在吕布那里没有怎么表现，但其战斗素养并不在高顺之下，而其战功卓著，则非高顺可比。最后要说一说的是张辽的人品。不过说之前我想提一提另一个人，林彪。 将人品作为抵毁一代名将的证据，实在是太过牵强。更何况张辽的人品并无问题。时于禁屯颍阴，乐进屯阳翟，张辽屯长社，诸将任气，多共不协；使俨并参三军，每事训喻，遂相亲睦。——————这可能是一些指责张辽的人喜欢引用的，不过这诸将任气，很显然并不是张辽一个的事，而是于禁、乐进和张辽互不服气而已。 与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从，典慨然曰：“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！”乃率众与辽破走权。 ———这是另一个所谓对张辽不利的记载，理由是他居然跟李典这样“好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者”的人不和，于是便说张辽人品太差。 ——————果真可以这样说么？那周瑜与军中“敬贤礼士人皆呼之程公”的程普也有不和，是不是周瑜的人品也有问题呢？造成两人关系不好的原因很多，张辽的降将身份、诸将平时意见的不同都可能是不睦的原因，何以偏偏要牵扯到人品上来，真可谓欲加之罪何患无词，其心可诛啊。 在我看来，高顺和张辽的基本上都属于那种不会跟人套近乎的，跟关羽、魏延有些类似，他们都勇猛过人，善养士卒，但从张辽的经历来看，似乎还没有关羽、魏延那么傲。 最后再说一说张辽的智力，高顺有过对吕布的劝谏，给人的感觉是比较冷静，有脑子。张辽的智力我想并不低，他那些果敢的举动其实仔细分析一下，都是有充分的理由的，特别是逍遥津一战前，张辽对曹操战术意图的充分理解，足以说明他绝非匹夫之勇，而是有勇有谋。 傅子曰：太祖将征柳城，辽谏曰：“夫许，天子之会也。今天子在许，公远北征，若刘表遣刘备袭许，据之以号令四方，公之势去矣。”太祖策表必不能任备，遂行也。 ————张辽的这一见解虽说不是正解，但他的想法和其它的将领差不多是一样的，至少不输给曹营其它名将了。如果我们比较一下高顺和张辽，就会发现他们其实可能是非常相似的两个人。沙发。。。。。。。。 板凳。。。。。 路过学习 {:5_106:}{:5_106:}{:5_106:} 分析入微,史料翔实,不错的好文.挺辽
页:
[1]