东吴政权国家战略由攻转守演变的必然性
孙策临崩，请张昭等谓曰:"中国方乱，夫以吴，越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟!"又语权曰：“"举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。"言屹，阖然长逝。 后人解读于此，皆以为孙策为其弟量体裁衣制定“守江东，观成败”的战略实属不得已而为之，盖因孙权之能守则有余，攻取不足也。然细加琢磨却又奇怪，策另有一弟颇具策风，若加以时日，再得进取型将领周瑜的辅佐，岂不又可决机两阵，争衡天下了吗？何不用耶。 孙策崛起于乱世，借兵自雄，数年间竟克江东，虎视天下。世人皆言江东小霸王，真不虚名也。。西元200年，曹袁激战正酣，伯符阴图许昌，虽胜负难料，但天赐良机岂能错过，若得成行，则汉末风貌必然为之大变。然则造化弄人，兵马未动，主帅被创。将养期间，北方大局已定，徒唤奈何。 策之将亡，其心不甘，必以周全之策以遗后世。若依本性，当以逐鹿天下，四海混一为略。然其大谬而不然者，竟以“观成败”之言遗之。除为政权平稳过渡，孙权年幼难以视事故外，似乎仍有未尽之意。吾以浅陋，擅自揣之。 自古时事造英雄也，若世事变迁，而不自知，仍自恃勇决，违拗天时者，必遭横祸。策将亡时，北方略定，急不可图。江东基业亦初具规模，当以巩固消化为先。家大业大，治下民生已为新兴政权之重要课题。若仍以创业之初，四处出击，杀伐为快，则祸不远矣。是以观之，伯符遗计“观成败”，非为仲谋量身定做。实乃苦心孤诣为新阶段所制国家战略耳，既为国家战略，便具稳定性，不以人异而存废。换言之，策若不亡，亦将照此而行。再换言之，三国将出现“孙权式”孙策。 遍观后策时代，孙权“守成”迫于势耳，非本意也。仲谋雄心实不下伯符，十次北伐，即为明证。怎奈劳而无功，被迫“守成”而已。 周瑜孙策，并称双绝。赤壁鏖兵，大破曹公。烽烟未尽，举兵西向，欲图西川，天下两分。其志可嘉，存心良苦。然其不智，亦由此见，攻若不捷，国难至矣，其攻即克，犹存隐患。观其规虑，虽有鸿鹄之志，赤胆忠心。而未能审时度势，与时俱进。若假天年，恐有霸王之祸也。 陆公伯言，策之婿也，若云“保守”，惟其可称。曹叡立时，陆逊表曰：以为曹丕已死，毒乱之民，当望旌瓦解，而更静然。闻皆选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深于操时。“天下有变”之机未至。又曰：今江东见众，自足图事，但当畜力而后动耳。昔桓王创基，兵不一旅，而开大业。陛下承运，拓定江表。臣闻治乱讨逆，须兵为威，农桑衣食，民这本业，而干戈未戢，民有饥寒。臣愚以为宜育养士民，宽其祖赋，众克在和，义以劝勇，则河渭可平，九有一统矣。其言殷殷，竟与岳翁临终之言暗合。然权深不以为然，认为：今睿之不如丕，犹丕不如操也。于是经年兴兵，专事征伐。却如以卵击石，攻皆不克。空劳民力，以至穷困。终使江山易主，社稷倾颓者也。沙发。。。。。。 孙权屡次北伐不成功
页:
[1]