大小叶哥 发表于 2013-4-19 12:09:08

曹操杀降

中国历史上,屠杀战俘是很常见的事情,但是三国时期这样的事情比较少。屠杀少的原因,不是因为各位军阀信佛教不杀生,而是经过长期战乱,人口太少。各位诸侯普遍感觉劳动力和兵员不足,所以对待俘虏一般是收编。
当然,少并不是没有。杀降最残忍的是董卓。这个胖子西北豪强出身,当年就是半兵半匪,读书不多,野蛮人一个,对待俘虏手段也尤其残忍。对待俘虏一般是用布缠裹成木乃伊,然后大头朝下倒立在地上,用热油烫死。宴席上活煮俘虏也是这家伙的发明。吃饭的时候,看到一个被煮得半生不熟的人来回爬,估计多数人是会吐的。不过这胖子吃得挺欢。
不过,三国历史记载中一次八万人的杀降,执行者却是一代枭雄曹操。这次杀降的对象,是官渡之战中俘虏的袁绍军。这次杀降的规模如果不是三国之中最大,也是最大之一。
董卓的思路很清楚,杀人立威,让多数人不敢反叛。那么曹操是一代枭雄,为什么也这么干呢?曹操手下那么多谋士为什么没有人劝谏呢?
当时的历史背景是曹操先后打败了啕谦、袁术、吕布,收编了张绣,赶跑了刘备。为了争夺北方领导权和对皇帝的控制权,曹操在官渡PK袁绍。曹操的部队是百战之师,全是老兵油子,战斗力超强。相比之下,袁绍干掉了公孙瓒,统一了河北之后,就一直按兵不动。与千里无鸡鸣的中原(曹操地盘)相比河北境内相对安宁,经济稳定,军粮丰富,部队的数量也超过曹操。一个兵精,一个粮足,在官渡撞到了一起。
最后的结局大家也都知道,曹操偷袭了袁绍的存粮。袁绍军粮耗尽,仓皇北逃。袁绍余部大约八万人投降曹操,被曹操全部活埋。曹操的杀降一直是非常有争议的。
我认为曹操的行为是必须的,这次杀降为曹操日后统一北方奠定了基础,具有战略意义。
这场战争,袁绍采取固守的战略,发扬粮多的优势。在后期,曹操的粮食已经发生严重困难,甚至曾经给自己的头号谋士写信,想暂时退兵。如果袁绍再坚持一个月,恐怕仓皇逃窜的就是曹操了。可以说,这次胜利与中彩差不多。所以,曹操是险胜。如何巩固和扩大胜利果实,是曹操首先要考虑的。
按照曹操当时的情况,对这些降卒有三种选择:留(收编)、放、杀。
留下这些士兵的好处是不用说的。如果把这些士兵编入部队,可以大大增加兵力,恢复战争减员。一下子扭转对袁绍兵力对比的弱势。如果把这些士兵化兵为民,八万壮劳力,是一股不可轻视的生产力量。可惜的是,留不住。曹操在官渡之战末期,已经绝粮,自己的士兵都没饭吃,拿什么喂这八万降卒。饭字左边是食,又边是反,没有吃的就要反。曹操因为乱搞男女关系,在宛城就吃过降卒的亏,自己差点送命,赔上了大儿子和典韦。曹操不会再冒这个险了。何况如果有饭吃,也留不住。这些人的家属都在河北,总要回家。只要不消灭袁绍,这些人还是会逃亡的。换个说法,留下他们,迟早还是袁绍的战斗力和生产力。曹操攻下河北以后,曾经说出:“这个地方可以征兵三十万,hiahiahiahia。”结果被崔琰抢白了一通:“你TMD不想安民,光想征兵。”。曹操当时说这话绝对是心里话。所以,如果这些人能留住,曹操是舍不得杀的。


既然留不住,不妨放了他们,送个人情,也可以得民心。这场战争结束后,曹军无军粮,袁军无士气。如果放这八万士卒回去,袁绍进攻不足,防御有余。曹操由于军粮耗尽所以在一两年之内,也很难有发动大规模连续进攻的实力。如果袁绍在边境上,坚壁清野,防御为主,内部积粮练兵,三五年以后卷土重来。曹操以什么对抗呢?放这八万人回去,无异放虎归山。曹操放不起。
所以,杀是最后的选择。这是最残忍,也是不得以的办法。经过这次杀降双方的军事力量对比发生了逆转。曹操由被动转为主动,由战略防守转入战略进攻。至于以后在攻打过程中,会遇到相对顽强的抵抗,那已经是次要问题了。
有观点认为,曹操用七年时间平定河北,是杀降的结果。
在我看来,曹操用七年时间平定河北,是缺粮的结果。读《三国志》,经常有曹军缺粮食的记录。曹操与吕布作战的时候,甚至发生人吃人的饥荒。曹操的地盘都是经过长期战乱的地方,人口数量极少,经济极为困难。可以估计到,曹军虽然勇猛,军粮却总是供应不足。曹军的进攻类似当年志愿军的星期攻势:打打停停,停停打打。有军粮就打,没军粮就得停,等秋收以后再说。当然,秋天还要是丰年,否则还要再等一年。
还有观点认为,官渡之战之后,曹操对河北袁绍的地盘,可以传檄而定。也就是说,发个传单,各个城市就望风而降。
望风而降一般需要有几个条件:己方的首脑被斩首或者不知去向。这是最关键的,只要神经中枢瘫痪了,什么都好说;对方有继续进攻的潜力,为了获得更大的利益(比如减少伤亡)暂时引而不发;己方的政治斗争,造成内部分裂,弱势一方主动投降外敌;己方的部队彻底丧失斗志,纷纷开小差。于是抵抗已经没有任何意义,放下武器成为明智的选择。
官渡之战结束的时候,袁绍并没有被俘或者被杀,也没有失踪,而是逃走了,后来病死。曹操拥有大量俘虏的时候并不能确定袁绍几个月以后会不会死。所以第一个条件并不成立。曹军当时也是粮绝,是强弩之末。一两年之内,没有继续大规模进攻的潜力。第二个条件也不成立。袁绍死后,儿子争权,大儿子主动投降曹操。但是因为不能预见袁绍必死,所以这个条件也是未知数。官渡之战中被俘虏的八万人没有斗志了,其他留守部队呢?可以说袁绍的留守部队只要监守坚城,挫败曹操的锋芒,斗志不是不能恢复的。
传檄而定的四个条件之中,只有半个。
事实上,赤壁之战后,也没有发生东吴传檄而定的事情。而且,周瑜在扩大战果的时候还中了一箭。
把自己的未来压在传檄而定上,未免太乐观而且太大胆。曹操是不会做这样的事情的。
宁为宁世犬,不为乱世人。身处乱世,不是杀人就是被杀。许多事情是必须做的,尽管这样很残忍。


风流三国 发表于 2013-4-19 12:39:10

不管出于何种目的的杀降,终归是残忍的不光彩的。

幻灭 发表于 2013-4-19 14:43:23

战争是残酷的,每个人的命运谁都无法掌握

忘忧 发表于 2013-4-19 19:00:19

咕叽咕叽
页: [1]
查看完整版本: 曹操杀降