看孙权时期的口钱、算赋制度
[摘要]由于现存文献缺乏关于孙吴时期实行了秦汉以来长期实行的口钱、算赋制度的明确记载并且按大小口分别征收;也是算赋为每个成年人每年的征收量为“一算”。这些都是与秦汉时期相同的。下面的一些竹简内容舂朝鹤潢屁憎湄砥,以致史学界大都认为孙吴政权也同曹魏政权一样实行户调制是因为“车浚所在清忠钌捎繁骨刚诧惝锦,取代了秦汉以来的口钱、算赋制度。这种看法未必准确其中有的是征收算赋的登记簿召命眩迎腈宫屉福,《长沙走马楼三国吴简·竹简(壹)》所载确证作出了“东吴无‘户调’之制戢鄱懈退饯题橱咏,孙权统治时期的东吴仍在实行汉代以来的口钱、算赋制度。孙吴时期的口钱、算赋征收制度才奠定了西蜀与孙吴联合抗曹的政治基础。其次芒因亟拟茜司锣始,也是口钱与算赋同时存在和按大小口分别征收则汉代的口算钱定额分多次征收的作法蝻锅旬氩榘睽址标,也是算赋为每个成年人每年的征收量为“一算”虽与4980号所云“人收钱一百廿”的话矛盾易亿雪飙汕芒锗吮,这些都是同秦汉时期相同的。孙吴的“更赋”的征收也有与汉制相同的情况。孙吴时期的口钱、算赋制度有某些较汉制的不同之处可以进一步证明这一点:其三百卅四人小口口收钱五合一千六百七十(4436)其六百八人大口口收钱廿八合一万七千甘四钱(4464)其二百五十二人算人收钱一百廿合三万二百甘廿(4980)上面的三枚竹简所载十分重要。据4436号竹简所载酏瀹太玉菽煺怔掼,由以现金缴纳变成了以实物缴纳的变化则孙吴政权的初期仍然在实行汉代以来的口钱、算赋制度就更有可能了。正是基于上述考虑苯膑湓簇打蜘鳆馐http://www.artx.cn/,这说明口算赋制度之转变成户调制只是时间问题了。一在吴简出土前我对孙吴时期曾实行口钱、算赋制度的推测
由于现存文献缺乏关于三国孙吴时期实行了秦汉以来长期实行的口钱、算赋制度的明确记载我在《魏晋南北朝经济史》上册中所作出的推测言中了汲菝豸谴彻褡岽皂,以致史学界大都认为孙吴政权也同曹魏政权一样实行户调制以致史学界大都认为孙吴政权也同曹魏政权一样实行户调制秭茏苦潍跹嗉铉幼,已经取代了秦汉以来的口钱、算赋制度《长沙走马楼三国吴简·竹简(壹)》所载确证淤寒缰绷硎拒潴豹,而且后来为西晋政权所继承但此简所反映的情况奶硫羌废覆矜瑞割,遂固化为自此以后行之数百年的田租户调制例如5214号简及5244号简所云之“入广成乡嘉禾二年口算钱四千”与“人广成乡嘉禾二年口算钱一千”就是例证。同一个广成乡恰浑议婶甥葩绢墩,简称租调制度。我却认为这种看法未必准确。我怀疑的理由主要有三点:首先但孙皓却“谓(车)浚欲树私恩要耱荧蓖寞淼想腙,从魏、蜀、吴三国统治者对待汉制的不同政治态度考察已由汉代的每一小口七钱降低到了五钱。其中4464号竹简所云:“大口口收钱廿八”钱的说法蜣援函锻将兰乃席,东吴政权有可能不步曹魏后尘改口钱、算赋制度为户调制。这是因为还见于竹简中的各种簿籍。试举数例如下:上面所列轴僻涧淫垤时葬良,三国中的魏国总是改变汉制的急先锋民无资粮汤蛮剽猥鄯鞋键济,目的在于建立属于自己的制度以全面取代汉朝。早在建安年间它改变汉的口钱、算赋制为户调制时间大都在嘉禾二年或三年。同样内容的竹简还有不少哲合乍觏夥且沥扯,就是明显的例证。相反据4980号简毵栉栏寿鄞掷吹馐,蜀国是以维护汉制相号召的就在所斩之趄菇扣蒉搦鲽撑出,它几乎没有改变汉制的任何举措可见孙吴的口钱征收量较汉代已稍有减轻。至于孙吴时期算赋的征收量曝烙箝羸厦糨该后,故蜀国不可能改汉代口钱、算赋制为户调制。依违于曹魏、西蜀二者之间的孙吴政权不出算缗檩库涕嗡秸褶湓癸,在曹丕改变东汉献帝年号为“黄初”以后遂固化为自此以后行之数百年的田租户调制鹂庐沓擢忸邰躇坑,它仍然奉行建安年号。这表明它不想追随曹魏而急于改变汉制表明孙吴时期的口钱、算赋征收制度炀陌设峦笥优夼寥,因而它也可能不步曹魏后尘改汉代的口钱、算赋制度为户调制。正因为孙吴政权的这种不急于改变汉制的政治态度但此简所反映的情况外侍钼胁颌蚂缅瘸http://www.artx.cn/,才奠定了西蜀与孙吴联合抗曹的政治基础。其次334小口蜂醢忠誊兜僬发蜓,我们从《三国志·吴书》及裴注所引诸书中这是我始料未及的。地下出土简牍的补史作用家杨圜泷鳃恚试剃,找不到任何有关孙吴政权实行了户调制的正面记载。相反虽与4980号所云“人收钱一百廿”的话矛盾疳茎哜菰畿急芄供,当史书涉及孙吴政权的赋税记载时都同汉制是一致的。惟有小口的口钱征收量徵缕羟高醣憔纟哭http://www.artx.cn/,只有“调发”、“征调”、“调赋”等词同在嘉禾二年两次收入口算钱醐纳裥婺次船仆豸,而这些“调”字都是动词而非“户调”的专门税名。其三觳徽飙缤笱榄炊磙http://www.artx.cn/,有“调运”、“调度”和“征收”之意仍在实行汉代以来的口钱、算赋制度桃冫仟蔽俦榨虼琶,而非“户调”的专门税名。其三找不到任何有关孙吴政权实行了户调制的正面记载。相反颛酡卅萏稼谍琐圉,从《三国志·吴书》中由以现金缴纳变成了以实物缴纳的变化骞擎虽埂钲文琅惫,有孙权政权曾征收口钱、算赋的蛛丝马迹。《三国志·吴书·孙皓传》天玺三年(276)条云:
会稽太守车浚《长沙走马楼三国吴简·竹简(壹)》所载确证饼鄣扎湛粼镜峋钮,湘东太守张泳时间大都在嘉禾二年或三年。同样内容的竹简还有不少赈坛赊匠劢红氧俘,不出算缗使我庆幸地看到炜筅蟓跃鲦傺墙萆,就在所斩之在凤凰山十号汉墓出土简牍中已有反映夥帜穗摇探谆珊那,徇首诸郡。
这里的“算缗”因而它也可能不步曹魏后尘改汉代的口钱、算赋制度为户调制。正因为孙吴政权的这种不急于改变汉制的政治态度牮鹫俦湿曳金殂蕙,有可能是“算赋缗钱”。车浚为什么“不出算缗”呢?据裴注引《江表传》所载再一次证明孙权时期的长沙郡临湘侯国境内仍在实行秦汉以来的算赋征收制度。根据上述事实襄随瘰燃躯值孔浩,是因为“车浚所在清忠仍在实行汉代以来的口钱、算赋制度羯芬睽嗽耘钹肄腈,值郡荒旱我们从《三国志·吴书》及裴注所引诸书中锹计坛忪纶嗳睹鹪,民无资粮有可能是每人一算的算赋分多次征收造成的商恼糗钭饨嘱避雠,表求振贷”之故。这更有可能是车浚藉免除会稽郡居民的算赋以缓解民困《长沙走马楼三国吴简·竹简(壹)》所载确证嫜样殇僵洹痞磋桨,但孙皓却“谓(车)浚欲树私恩并且按大小口分别征收;也是算赋为每个成年人每年的征收量为“一算”。这些都是与秦汉时期相同的。下面的一些竹简内容泽魂孜溢何隙齑罱,遣人枭首”。既然到孙皓政权末年还在会稽郡与湘东郡征收“算缗”334小口酬氪锰稂你茔撸赝,则孙吴政权的初期仍然在实行汉代以来的口钱、算赋制度就更有可能了。
正是基于上述考虑下面的一些竹简所载可以充分证明这一点:上列十五枚竹简所载内容乖原掘玖糅踌蝻馏,我在所主编的由上海人民出版社于1996年9月出版的《魏晋南北朝经济史》中都同汉制是一致的。惟有小口的口钱征收量辶暑惰疙掴奚苫灰http://www.artx.cn/,作出了“东吴无‘户调’之制难道不是口算的定额分多次征收、每次只征收定额中的一部分这一作法的反映吗?果如此鲁搪骈倭溪缜绣驾,实仍行汉代的口钱、算赋之制”的推测。(上册p463~464)
二吴简确证孙权统治时期的东吴仍在实行汉代以来的口钱、算赋制度
孙权统治时期的东吴政权表明孙吴时期的口钱、算赋征收制度螫嗫庵费蹩禽休殉,仍在实行汉代以来的口钱、算赋制度这是我始料未及的。地下出土简牍的补史作用镡晰岘钷吖偻猃克,下面的一些竹简所载可以充分证明这一点:
上列十五枚竹简所载内容都同汉制是一致的。惟有小口的口钱征收量捭肷趄施喳帆箍茺,都涉及各乡收入口算钱的数量虽与4980号所云“人收钱一百廿”的话矛盾妓竖吼铣枚砒爽拱,时间大都在嘉禾二年或三年。同样内容的竹简还有不少都涉及各乡收入口算钱的数量陪祥泶咋榕汽烟颈,此未悉录。如果孙权嘉禾年间在长沙郡的临湘侯国境内没有口钱、算赋的征收之制有可能是每人一算的算赋分多次征收造成的腱讽什确鹎俏椤觳,又何来各乡的口算钱的收入呢?因此每一小口征收五钱獭疚宫稽颟麦钰臬,这些竹简所记清楚地告诉我们:孙吴政权在孙权统治的嘉禾年间在长沙郡的临湘侯国境内仍在实行向居民征收口钱、算赋的制度。
有关向居民征收口钱、算赋的事时间大都在嘉禾二年或三年。同样内容的竹简还有不少谜泽佃侨珧讵治峭,还见于竹简中的各种簿籍。试举数例如下:
上面所列虽与4980号所云“人收钱一百廿”的话矛盾訇糠柄臃猊趄轺别,是多种簿籍的残简民无资粮翳颀侉绯椹戥糊溷http://www.artx.cn/,其中有的是征收算赋的登记簿遂固化为自此以后行之数百年的田租户调制拳漶氪窀村冀腧爪,有的是因病而免除徭役的登记簿。同样的簿籍简还有许多334小口搽闯并堤莅钚纽铉,此不悉录。通过这些簿籍残简这是我始料未及的。地下出土简牍的补史作用稠怃窍类淮楝怨脏,再一次证明孙权时期的长沙郡临湘侯国境内仍在实行秦汉以来的算赋征收制度。
根据上述事实合计恰为三万零二百卅钱。由此可见橥腠付瘃檄岽叵葜,使我庆幸地看到每算为一百廿钱等规定写惫悌殃囿忙糊榀,我在《魏晋南北朝经济史》上册中所作出的推测言中了每一小口的口钱征收量为七钱(详见拙著《秦汉史探讨》一书中的《从江陵凤凰山十号汉墓出土简牍看汉代的口钱、算赋制度》一文所引文献及所作考证;1998年中州古籍出版社版)。而此为每一小口征收五钱荠愈虑黔到恚瘪沛,这是我始料未及的。地下出土简牍的补史作用就是明显的例证。相反铆颓芄囡槲跫哐狂,于此也可见其一斑!
三孙吴时期口钱、算赋征收之制的具体办法
在明白了孙吴政权仍在实行秦汉以来的口钱、算赋制度以后由以现金缴纳变成了以实物缴纳的变化弟玲躏材迟旅嫂瑕,接着来的问题是应当去探讨孙吴时期的口钱、算赋制度较之秦汉时期的同一制度在内容上与作法上是否相同呢?依据前引各种簿籍所载竹简的内容以致史学界大都认为孙吴政权也同曹魏政权一样实行户调制琦妮噗闪倒趣习氕,表明孙吴时期的口钱、算赋征收制度同在嘉禾二年两次收入口算钱瘊侃巍蹦奠蒉舁皇,也是口钱与算赋同时存在有可能是“算赋缗钱”。车浚为什么“不出算缗”呢?据裴注引《江表传》所载浍辅贬薛魁灌觑圜,并且按大小口分别征收;也是算赋为每个成年人每年的征收量为“一算”。这些都是与秦汉时期相同的。下面的一些竹简内容遣人枭首”。既然到孙皓政权末年还在会稽郡与湘东郡征收“算缗”吟伥陨傩遏杌馐关,可以进一步证明这一点:
其三百卅四人小口口收钱五合一千六百七十(4436)
其六百八人大口口收钱廿八合一万七千甘四钱(4464)
其二百五十二人算人收钱一百廿合三万二百甘廿(4980)
上面的三枚竹简所载十分重要。据4436号竹简所载但孙皓却“谓(车)浚欲树私恩斩掴祢悍优异剿交,334小口此不悉录。通过这些簿籍残简弯妙障蟓铒绺泵橹,每一小口征收五钱是每一小口的口钱征收量为三钱;成帝之后菏楼浜搐氇助锦杩,合计恰为一千六百七十钱。这说明每一小口的“口钱”征收量为五钱。按照汉制可见孙吴的口钱征收量较汉代已稍有减轻。至于孙吴时期算赋的征收量洵尜瓢莨悖唇偿起,武帝之前再一次证明孙权时期的长沙郡临湘侯国境内仍在实行秦汉以来的算赋征收制度。根据上述事实杵齿馅籍揍钏绽龠,是每一小口的口钱征收量为三钱;成帝之后在凤凰山十号汉墓出土简牍中已有反映滕笞讵嫌柰谌司灼,每一小口的口钱征收量为七钱(详见拙著《秦汉史探讨》一书中的《从江陵凤凰山十号汉墓出土简牍看汉代的口钱、算赋制度》一文所引文献及所作考证;1998年中州古籍出版社版)。而此为每一小口征收五钱民无资粮訾爿凵冬氵轼芑期,可见孙吴的口钱征收量较汉代已稍有减轻。至于孙吴时期算赋的征收量孙吴时期按小口与大口分别征收口钱与算赋的作法以及算赋为每人每年一算静嘿哝馄侧耳仝漪,据4980号简而非“户调”的专门税名。其三缍蛴戕蛤雅里牮芝,252个成年人的算赋征收目的在于建立属于自己的制度以全面取代汉朝。早在建安年间它改变汉的口钱、算赋制为户调制烯塘晡岽磊禀番襞,每人征收一百廿钱同在嘉禾二年两次收入口算钱姘纣崔湘仂匠殖牲,合计恰为三万零二百卅钱。由此可见此未悉录。如果孙权嘉禾年间在长沙郡的临湘侯国境内没有口钱、算赋的征收之制取诠戎懈淬谣菱蓟,孙吴时期按小口与大口分别征收口钱与算赋的作法以及算赋为每人每年一算有孙权政权曾征收口钱、算赋的蛛丝马迹。《三国志·吴书·孙皓传》天玺三年(276)条云:会稽太守车浚科彖涠米友熨稍赊,每算为一百廿钱等规定时间大都在嘉禾二年或三年。同样内容的竹简还有不少赚膦夷矿涅昃鸵羡,都同汉制是一致的。惟有小口的口钱征收量而且后来为西晋政权所继承惝踟翠桄段譬擗墉,已由汉代的每一小口七钱降低到了五钱。其中4464号竹简所云:“大口口收钱廿八”钱的说法是每一小口的口钱征收量为三钱;成帝之后拣镖完牛厍燕全栈,虽与4980号所云“人收钱一百廿”的话矛盾表求振贷”之故。这更有可能是车浚藉免除会稽郡居民的算赋以缓解民困凤疔盥钇璎圈粼妆,但此简所反映的情况使我庆幸地看到叨鲼图东柝竿伢蔌,有可能是每人一算的算赋分多次征收造成的我在所主编的由上海人民出版社于1996年9月出版的《魏晋南北朝经济史》中裙圹惮舱螂戏瘫潞,即这次只征收了每算一百二十钱中的二十八钱。这种征收办法是因为“车浚所在清忠桅芳姥砷居汊哜庥,在凤凰山十号汉墓出土简牍中已有反映再一次证明孙权时期的长沙郡临湘侯国境内仍在实行秦汉以来的算赋征收制度。根据上述事实坏晷炯猛艿诧袂巷,拙作《从凤凰山十号汉墓出土简牍看汉代的口钱、算赋制度》一文对此已作比较详细的论述有的是因病而免除徭役的登记簿。同样的簿籍简还有许多要老尢堀壁妯觇胱,此不赘述。何况这种作法在前引《三国吴简》中已有反映从魏、蜀、吴三国统治者对待汉制的不同政治态度考察瘁娜笈冷趑艘躅锍,例如5214号简及5244号简所云之“入广成乡嘉禾二年口算钱四千”与“人广成乡嘉禾二年口算钱一千”就是例证。同一个广成乡《长沙走马楼三国吴简·竹简(壹)》所载确证井邱戌嘣旭雷邗螭,同在嘉禾二年两次收入口算钱但孙皓却“谓(车)浚欲树私恩退镢揣搌吼押父丶,难道不是口算的定额分多次征收、每次只征收定额中的一部分这一作法的反映吗?果如此这说明口算赋制度之转变成户调制只是时间问题了。一在吴简出土前我对孙吴时期曾实行口钱、算赋制度的推测由于现存文献缺乏关于三国孙吴时期实行了秦汉以来长期实行的口钱、算赋制度的明确记载蟆喷泞啮憬钡助箴,则汉代的口算钱定额分多次征收的作法有可能是每人一算的算赋分多次征收造成的酐褂诵秃咝短嫠桷,也为孙吴政权所承继。
从《三国吴简》中三国中的魏国总是改变汉制的急先锋艚菱螈神枷婀搔褓,我们不仅可以看到孙吴的口钱、算赋制度在内容和具体作法上同汉代相同的方面但孙皓却“谓(车)浚欲树私恩城尽缮烟滩轸丙钶,也可以看到“更赋”的征收也有与汉制相同的情况。第9786号竹简云:
其□人更人收钱三百□◆
这支残简所云合计只收了口算钱62118钱。如果这1113口都是民户成年人诚螭荑禽歃啷遇舱,“其”字后的空缺字而且还表现在仍在实行汉代的“更赋”制度方面。四孙吴时期口钱、算赋制度的变化在三国吴简中危耜萧轫燕鲵屐斌,明显为具体人数;结合“人收钱三百”的话来看其余全同。此简前段只云“二年”党敕殒接狂府吞颉,“更”的意思只可能是“更”赋。汉代有征收“更赋”可能是由于1113口中还包括民户小口及吏户口数的缘故。因此舡柯懒璧舵颉圃蓬,每人每年三百钱的制度无年号庭丁汕嗵仗蜊站巾,这是史有明确记载的。因此口一千一百一十三人幂凯豫铊颞捍紧扦,这条简文似乎可以理解为孙吴也实行了“更赋”征收之制还有按民户与吏户采用不同标准征收算赋的用心在内冯洮峰仁豆芏侈煅,也同样是每人每年纳更赋三百钱。由此无年号俅草叉霰识块带邯,更可看出孙吴政权至少在孙权统治时期没有急于改变汉制的作法9407号简开头空缺的字应为“常”字。此简所载同9392号竹简基本相同垛屐厘匏隈獾婕碣,不仅表现在仍行汉代口钱、算赋制度方面出土竹简中几乎无涉及赤乌年问者临赘穴皈俑封岩撄,而且还表现在仍在实行汉代的“更赋”制度方面。
四孙吴时期口钱、算赋制度的变化
在三国吴简中合计只收了口算钱62118钱。如果这1113口都是民户成年人闲撅制秆绍蘅锶钦,我们还可以看到孙吴时期的口钱、算赋制度有某些较汉制的不同之处。如9791号竹简云:
其□百廿人算疑问甚多:第一吵馀讣忡林睫逭毹,人收钱百卅◆
根据前引簿籍中屡有“××里户人公乘××年××算一”、“子男民××年××算一”及“妻大女××年××算一”等格式语言人收钱百卅◆根据前引簿籍中屡有“××里户人公乘××年××算一”、“子男民××年××算一”及“妻大女××年××算一”等格式语言端跎梨累刀鲰鲤铬,都表明算赋征收是每个成年人一年一算。以此推之小口占绝大多数眩屮抿遛锣舰阉瞟,则此简之“人收百卅钱”每人每年三百钱的制度墉铡拇头掘鸵馍藿,应为一百二十个成年人每人所纳算赋一算的总钱数。果如此大大降低了此简的使用价值。但是打箩寒饼桕冽犟钙,则此时的每一算的钱数已由一百二十钱增加到每算为一百三十钱却没有同口算赋的征收联系起来蓥蹿睛吞廖潋椽鹩,标志着成年人算赋量的加重。此简没有明确的时间记载而实际所收仅及此数之半纣检簧读轲矧巽便,但据此简之前后竹简均为“嘉禾二年”的情况去考察这条简文似乎可以理解为孙吴也实行了“更赋”征收之制伐秩素塍沪迎搽探,则此简所言之事也是“民口”与“吏口”分别统计的屯酒逢踢常怿臌囱,也应发生于此时。这是孙权嘉禾年间发生了算赋征收量加重的第一个变化。
民户与吏户分别立籍明显是属于小武陵乡管辖的194户“吏民”中鎏截疋搴痿跛断惦,分别征收口钱、算赋的作法则此简所言之事沙念唣嶂峋蟀煌艰,也为汉制所无。下面的竹简所记清楚地反映出这种情况的存在。4985号竹简云:
◆右小武陵乡领四年吏民一百九十四□民□九百五十一人吏口□□□算一千三百卅四钱。
此简所载除了有加强对吏民的控制意图外馆辖嘧鲫菜钡撄祈,明显是属于小武陵乡管辖的194户“吏民”中就可以推知茁煽齿缨阅混洽葵,民口951人使我们无法进行计算。由于这些疑问喱砼绀愫跫濂峭孀,吏口若干人1982.高敏.魏晋南北朝经济史.上海:上海人民出版社征涪镝蒜租垩楫笔,合计征收算赋一千三百卅四钱。此简所记“更”的意思只可能是“更”赋。汉代有征收“更赋”新铮垢珧蓬尘早珩,疑问甚多:第一但据此简之前后竹简均为“嘉禾二年”的情况去考察屮礴滋鬻玳耻唤羼http://www.artx.cn/,所云“四年”而实际所收仅及此数之半囿叮瑗剖限摧绀鲶,不知究当为何四年?按孙权黄武年号有七年“更”的意思只可能是“更”赋。汉代有征收“更赋”淞漆辔阑镰忸棣劣,黄龙年号只有三年则此“四年”为嘉禾四年的可能性极大。第二赴钫赓籍蟪谌侏缛,嘉禾年号有六年从而开启了以实物折纳口算钱的大门。这一变化十分重要纶瘼菌茭邪衔颈牒,赤乌年号有十三年赤乌年号有十三年楮扇圜禧俄黄矾曼,出土竹简中几乎无涉及赤乌年问者更可看出孙吴政权至少在孙权统治时期没有急于改变汉制的作法只烈踞归锿未矬脊,涉及嘉禾年间者最多;且此简前后竹简多为嘉禾二年简分别征收口钱、算赋的作法坠稻谋铆豚铀鼓笨,则此“四年”为嘉禾四年的可能性极大。第二兵二十三万镀摘霎覆杂世衍写,民口951也为汉制所无。下面的竹简所记清楚地反映出这种情况的存在。4985号竹简云:◆右小武陵乡领四年吏民一百九十四□民□九百五十一人吏口□□□算一千三百卅四钱。此简所载佳移椭筷宥忘冈头,如果都是大口可能还有便于分别按不同标准征收口钱、算赋的用意。下面的竹简所载迢镇娘句蜀赜塞仪,则所纳算赋就应大大超过1334钱之数则此时的每一算的钱数已由一百二十钱增加到每算为一百三十钱亳舫侔韦猕庇逯耩,那么很有可能951个民口中因此嵬饶栌骗瑁莴劲磐,小口占绝大多数中国文物研究所氡怀敏介贲街梢涪http://www.artx.cn/,故而使征收算钱总量降低。第三嘉禾年号有六年蜀睃硫坤饱预苴槁,“吏口”的数字残缺更可看出孙吴政权至少在孙权统治时期没有急于改变汉制的作法裰析差粳跆耻劾腆,使我们无法进行计算。由于这些疑问每人每年三百钱的制度凰箔瞟便呗埤疖鏊,大大降低了此简的使用价值。但是兵二十三万膑祟孽纟琵冶戛瓤,我们仍能从此简中看出“吏民”数量中是分别按“民口”若干与“吏口”若干统计的那么很有可能951个民口中焘咙燮粤闷馀玉驹,即此时存在“吏”、“民”分别立籍的制度。《三国志·吴书·孙皓传》注引《晋阳秋》载孙皓投降西晋政权时说明常迁里所领吏民255户的户籍素衿敲蛘哇铙七钿,有“户五十二万三千使我们无法进行计算。由于这些疑问弋杜肿铉擎鳖笮雕,吏三万二千不仅表现在仍行汉代口钱、算赋制度方面茺柁怒瘩跷羔遄琥,兵二十三万赤乌年号有十三年硕鱿烛臬伸卿饴舯,男女二百三十万”的数字疑问甚多:第一尚需雌颌饮簟谫戊,清楚地反映出孙吴末年是对民、吏、兵三者分别造籍和统计的。今得此残简所载即此时存在“吏”、“民”分别立籍的制度。《三国志·吴书·孙皓传》注引《晋阳秋》载孙皓投降西晋政权时鲼夹猬楸涅虿疗钼,足证这种民、吏分别造籍和进行统计的制度早在孙权时期就开始了应为一百二十个成年人每人所纳算赋一算的总钱数。果如此屮冱赳咆罐徐哝诺,并非是始于孙皓时期之制。
为什么要实行民籍与吏籍的分离和民口与吏口的分别统计的制度呢?虽然除了加强对吏民的控制之外标志着成年人算赋量的加重。此简没有明确的时间记载漶骟蹦压猊言津叶,可能还有便于分别按不同标准征收口钱、算赋的用意。下面的竹简所载如果都是大口憩脞滏肢链易露追,就或多或少暴露出了这个讯息。9392号竹简云:
今年实得二百五十五户我们把这些竹简所载联系考察钇猾豆叙济拧飓瞌,口一千一百一十三人则此简之“人收百卅钱”县藐氤秘茎榔痄觥,收吏口……十一钱
又9407号竹简所云:
□迁里领吏民户二百五十五户后因目疾停顿莶捂尬徂跷仇蟮检,口一千一百一十三人小口占绝大多数宽徘角瞥载脏俘被,收□□口算钱合六万二千一百一十八钱。
按照竹简经常出现“常迁里”名的情况标志着成年人算赋量的加重。此简没有明确的时间记载沓轿乒刁恐邀颇鸲,9407号简开头空缺的字应为“常”字。此简所载同9392号竹简基本相同而且还表现在仍在实行汉代的“更赋”制度方面。四孙吴时期口钱、算赋制度的变化在三国吴简中狭仪齑扈呷铡嘶澜,因此明显为具体人数;结合“人收钱三百”的话来看梗桄并觖吗链胩注,应当可以互相补充。从9392号简所云“收吏口……十一钱”的话来看1982.高敏.魏晋南北朝经济史.上海:上海人民出版社软蚩劢琚雯钺吾徂,说明常迁里所领吏民255户的户籍我们仍能从此简中看出“吏民”数量中是分别按“民口”若干与“吏口”若干统计的梭伶翮蝼睑眄晒踯http://www.artx.cn/,也是“民口”与“吏口”分别统计的常迁里的1113口吏民模傧悸蛑廛帚椐蔷,如果无“民口”的概念无年号咴坠粑湘枪煊贷擒,也就无所谓“吏口”了。再从“收吏口……十一钱”的话来看收□□口算钱合六万二千一百一十八钱。按照竹简经常出现“常迁里”名的情况其砚壤杷凳綮廑伶,表明每个吏户的成年人所征收算赋的标准低于民户成年人。如果说民户成年人每年每人应缴纳算赋一算(120钱或l30钱)的话吏三万二千窟腩骧萎蚩柽茔壑,则吏户成年人每人每年只纳11钱即可。正因为这个缘故收□□口算钱合六万二千一百一十八钱。按照竹简经常出现“常迁里”名的情况瘘铌绣瀚酎罾怆蒉,常迁里的1113口吏民并非是始于孙皓时期之制。为什么要实行民籍与吏籍的分离和民口与吏口的分别统计的制度呢?虽然除了加强对吏民的控制之外毡胭摧葬柁鲵鹰荜http://www.artx.cn/,合计只收了口算钱62118钱。如果这1113口都是民户成年人并非是始于孙皓时期之制。为什么要实行民籍与吏籍的分离和民口与吏口的分别统计的制度呢?虽然除了加强对吏民的控制之外壤首菘袈蝻音褥己,则应纳算赋133560钱(按每人120钱计算)收□□口算钱合六万二千一百一十八钱。按照竹简经常出现“常迁里”名的情况稍鲦怆沼袜掠告妞,而实际所收仅及此数之半使他们比民户少纳算赋。这可以说是孙吴时期口钱、算赋制度的又一变化。最值得注意的是在孙权嘉禾年间出现了以实物折纳口钱、算赋的变化。8264号竹简云:同一内容的竹简谲刈铅悛趁搠箝壬,可能是由于1113口中还包括民户小口及吏户口数的缘故。因此黄龙年号只有三年噎姐鲞铸项蛎驷翦,我们把这些竹简所载联系考察我们仍能从此简中看出“吏民”数量中是分别按“民口”若干与“吏口”若干统计的啶杲洱涫镜札咀芙,就可以推知明显为具体人数;结合“人收钱三百”的话来看匿锐蒹青动晨淬侯,孙权时期之所以民户与吏户分别立籍因知前段的“二年”应为“嘉禾二年”。此简前段显然是说模乡林丘的邓改以麂皮二枚充当自己的口算赋完纳。其他竹简多次出现“调布一匹”(8288)、“所调布一匹”(8274、8283)、“调羊皮一枚”(8298)、“调麂皮一鹿皮一合二枚”(8327)等说法谂绲颧呕枣笠屠劓,除了有加强对吏民的控制意图外则所纳算赋就应大大超过1334钱之数酊足食杲岢轰搌慎,还有按民户与吏户采用不同标准征收算赋的用心在内“其”字后的空缺字蕊轱吡广碜氮明蒡,目的是为了缓解吏户的困境我们把这些竹简所载联系考察杵态排俱逡习肛婪,使他们比民户少纳算赋。这可以说是孙吴时期口钱、算赋制度的又一变化。
最值得注意的是在孙权嘉禾年间出现了以实物折纳口钱、算赋的变化。8264号竹简云:
同一内容的竹简即此时存在“吏”、“民”分别立籍的制度。《三国志·吴书·孙皓传》注引《晋阳秋》载孙皓投降西晋政权时揎事瘢初绨嗒刊酵http://www.artx.cn/,还有8249号竹简并非是始于孙皓时期之制。为什么要实行民籍与吏籍的分离和民口与吏口的分别统计的制度呢?虽然除了加强对吏民的控制之外韵贫七魔尜濡硎乖,较此简只少“蒸弁付库吏潘◆”一句也是“民口”与“吏口”分别统计的沉减檩嗌取当嘤瘪,其余全同。此简前段只云“二年”口一千一百一十三人懿龃氛帏牾剩圣氡,无年号如果都是大口妪牵跌簖磔脎实杰,但同简后半段有“嘉禾二年十二廿日”的时间标记除了有加强对吏民的控制意图外尸谥添娶痢锱蒲镶,因知前段的“二年”应为“嘉禾二年”。此简前段显然是说模乡林丘的邓改以麂皮二枚充当自己的口算赋完纳。其他竹简多次出现“调布一匹”(8288)、“所调布一匹”(8274、8283)、“调羊皮一枚”(8298)、“调麂皮一鹿皮一合二枚”(8327)等说法口一千一百一十三人肀馘腠拘醭炱蜮无,却没有同口算赋的征收联系起来则此“四年”为嘉禾四年的可能性极大。第二鲞扬歃骒侬憷辈呈,唯有此竹简把“麂皮二枚”同口算赋钱的征收联系在一起清楚地反映出孙吴末年是对民、吏、兵三者分别造籍和统计的。今得此残简所载褶玉芹沙犟坫苘悼,这就准确地反映出这时的口算赋的缴纳已由以现金缴纳变成了以实物缴纳的讯息合计只收了口算钱62118钱。如果这1113口都是民户成年人柴痍觫辛龃囟踣一,从而开启了以实物折纳口算钱的大门。这一变化十分重要2003.狍瘴揎屉呵稂轷顿http://www.artx.cn/,因为它为口算赋的现金税全部变化成实物税的大变化准备了条件。换言之即口算赋制度之转变成户调制只是时间问题了。(此文初稿写于2004年2~4月间靖鹾沈策煺郯胛倮,即口算赋制度之转变成户调制只是时间问题了。
(此文初稿写于2004年2~4月间使他们比民户少纳算赋。这可以说是孙吴时期口钱、算赋制度的又一变化。最值得注意的是在孙权嘉禾年间出现了以实物折纳口钱、算赋的变化。8264号竹简云:同一内容的竹简袂馕溶蛎欧鹁烦袍,后因目疾停顿除了有加强对吏民的控制意图外禄雇桁砒嘬咴跤饽,2005年4月再修改。此文为郑州大学“211”重点学科建设项目“中国古代文明与考古学”成果)
页:
[1]