街亭的正确位置考（转）
本帖最后由 大小叶哥 于 2013-3-20 12:18 编辑街亭，一个很小的地方，在漫长的中国历史长河中，可以说是一个并不知名的小城。在公元228年的春天，正是在这个地方那个，一个名叫马谡的将军（被演义之后，他是跟随赵括之后以纸上谈兵而出名），在这里打了一仗，规模虽然不大，但是却决定了诸葛亮第一次北伐战役失败的命运。战败的马谡就此千古留名，而街亭也因此被人们所记住。 在中国历代的许多次战争中，街亭之战其实并没有什么特别之处。而之所以被后世所深深记忆，主要是拜《三国演义》的深入人心和各类戏曲比如“失街亭”、“失空斩”的广泛流传。而马谡战败的街亭，却因为后世再无什么重大事件发生，逐渐远离了人们的视野，甚至到了一千八百年以后的今天，其具体位置已经众说纷纭，没有确定的结论了。
实际上，街亭的正确位置，在宋代还是有定论的，只不过后世的学者在研究的过程中，由于对军事的不甚了解和对史书的误读，而凭空增加出了多达6~7种的街亭地点，并由此产生出了对街亭之战更多的军事误解。本文根据史书的记载，对马谡战败的街亭做一深入的考证，同时对于街亭之战从军事角度进行一次全新的分析解读。
一、关于街亭位置的史书记载 ——《通典》（唐杜佑）：“陇城（县），汉略阳道，故城在今县西北。有街亭泉，蜀将马谡为魏将所败处。”
——《元和郡县图志》（唐李吉甫）：“陇城县，中，西南至州（秦州）一百二十里。本汉略阳道，属汉阳郡。……又有街泉亭，蜀将马谡为魏将张郃所败。”
——《太平寰宇记》记载：“街泉亭，俗名汉街城。在县（陇城）东北六十里、汉立街泉县以属天水郡。即三国时马谡为张郃所败之处。”
——《汉书·地理志》记载：“天水郡有街泉县。”
——《后汉书·郡国志》记载：“略阳，有街泉亭。”
——《水经注·渭水篇》记载：“其水又西南与略阳川水合，水出陇山香谷西，西流右则单溪西注，左则阁水入焉。其水又西历蒲池郊，石鲁水出东南石鲁溪，西北注之。其水又西历略阳川，西得破杜谷水，次西得平相谷水，又西得金里谷水，又西得南室水，又西得蹄谷水，并出南山，北流，于略阳城东，扬波北注。川水又西迳略阳道故城北。泥渠水出南山，北迳泥峡北，入城。……其水自城北注川，一水二川，盖嚣所堨以灌略阳也。”
根据上面所列史书记载，我们可以得出的结论是：
第一点，街亭是西汉的街泉县城，东汉撤县为亭，名为街泉亭，简称街亭。
第二点，汉代略阳城有两个，一个是西汉的略阳道故城，一个是东汉的略阳县城，两城都在清水河边（古为略阳川水），而且相距不远（根据现代考证相距4千米）。
第三点，街泉亭在略阳县的范围之内，因为撤县之后的街泉县，其地并入了略阳县。但是街泉亭并不在略阳城里。
二、街亭地望的史书考证 其实关于街泉县治的准确位置，史书中只有一个记载比较详细，大概有人还没有注意到吧？我介绍给你们：
——《太平寰宇记》（宋乐史）：“陇城县，…街泉亭，俗名汉街城，在县东北六十里。汉立街泉县，以属天水郡，即三国时蜀将马谡为张和所败之处。”
此书是北宋地理学家乐史（930-1007年）写的地理学专著，是唯一比较准确写出了街亭相对于陇城县位置的史书。也就是说：街亭，不是陇城，而在陇城东北方向，距离陇城60里。
那么，乐史写此书时，陇城县在何处呢？有人一定会问这个问题，接着看史书记载：
——《太平寰宇记》：陇城县，（秦州）东北一百二十六里。
依然比较准确的定位。再问：当时秦州州治又在哪里？再接着看史书记载：
——《太平寰宇记》：秦州，天水郡。旧理上邽县，今理成纪县。
这个是关键，也就是说北宋初期（该书的成书时间约公元976-997年）的成纪县具体位置是街亭定位的第一个基准点。关于北宋初期秦州州治的位置，史书证明应当在今天的秦安郭嘉镇：
其一，根据《舆地广记卷第15秦风路上》（宋欧阳忞），成纪县在唐开元二十二年地震后与秦州州治一起迁移到了新城：成纪县的敬亲川。根据现代考证就是今天的秦安西北郭嘉镇。
其二，根据《读史方舆记要卷59》记载：古西戎地。秦始封于此周孝王封秦非子为附庸。今秦亭、秦谷是其处，及并天下，置为陇西郡。汉析置天水郡武帝元鼎三年置，治平襄，王莽末，隗嚣据其地，建武中讨平之。永平十七年，更为汉阳郡治冀。三国魏增置秦州治上邽。晋因之，又改汉阳为天水郡亦治上邽，其后为氐羌所据。后魏仍为天水郡，亦置秦州仍治上邽。隋初，郡废。炀帝又改州为天水郡。隋末，薛举据其地。唐复曰秦州。天宝初，曰天水郡。乾元初，复故初治上邽，后移成纪。大历初，没于吐蕃。大中三年，收复。咸通四年，置天雄节度治此。景福初，为李茂贞所据。五代初，没于蜀，亦置天雄军。后唐平蜀，改为雄武节度。汉初，又为后蜀所取。周显德二年，收复。宋仍曰秦州亦曰天水郡雄武军节度。金因之又改军曰镇远军。元仍为秦州，寻以州治成纪县省入。明亦曰秦州编户四十九里，领县三。今仍曰秦州。
可证秦州自唐移治成纪后，直到元代，才以州治成纪县省入，又回到了上邽（今天水市）。
因此，我们不难发现，北宋初期的秦州州治在成纪县，也就是今秦安郭嘉镇，从郭嘉镇向东北126里，则是北宋初期的陇城县治，也就是今陇城镇，从陇城县治再向东北60里，难道还能是在陇城镇这个城市里吗？
很多学者的错误出在哪里？他们不可能看不到《太平寰宇记》里的这个街亭的准确记载。他们的错误我分析有两个问题：
1、误以谭图标注为准，搞错了时间范围。
以谭其骧的《中国历史地图集辽北宋时期》所标注的内容看，北宋秦州的陇城县，是标注在今天天水市的北道区一带的，而在今天的陇城镇，则标注着陇城寨。很多学者以此为据，认为《太平寰宇记》的记载有错误。其实不然。
我们知道，历史时期的地名或沿革是经常有变化的，我们要对照某个地名的位置，一定要同时对照时间是否一致。比如，《中国历史地图集辽北宋时期》在图组编例中写的很清楚，是“全图画出辽天庆元年、北宋政和元年（公元1111年）的疆域政区和当时我国边区各政权以及民族的分布地”，而陇城寨也是宋仁宗庆历五年（公元1045年）设立的。可是写《太平寰宇记》的时间，却是公元976到997年.因此，谭图所标注的陇城县和陇城寨位置，并不是《太平寰宇记》所记载的情况。在采用《太平寰宇记》论证北宋初期地理位置时，是不能直接参考谭图的。
2、陇城县有可能有一段时间在天水市北道区，时间是后唐。但是这并不表明到了乐史写《太平寰宇记》时，陇城县依然在北道区。
——《旧五代史》卷43《唐·明宗纪》记载：“（长兴三年公元932年）二月，……秦州奏：‘州界三县之外，别有一十一镇人户，系镇将征科，欲将其便，宜复置陇城、天水二县以隶之。’诏从之”。
——《五代会要》记载：秦州天水县，陇城县。后唐长兴三年（公元932年）二月，秦州奏：“见管长道、成纪、清水三县外，有十一镇，征科并系镇将。今请以归化、恕水、五龙、黄土四镇，就归化镇复置旧陇城县。赤砂、染坊、夕阳、南台、铁务五镇，就赤砂镇复置旧天水县。其白石、大泽、良恭三镇，割属长道县。”从之。
有学者考证认为归化镇是在今天的天水市北道区，因此有学者以为到了《太平寰宇记》（大致于976——997）的写作时期，陇城县依然在天水。其实很多学者本身多这个问题就是矛盾的说法，例如：徐日辉先生在《甘肃省天水地区历代辖县沿革考略》中，一会说“《太平寰宇记》乃宋人乐史所著。宋代的陇城县在今天水县附近，其东北正是今秦安县境。但是乐史说法不确，”一会又说：“陇城：旧县，后唐复置，其地未变，详见前考。”前后矛盾而不知所依然。
其实，即使后唐把陇城县治设在了天水北道区，但是数年后，后唐即灭亡，其后又有后晋、后蜀分别管辖该地区，到了公元965年，北宋灭亡了后蜀，这个地区归了北宋，陇城县是否就一定还在天水北道区？我以为，既然考证《太平寰宇记》所记载时间段内的地点、位置，自当以该书内容为主，既然本书记载陇城县治已经回到了今天的陇城镇，如果没有可靠的反驳理由，则应当采信。
三、街亭准确位置 因此，我们在考证街亭的准确位置时，可以依靠的条件大致有：
第一，根据《太平寰宇记》的记载，街亭当在陇城县城（今天的甘肃秦安陇城镇）的东北方向。
第二，根据《太平寰宇记》的记载，街亭距离今秦安陇城镇六十里（古里）。
第三，根据《三国志》相关记载，街亭应当位于关中穿越陇山的路线上。因为魏蜀两军在对进过程中相遇于街亭。
由此，我们可以以陇城镇为圆心，以六十里为半径画一个圆，此圆圈与穿越陇山道路在陇城镇东北方向的交点附近，则应为街亭的位置。
这个位置，是在今天的庄浪县韩店镇菜子湾一带。
这里是汉代、三国时期所谓的番须道进入陇右后的必经之地。关于三国时期（包括东汉末年）关陇通道的介绍，将专门写一文加以说明。
由此，我们发现：
张郃带领的魏国援军，并不是沿陇坻道进入陇右的，而是避实击虚，由人们不常走的番须道增援陇右，打了蜀军一个措手不及。这也是为何马谡没有能够及时赶到陇山险要打阻击的重要因素之一。而魏雍州刺史郭淮进攻的列柳城，到可能在张家川一带，这是佯攻陇坻道吸引诸葛亮注意力的行动。
这里要说明的是：这个街亭位置，并不是本人的新发明，而是早有出处，本人只不过是加以详细论证了一下而已。
——新版《辞海》：“街亭，古地名，亦称街泉亭，故址在今甘肃庄浪县东南”。
——《中国历史地图集第二册》（谭其骧）：标注街泉亭在庄浪东南，大体在韩店附近。
——《中国历史地图集第三册》（谭其骧）：标注街亭在庄浪东南，大体在韩店附近。
只不过，前辈学者对于考证街亭在庄浪韩店的详细过程，没有来得及写出文章，我在这里就冒昧地论述一番。至于街亭古城的更准确地望，则还要依靠未来当地实地考古发掘来进行确证。
路过打酱油 路过，支持一下{:5_120:} 带图。。带图
页:
[1]