东吴夺荆州的利害在权衡
建安二十四年，公元二一九年年底，关羽兵败汉水，第二年年初，身首异处，一代名将就这样陨落了，而对于蜀汉诸葛亮而言，不单单是损失了一位能征贯战的大将，也不是少了一块地盘和钱粮问题，关键是让他前半生劳费心机的建国良策《隆中对》成了一纸空文。
一个联盟集团宣布彻底决裂！随后的两三年内，吴蜀两国兵戈不息，最终陪上了一国国君和无数将士的命。三国鼎立的格局倾斜了。
作为这次荆州事变的最大受害国——蜀汉，他到底损失有多大呢？
首先，主将关羽的殒命是蜀汉损失了一大栋梁，随后带来了荆州后备人才的匮乏。因为荆州是可以和曹氏的邺相提并论的全国文化中心，而一大批先期入川的荆州人士也成了丧家之人，或多或少受到益州派系的抵制。
其次，荆州三郡土地的全部沦丧是拱手让出了富饶的江汉平原以及长江、湘江以及洞庭湖大水系，而这一带是水稻、淡水鱼的高产区，后世号称“湖广丰，天下足”。
再者，国家军队损失极其惨重！关羽在汉水下游大捷后，光捕获于禁的七军人马就达三万，很明显，关羽是准备将这些战俘妥善处理，待襄阳、樊城城破之后充实到荆州军中去的，所以将他们全部运回江陵。一时间造成荆州的“粮食乏绝”（《资治通鉴*汉纪*六八卷》）。可见当时蜀汉荆州集团军的兵力的充实强盛！可荆州事变后，则全部报销，几乎没有人能退进三峡而入川。
最后，也是最重要的一点！《隆中对》争霸理论的客观条件丧失导致理论结构的不合理。在诸葛亮的构思中，荆州是西南政权统一全国的两大出口之一。此出口的关闭标志着蜀汉只能从北面多山地形出发，出秦川来争夺关中、陇西，技术难度大大增加。加上前面的损失，几乎不存在统一全国的可能性！接下来能做的只是以个人主观努力来平衡逆差了。
以上所论，三鼎已去其一。
其二的孙吴政权呢？
表面看，孙权是既得利益者，但从长远来看，他们也是一个受害者。
首先，原本平衡的鼎足格局被打破，弱小的两国间增加了不信任感！两国互相敌视，即便在刘备退守永安后，也曾多次恐吓孙吴！（《三国志*吴书*十三卷》）
最为严重的是！两个本该是唇齿之国的弱小国家爆发了一场规模很大的战争——夷陵之战。此战还是东吴获胜，对于蜀国而言，是弱者沦为最弱，对于吴国而言是弱之又弱，因为东吴并未在这次战役中获得什么利益，唯一是确保了蜀汉不会再轻易杀出峡口了。但诸葛亮本来也不打算再和东吴为敌，因此甫一上台便频繁派人出使东吴，而在此前，身在永安而濒临死亡的刘备也开始修正了他的国策，即与东吴修好。（《三国志*蜀书二》“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。”）
其次，孙权拿下荆州的实际目的不积极，也不明确，或前后矛盾。因此导致国家大政方针的决策性失误！
一、目的不明确
拿下荆州的目的是什么？孙权的表现是很不一致的！
从史书表面看，很简单，是“孙权遣使上书，以讨关羽自效。”（《三国志*魏书*帝本纪一》）并随后“上书称臣，称说天命”。（裴引《魏略》）在曹丕称帝后更是举国称藩，并多次遣使奉献，后来还归还战俘于禁，连出兵抵抗刘备也是上书自效，一派臣子作风。
但说孙权仅是为了讨好曹操父子安身立命，坐守江东，恐怕不是孙权的本意，因为曹丕早知道孙权是周旋于诸侯间求平衡而已，因为曹丕让孙权派儿子到洛阳来伴驾（实际就是人质），孙权拒绝了。
而当刘备大兵压境时，孙权又向刘备请和，一面要归还孙夫人，一面谢罪。但又和曹魏勾勾搭搭。结果是两边都得罪了，弄得自己不得不分兵御敌。
公元二二二年二月，刘备伐吴！
镇北将军黄权督江北诸军；侍中马良调五谿蛮夷；刘备自率诸将，军于夷道猇亭。
同年九月，曹丕伐吴！
曹魏征东大将军曹休、前将军张辽、镇东将军臧霸出洞口，大将军曹仁出濡须，上军大将军曹真、征南大将军夏侯尚、左将军张郃、右将军徐晃围南郡。
半年之内，魏、蜀同时加兵吞吴。孙权已尝恶果！荆州变成了四战之地，从此再无安宁。
而当初荆州是关羽、东吴共同管理，是联盟关系，尽管有不和谐音，但枪口是一致对外的，而现在，荆州却双面受敌，由此可见得罪了朋友的下场。
二、目的不积极
荆州在孔明的眼里是统一中原的基地
荆州在孙权的眼里是关闭境内的门户
正是因为这种战略眼光和经营定位的不同，荆州的意义也就不同了。
假如荆州还是在蜀汉集团手上，而双方能象后期同心协力的话，孙权则可以依靠关羽建立战略缓冲，而专心兵力于淮南，但由于孙权先后和蜀、魏交恶，则两边用武的局面不可避免，从而实际增加了负担。
关于战略问题的讨论，孙权曾征求过吕蒙的意见。
孙权问策：“今欲先取徐州，然后取关羽，如何？”吕蒙答：“今曹操远在河北，未暇东顾，徐州守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日取徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张，易为守也。”权善之。（《资治通鉴*魏纪》）
这段文字非常重要，因为这标志着东吴建国策略的修正！从这里开始，东吴将立国大计定位为“守”，但他们片面认为“全据长江”后便“形势益张，易为守也。”从这段文字看，孙权本想趁刘、曹交兵之际与曹操争霸天下，而吕蒙则建议先经营长江，然后徐徐图之，但我窃以为，吕蒙是饮鸩止渴！
夺盟友之地又杀盟友之臣是吕蒙之不义；不计全蜀报仇而置国家于炉上烤是吕蒙之不智，以为据守长江便能单独统一天下是吕蒙之不明。所以尽管得小利而终失天下是必然结果。在这点上，鲁肃不愧是有相当高度的战略大家，他曾多次“劝孙权以曹操尚存，宜且抚辑关羽，与之同仇，不可失也。”
所以，从保持鼎足形势的立场上看，吕蒙夺取荆州是得不偿失。
三、前后矛盾
权如果只是想据守长江，那么他杀关羽这一行为则有些偏激，下手也太狠！
孙权与关羽之间的仇恨来源已久，四年前，他曾派官员接手江夏等三郡防务，但被关羽统统轰走；后来向关羽提亲，可关羽不同意，居然说堂堂吴主的儿子是狗崽子！孙权巴望收回荆州，而关羽又放言灭了曹操就灭你！最后，关羽大捷后，为了解决粮食短缺问题，竟然“擅取（孙）权湘关米”（《资治通鉴*魏纪》），因此孙权决定向关羽背后下手，这一行为本身已经超出了仅得荆州固守长江的初衷，心态似乎有点失衡。从他的军队布置上看，分明是想置关羽于死地。其实当关羽听说南郡被破后，向南撤退时，当时曹操便可背后追杀，但曹仁听从赵俨之计，留关羽和孙权死拼而坐收渔利。
关羽丧命是刘备急于报仇的重要原因之一，这从多种典籍可知，不多说了。
综上所言，我认为孙权、吕蒙夺荆州，至少是杀关羽是弊大于利。不过，总督荆州一职确实是烫手的山芋，鲁肃处理得不错，他认为合则两利，一直通过谈判来解决蜀吴意见分歧和边境争端。而建安二十二年鲁肃病故真是天妒英才。当孙权以从事中郎严畯代鲁肃督镇陆口时，严畯上表固辞，而且“发言恳恻，至于流涕”。孙权才改派虎威将军吕蒙兼汉昌太守来代之。严畯为什么上表痛哭而固辞？天晓得！
网友：
楼主说的不错，孙权的悲剧在于过于恐惧北方士兵的强大陆战能力，特别是在合肥差点丧命后内心已产生很大阴影，所以不知不觉将扩张的重心放在了荆楚地区，以至于违背了联刘抗曹，共对强敌的基本策略，而事实证明，孙刘互斗导致的直接结果正是两家自此永远失去了逐鹿中原的本钱，最终只能偏安一隅，最终为他人所灭。当时关羽对曹操已造成相当大的压力，如若孙权敢于等待时机向徐州方向用兵，则曹家很有可能全线崩溃，再加上曹操本人已不加天寿，孙权取得的利益将远比这烫手的荆州来得大。
路过看看 打酱油{:5_106:} 伤心啊啊
页:
[1]