喜爱与污蔑孔明先生的人必看
近年来，总有些人为了显示自己多么有才，而去随便污蔑孔明先生，问题大致纠结于以下几点，而我想就以下几点谈一谈自己的思想。一，蜀国人才为何少？
蜀国的人才少，比不上孙吴与曹魏，有些人就因此归咎于诸葛亮，说他不善于选拔人才，或者是妒忌人才。这个我不支持。与我观点一样的人，曾为诸葛先生作过辩护，说是刘备的原因，或者是地理的原因。我相信，这只是其中的一些因素。而另外，我还有一点小小的个人见解，那就是，在那个乱世，大多数的人才还是更喜欢投奔势力大的一方。蜀国比较弱小，很少有人愿意把赌注压在它的身上。这就好比，三国是三个帮派，当我们选择加入一个帮派的时候，总会选择较强大的一方。毕竟三国相争，蜀国的希望是最渺茫的，有谁愿意去抓这一线渺茫的希望，而放弃更大的希望呢？
二，诸葛亮借刀杀关羽
有人说，诸葛亮让关羽去守荆州，本身就是有借刀杀人的意思。我不知道诸葛亮与关羽有何过节，即使有过节，他也不可能在那时去杀他。一来，关羽与刘备的关系非同寻常，诸葛亮不可能动歪脑筋。二来，也是最重要的一点，荆州是诸葛亮战略中的一环，如果守住荆州，将来就有可能两路出兵，平定天下，以实现他的宏伟的目标。既如此，他又岂会破坏自己的计划，难道他傻吗？三，有人说他不该让关羽守荆州，因为关羽生性骄傲，可是，不让他去让谁去呢？别人各方面的实力也不及他呀！况且，刘备来信的意思也是让关羽留守荆州。
三，诸葛亮计杀魏延
首先，诸葛亮说魏延有反骨是小说虚构的，而计杀魏延也本是杨仪干的，小说作者为了突出诸葛亮的聪明，才安排了这一节，但历史上是并没有的。所以请大家不要用小说中的事来评判历史上的诸葛亮，那样做，是对诸葛亮的不公平。
四，《隆中对》的高明与失误
历史上，很多人对诸葛亮的《隆中对》是赞赏有加的，可是近年来，总有些人说它有些失误，即使是毛主席，也曾经说过，“其始误于《隆中对》”。他们认为，以两路之兵去夹攻曹魏，是不适当的，这样只会削弱力量。可是，他们都犯了一个错，那就是站在今人的立场上去看待问题，而没有设身处地地为诸葛亮着想。想当初，天下的地盘早就被人瓜分完了，曹魏与孙吴，也早都有了坚实的基础，是不可能从人家手里硬去夺食的。那么再看看，还有什么地方能让刘备安家呢？也不过是荆益两州而已！诸葛亮替刘备谋划未来，也只有此一条路了。
另外，后来十余年天下的走势，还是应照了诸葛亮的预言，而这时的诸葛亮不过是二十多岁的年轻人，而刘备还是一个没有地盘，到处乱窜的人，最后能够独霸一方，三国鼎立，这就说明，诸葛亮的战略实非一般！
五，锦囊妙计误人
小说里一遇到事，诸葛亮总要密授身边人几个锦囊妙计，以致使人批判他说，总是这样显示自己的聪明，时日一久，就让属下人失掉了独立思考的习惯，所以，这也是诸葛亮培养人才的失误。只是，小说是小说，不能以小说来评判诸葛亮。
六，三气周瑜
小说里，诸葛亮气死了周瑜，是为了突出他的才智，可偏偏就有人以此来说诸葛亮不够大度，够阴险。而事实上，他与周瑜并没有多少交锋，更不存在气死周瑜的事。
七，诸葛亮是不是军事家
诸葛亮是打了很多的败仗，但并不能因此而否认他是军事家。其实他在军事上是很有建树的。再说，他七擒七纵平定南蛮的事怎么不提呢？另外，他以弱敌强，其实不是为了去硬拼，只是为了拉近两国的距离。而且这也是一种战术，一种以攻为守的战术。
其实，诸葛亮是一个具有大智慧的人。他能在二十七岁时，就能够预言未来几十年的历史走向，是很了不起的。本来三国是没刘备的份儿的，可是经诸葛亮的一指点，历史就此改变了。
其实，并不需要《三国演义》的渲染，历史上的诸葛亮本身就很出众，千百年来，有多少杰出的人物都曾歌咏过他，而他们歌咏的，可不是什么小说虚构出来的人物哦！
我们说诸葛亮求全责备，可是，我们对诸葛亮有没有求全责备呢？
如今的社会，就是要千古的楷模拉下来，批黑批臭，再把那些曾经做过极大坏事，被老百姓骂过的人扶起来，立为塑像。唉，可怜，如果人心中不存在一丝美好的东西，这个社会还有什么发展可言呢？
最后，以杜老爷子的话作结吧，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”
沙发ing...... 没人理我呢？苍天已死啊！黄天当立啊！岁在甲子啊！天下大吉啊！ 支持一下 顶梁祝！！！！！！
我顶！！！！！！
顶！！！！！！ 看看看看
页:
[1]