陈本布衣
发表于 2010-11-20 18:38:05
上兵伐谋，其次伐交。外交很重要
GOOD1211515
发表于 2010-11-20 18:45:31
支持改进........
a835326127
发表于 2010-11-27 18:00:38
本人认为电脑外交忒bt，外交只是个bug。对于结盟下回合就开战不置可否，本人就这样打电脑的，应当去掉强制外交或像罗马的三家族。我认为如果外交无法达到中世纪2就不要改了。主要受不了那混乱的~~~~
Nicole
发表于 2010-12-6 00:05:10
gzsg
发表于 2010-12-9 20:25:00
恩，强烈支持，我玩极难的时候，那个“军事通行权”基本上没点用，还有我觉得就现实而言，外交官应该允许通过那些关谥口的，因为他毕竟才一个人，，，最多就是有一定的概率会死亡了，就像刺客一样。。
lapyan
发表于 2011-1-1 18:44:27
支持...但感覺是羅馬全戰本身問題..不知能改善至甚麼程度:(
343266340
发表于 2011-1-17 16:48:10
背盟名声可以变臭就好了，这样降低它的武将忠诚度。
天佑
发表于 2011-1-23 19:13:00
支持，绝对支持，但是不建议铁血联盟
scyb99
发表于 2011-1-23 22:28:29
不知这是否会大大增加制作难度{:5_130:}
tanhaixin3458
发表于 2011-1-24 21:05:58
恩恩，支持一个！！！！
qq80277639
发表于 2011-2-15 09:16:39
怎么改成强制同盟啊？
wzcx887
发表于 2011-2-26 13:23:31
外交 是要改善最少强制同盟一年
ljw0806
发表于 2011-3-11 18:00:58
随便撕毁盟约是要受惩罚的
ljw0806
发表于 2011-3-11 18:01:19
在网吧通宵，花了 1 枚 金币？？？
adamkidd
发表于 2011-3-12 00:30:21
我1.8A用曹总，官渡之战之前跟袁绍强制同盟，但是每次回合结束他都打我，现在我许昌门口已经两只他满编部队，虽然每次回合开始又会强制同盟，但是这样到官渡之战发生再爆满编出来怎么打啊
jasonchowchow
发表于 2011-3-12 10:51:54
改改改:)
xmt751920924
发表于 2011-3-26 17:57:48
必须啊，好多战略目标实现不了啊，必须用自己的微操来弥补......
sanmenyanjun
发表于 2011-3-26 18:16:33
老是防范同盟确实{:5_139:}不给力。
tt950124
发表于 2011-3-30 13:24:51
{:5_141:}:D现在这个同盟和不同盟没啥区别。。。
Snowolf118
发表于 2011-3-31 08:49:26
以前外交很不爽的，还没反应过来就被昔日同盟连下两城:@