关于战国2真假苏秦
对于战国中期的合纵连横，稍有点历史常识的人都知道，苏秦和张仪，又是一对师兄弟，同是鬼谷子的弟子，苏秦主张合纵，山东六国联合抗秦，张仪主张连横，山东六国连横帝秦。苏秦张仪精彩纷呈 的游说手段，玩弄各国国君与鼓掌之中。史书云“苏秦张仪岂不诚大丈夫哉？一怒而诸侯惧。安居而天下熄”。夸的就是纵横家的威力。”
关于苏秦，我们最熟悉的形象就是《史记》和《战国策》的记载。苏秦是东周洛阳人，家庭以经商为业，也算是小富之家。苏秦向鬼谷子学成之后，先是游说东周，也想为家乡服务，当时的东周已经是 破落户了，不但家破，周王也就没了振兴的念头，苏秦碰了壁。就去了秦国，时机很不巧，秦惠王刚刚上台，就杀了商鞅，对山东游说之士，没什么好感，苏秦上书多次，都得不到召见，最后花完了积 蓄，穷困潦倒回了家。“妻不下纫，嫂不为炊，父母不与言”，苏秦没有怨天尤人，总结原因是自己学艺不精，于是发奋读书，以锥刺股，一年之后，感觉有了成就，就再次出去游说诸侯，他的合纵战 略，终于得到燕文侯的重视，然后游说赵肃侯、韩宣王、魏襄王、齐宣王、楚威王，促成了六国合纵，苏秦身配六国相印，秦国不敢出兵函谷关十五年。后来齐国背约，攻打燕国，苏秦报复齐国，就在 齐国做卧底，齐国的大夫与苏秦争宠，用刺客刺杀了苏秦，苏秦死前留下计策，让齐湣王把他车裂，说苏秦是燕国的奸细。刺杀苏秦的人上当，来找齐湣王领赏，被齐湣王诛杀。
对于《史记》的记载，除了一些微小的差错之外，大部分都是可信的，但是在马王堆汉墓出土的资料中，有一本被命名为《战国纵横家书》，讲的苏秦的故事，与《史记》完全不同。这就牵涉到了一个 真假苏秦的问题。
根据《战国纵横家书》的记载。张仪和公孙衍是同时代的人，张仪连横，公孙衍合纵。公孙衍身配五国相印，还主导了五国的第一次抗秦。而苏秦是比张仪和公孙衍晚一个时代的人，主要的故事是帮助 燕昭王在齐国实施反间。苏秦蛊惑齐湣王灭了宋国，最终犯了众怒，导致五国伐齐，五国军队在乐毅的率领下打败齐军主力，之后燕军长驱直入，攻占了齐国七十多座城池，齐国差点灭国。而苏秦的下 场也和悲壮，被齐湣王五马分尸。
事实的真相到底是什么，还真的不好说，司马迁距离战国的时代也不算久远，写人物传记就出现了这么大的错误，把苏秦的时代和事迹全都写错了，以司马迁的严谨的精神，这样的情况不太可能发生。 近代的考古发现，到底是证明的司马迁的写《史记》的严谨可信，只有个别细微的纰漏。
对于《战国纵横家书》，有人说这是司马迁没有看过的史料，这个判断也是太武断了。看看司马迁的经历，家族世典史官，有过良好的文化熏陶，在太史馆通读了国家各种文献资料，又游历了中国了各 大名山大川，名胜古迹，采访遗老，收集各地传说，做出辨析和判断，写出了《史记》，对于《战国纵横家书》，司马迁是不是因为这个史料不可靠，所以没有采用呢？当然，我不是历史学家，也不是 什么学者，真假苏秦问题，我就不多辨析了。这个超出了我的认知能力。
尽信书不如无书。对于我们看的史书，有一个怀疑精神，还是很有必要的，有人骂历史是婊子，都是成功者篡改的，这个在后世太常见了。一部二十四史，都是帝王家谱，都是为统治者服务的，除了人 名，没有多少是真的。
当然，其实历史的真假也没有太多人会真正的关注，大家喜欢看的是历史故事，就像三国演义一样，那么精彩的故事，大家喜闻乐道，深入人心，史实是不是如此，真的没什么关注了。就拿苏秦来说， 《战国策》《史记》描写的苏秦，确实刻画的非常精彩，就算是假，也丝毫不影响读者喜欢这个苏秦。
纯原创，求支持
路过............. 路过看看。 路过看看。 {:5_144:}历史都湮灭在统治者的手中了 路过看看 路过看看 000000集市算卦，堪比孔伷嘘枯吹生，日赚 1 枚 金币.
{:5_145:} 看看什么情况！！！ 被雷劈穿越回去就知道了 爱死你们文史阁每次长些见识！！！！ 路过。。。。 路过看看 {:5_108:}{:5_108:}{:5_108:}{:5_108:} 只是路过 回帖是一种美德 回帖是美德 犀首 公孙衍这个也不错 。{:5_117:} 路过看一看 支持一下啊
页:
[1]
2