罗版三国百零八位武将武力分析(1)
第一篇：超一流武将14名：一：分级：
1级吕布
2级颜良 马超
3级关羽 典韦
4级赵云 张飞 庞德
5级许褚 文丑 曹彰
6级黄忠 太史策（兀突骨）
二：关于超一流武将的人选，burrjiang理解如下：
……吕布 颜良 马超 关羽 张飞 庞德 都曾败退一流武将（分别是夏侯惇徐晃张郃华雄张郃魏延），可以入选；
……典韦 许褚 文丑各有以一败四将的记录，可以入选；
……赵云有四次“如入无人之境”的单骑冲阵辉煌记录可以入选；
……黄忠曾百合战平关羽，且列为五虎将之列，通常也被认可为超一流武将；
以上11名武将列为超一流武将通常争议不大
……太史慈独退黄巾“贼将数百骑”；
……曹彰通过速败刘封吴兰的战例比较武力可以高于徐晃和黄忠；
……兀突骨是特例；
以上3名武将burrjiang亦列为超一流武将，总共14名
……文鸯独退数百魏将似乎可以入选，但是后三国武将武力水平大大低于前三国，故burrjiang舍弃
三：关于罗版三国一流武将的部分参考战例（不计当时状态）：
****************吕布（败夏侯惇,酣战渐败早期张飞）
*************百合平|***马超（不3合败张郃）**颜良（20合败徐晃）
关羽（一合斩华雄）*|*∥200合平***＼*********典韦(独退高顺侯成联手)
|***|百合平****张飞（110合败张郃）*＼200合平*∥300合平*赵云(十数合退张郃）
|***庞德（退魏延）***********************许褚***********文丑（60合平赵云）
|40合平**********************************50合平＼*****/30合平
夏侯惇（50合败高顺）******************************徐晃
四：正文：
1级 吕布：（渐败早期张飞时吕布武力1级；百合战平张飞时吕布武力2-3级；被擒前武力更低）
……“人中吕布，马中赤兔”，吕布是公认的三国演义第一武将
……辉煌战例：“三英战吕布”中，吕布酣战24岁的张飞，“张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”；而后关羽助战夹攻三十合战不倒吕布；刘备再助战，四人转灯儿般厮杀后，（三人围绕战多时），吕布架隔遮拦不定，飞马离去。唯有巅峰时的吕布（时武力1级）才能令张飞（时武力6级）如此狼狈
……辉煌战例：（通常认为约十余合）败战局不利的夏侯惇；在王匡军中如入无人之境
……辉煌战例：吕布战许褚二十合不分胜负，随即曹操安排典韦助战，随即又令夏侯兄弟及李典乐进亦助战才败吕布
……书中有提到192年吕布得貂蝉（原有严氏）；195年吕布安逸于徐州得曹豹之女后有两妻一妾；故196年吕布（时武力2-3级）100合战张飞（时武力4-5级）不分胜负；198年吕布被擒前书中两次提到体力已经严重衰退，以至于昏睡战场被擒。故有网友认为吕布的三国第一武将只保留在三英战吕布时期的巅峰时期，徐州的吕布自负其勇贪于安逸受酒色影响体力明显下降，武力已不是巅峰期，以至于吕布此时曾不敢相战酒醉的张飞。burrjiang然其说，且理解为吕布体力已经严重下降，而张飞武力随年龄的增长（从24岁到32岁）而相应提高，故张飞虽24岁时酣战吕布渐败但此时可以100合不分胜负。然而巅峰张飞武力与巅峰吕布的武力差距是很明显的
……吕布为丁原义子189年出场，杀丁原成为董卓义子，与王允共护汉帝杀董卓，被李郭二贼所逐投袁绍，被袁绍逐投张扬，弃张扬投张邈，因张邈被曹操破投刘备，自立，198年为曹操所灭斩
2 级 颜良 马超
2 颜良：颜良的武力是最受争议的，通常都会被读者排到6位之后，如传统的“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”以及毛泽东同志修改成的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。burrjiang持不同的观点，欢迎网友指教
……辉煌战例：正常交锋20合败徐晃，曹营将领栗然。比较许褚曾50合战徐晃不分胜负，burrjiang以为颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上。而“众将栗然”足以说明曹营诸将对颜良武力之怯
……辉煌战例：曹操请关羽商量时曾说颜良勇诛二将，连日诸将败者及多，勇不可当。“连日败曹营诸将极多”说明颜良的武力表现不仅仅只是打败徐晃，而是打败极多曹营将领
……其他描述：（曹操）“心中忧闷”之时程昱推荐一人敌颜良，而且称非关羽不可。曹操最初竟然问是谁可敌颜良，由此看来曹操手下的确没有可敌颜良的武将，否则曹操还能想不起来？“非关公不可”也同样可以理解为除了关羽之外曹营已经没有武将可敌颜良，包括曹营第一勇将许褚。如果许褚可敌颜良，则许褚是没有任何理由不出战的。曹操也不必心中忧闷。而后程昱说关公“如胜则重用，如败则决疑”，由此看来程昱曹操也只是认为关羽可敌颜良，而没有把握谁胜谁负
……常有初读三国的网友说关羽刺颜良，故关羽比颜良武力高，burrjiang深不以为然。关羽当时“倒提青龙刀”，将“盔取下放于鞍前”，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的罗版三国中还用括号补充一段（原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下），书中特地加上一句诗“只因玄德临行语，致使英雄束手亡”书中已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。故burrjiang认为“关羽刺颜良，故关羽比颜良武力高”的结论不太成熟。因为关羽刺颜良根本不是武评的有效战例
……颜良的武力上限是多少？首先华雄败各路诸侯之时，盟军首领袁绍尚且可以说“可惜吾上将颜良、文丑催军未回，得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无艺人可追华雄？”，而虎牢关吕布败各路诸侯之时盟军首领袁绍也没有再提及其上将颜良文丑，则可以理解为在袁绍看来，颜良武力不在吕布之上；其次许褚不敌颜良（参见曹操与程昱之对话），而许褚亦不敌吕布（战20合后曹操派典韦助战），如此看来，颜良武力可比吕布；最后以颜良20合败徐晃比较巅峰吕布约十余合（或许是不十数合）败战局不利的夏侯惇，颜良武力亦可比吕布
……颜良是袁绍首席大将190年出场，200年被关羽刺 這篇文章的推論過程並不嚴謹
1.呂布不敢戰張飛可解釋為以防有失,,,沒有必勝把握(多年未有交戰自然不清楚張飛武力進步程度)
以此說呂布武力嚴重下跌的證據是說不通的
2.曹操问谁可敌颜良或許並非因為心裡沒有合適人選,,,而是借此激將,,,故意鼓動武將的勇氣
看到這裡,,,我沒有看下去了 {:5_130:}以单挑来评论武力高低,真是不智...... 呵呵，这种东西一个人一个理解，罗贯中也不是搞逻辑学的，里面有矛盾的地方很正常 云迷路过`
` 这么还是这个呀你去写文章算了呵呵 路过看看
页:
[1]