浮沉一生轉瞬空，到頭依舊是姦臣
聊以為序「惇敏識加人數等，窮凶稔惡，不肯以官爵私所親，四子連登科，獨季子援嘗為校書郎，餘皆隨牒東銓仕州縣，訖無顯者。」
——《宋史》卷四百七十一《姦臣一·章惇傳》
多年前看見那段流傳甚廣的章惇崖壁題字故事後，就想好好瞭解一下這位。結果翻開《宋史》一看，赫然發現章惇竟被列在姦臣傳之中。看完他的傳，雖頗有些為其抱不平的意思，卻因當時對兩宋近乎全無瞭解，實在無法為章惇寫些什麼。
然則、寫不了什麼歸寫不了什麼，對章惇其人可是留下印象了。特別本文起首引的那一段話，讓我留下了非常深刻的印象。以至到了後來，對有宋一代，特別是北宋職官有了一定認識之後，更是對章惇此等所為敬佩不已。
待到前幾日看《新宋》時，偶想起還欠著一文，便起了為章惇寫些什麼的念頭。衹是不知道——以我極其淺鄙的認識與異常單薄的積累——最終留下的會是怎樣的一篇文字……
不求「辨正」云云，但期心無所愧。
浮沉一生
章惇，字子厚，建州浦城人，生於北宋仁宗景祐二年（1035年），卒於北宋徽宗崇寧四年（1105年），素豪俊，且博学善文。
嘉祐二年（1057年）初登科，因名次低於侄子章衡，章惇竟放棄進士身份而去。後再次進士登科，授商洛令。曾以歐陽修的推薦，召試舘職，卻遭御史彈劾而罷。
熙寧初，章惇受到王安石的賞識，得以開始大展手腳。熙寧四年（1071年），被用為檢正中書戶房公事，接下詳定編修三司令式及諸司庫務歲計條例的工作。同五年（1072年），察訪荊湖南、北二路農田、水利、常平等事，經制荊湖諸蠻，成功招撫梅山蠻，平定南江蠻。同七年（1074年）因與權發遣荊湖南路轉運副使蔡燁的矛盾升級而被召還，擢知制誥、判軍器監。到了該年九月，三司大火，章惇勇於救火的行動為神宗所見，因此功被提為權發遣三司使。然而「人生不如意事十之八九」乃世間常理，章惇自然也沒有一直一帆風順下去的道理。
同八年（1075年），呂惠卿遭罷黜。時任權御史中丞的鄧綰上書言：「章惇與呂惠卿同惡相濟，朋黨比姦，佻薄險輕，行跡醜穢，趣向姦邪，徇私作過，欺君罔上，不忠不孝」云云。使他第一次嘗到了貶謫的滋味，出知湖州。
直到元豐二年（1079年），數年中安撫了辰、沅州叛蠻，在地方上頗有政績的章惇複歸中央，為翰林學士、知審官東院。第二年（1080年），拜參知政事。是時正當王安石退居江寧，章惇由此接下了主持新政的擔子。然好景不長，同四年（1081年），他又因「交通御史」、「父（章俞）弟（章愷）強佔民田」兩罪罷相，出知蔡州。一年中歷陳、定二州，同五年（1082年）再次拜相。
同八年（1085年），神宗崩御，哲宗即位，章惇知樞密院。由於哲宗尚年幼，宣仁太皇太后高氏臨朝，起用司馬光、呂公著、文彥博等保守派主政，尽罢新法，掀起「元祐更化」。章惇為保存新法，不斷上書駁斥保守派，且在殿上據理力爭，終於徹底激怒宣仁后。於是遭到劉摯、蘇轍、王覿、朱光庭、王巖叟、孫升等人連番彈劾，黜知汝州。
這段時間，他歷知汝州、揚州、汝州，最後竟淪落到提舉杭州洞霄宮的宮觀職。可上天並沒有就此拋棄他，章惇人生最輝煌的一段日子終將到來。
元祐八年（1093年），宣仁后崩，哲宗親政，以紹述熙寧、元豐為志。章惇召還，從此獨相近七年，盡力恢復新法，同時大肆打擊保守派。期間又支持對西夏的戰爭，結果「夏人屢敗，遣其臣令能嵬名濟等來謝罪，且進誓表，詔許其通好，歲賜如舊，自是西陲民少安」。
元符三年（1100年），年輕的哲宗突然病逝。在皇位繼承問題上，章惇同欽聖太后向氏激烈對立——欽聖后欲立端王（即徽宗），章惇則認為宜立簡王或申王，而端王「輕佻不可以君天下」。這便註定了他第四次，也是最後一次遭貶謫的命運。
徽宗即位後不久，章惇貶知越州、蘇州、湖州，又提舉杭州洞霄宮，旋即貶竄武昌軍節度副使、潭州安置，再貶雷州司戶參軍。老人家哪經得起這麼來回折騰，終於在崇寧四年（1105年）卒於睦州貶所。
所謂姦臣
姦臣者，營私舞弊，弄權誤國，不忠之臣也。
遍觀各種史料文獻，剔去諸如「佻薄險輕、行跡醜穢、趣向姦邪」（這幾點可謂泛用性極強，但凡彈劾章惇之人都會用上），「不孝」，「每為俳諧俚語，侵侮同列」，「對言语不顺者施加酷刑」，「於貶所以子名義強買民田」，「於貶所強佔民居」之類絲毫經不起推敲的罪行罪狀，剩下可拿上檯面一說的無非以下幾條：
一、「朋黨比姦」。
「朋黨」這東西——任何時候都能說有，任何時候又都能說沒有；任何臣工都可能是，任何臣工也都可能不是——實在是「運用之妙，存乎一心」的。既然如此，結黨營私之輩尚可說，如章惇這般為公不為私的，硬是拿「朋黨」出來說事兒是否就欠妥了呢？何況「朋黨」多是複數登場的，「新黨」倘使算得「朋黨比姦」，「蜀黨」、「洛黨」、「朔黨」又何嘗算不得呢？
二、「報怨政敵」。
這條罪名看起來似乎很是站得住腳，章惇的手段之狠是人所共見的。然則仔細想想，「報怨政敵」作為「姦臣」依據，這在北宋可行嗎？譬如在牽涉面和打擊力度都超過「烏臺詩案」的「車蓋亭詩案」中，當舊黨臺諫梁燾、劉安世收到吳處厚對蔡確的誣告，竟「皆手舞足蹈相慶，不食其肉，不足以饜」。足見保守派和變法派在「報怨政敵」上實乃「一時瑜亮」。
三、「肆開邊隙」。
「梅山蠻素凶獷，數出抄掠漢界」（梅山蠻）。「其後有硤州舒光秀者為之統領，提點刑獄趙鼎言硤州峒酋刻剝無度，蠻眾願內屬」（南江蠻）。「夏人得四寨連歲畫界未定，侵擾邊境」（西夏）。可見「邊隙」早已有之，既非章惇所開，且賴其力得平，不算大功也就罷了，要是還算個「罪狀」，這邏輯上可就匪夷所思了。
四、「詆誣后妃」。
這條可就不冤枉了。詆誣宣仁后，面悖欽聖后，這都是不容辯解的。固然宣仁后是保守派的大靠山，但假使沒有「元祐更化」，北宋的國勢是否就能上一個臺階呢？固然徽宗的一生應了「輕佻不可以君天下」，可立簡王或申王的結果，會不會就一定好過徽宗呢？我們這些後世人也衹不過能作些猜想假設而已。事後諸葛亮，畢竟輕鬆得多……
歸根結底，章惇名列姦臣，真正原因無非有二：幾次與臨朝聽制的太后對抗，又介入皇位繼承問題，犯了皇室的忌諱；對付政敵之時，下手太狠，打擊面太廣，且因為真率、豪邁、敢作敢為，而沒有拉上同志分攤責任，使得不少仇怨集於自己一身。這兩條直接導致有宋一代幾乎沒人敢為他說好話，而各種各樣的攻擊與污蔑卻不絕於書。
雜語作結
「惇……不肯以官爵私所親，四子連登科，獨季子援嘗為校書郎，餘皆隨牒東銓仕州縣，訖無顯者」。很多人看到這段文字許會覺得不以為然。的確，對北宋職官制度沒有一定瞭解的話，是無法理解這一獨特美德的。
北宋的官員銓選、磨勘極嚴。「軾戲曰：“今之君子，爭減半年磨勘，雖殺人亦為之”。安石笑而不言」，可見一斑。即使甚有才能的人，如無人賞識、提拔，也很有可能一生沉淪下寮，出不了「選海」。因此官員們往往利用手中的職權抑或既得的特權，來幫助自己的子弟親族快速晋升。即便像范仲淹、韓琦這樣的名臣，亦不會拒絕。也正是因為這樣，更是顯出章惇這一美德的可貴。
「方子厚當軸，士大夫喜抵呵其失；然自今觀之，愛惜名器，堅守法度，諸子雖擢第，仕不過管庫、州縣。豈不賢哉！」
李綱的這一席話，不正是合適的結語嘛…… 沙发{:5_106:} 挖，你根本就是批发嘛。不成，我也得去搜集点资料来发，好快快提升积分{:5_140:} 过来看看 进来看看 章惇，不了解 {:5_113:}{:5_113:}{:5_113:}看看 进来看看 这个字体不是很看到懂 总觉得繁体和楷体搭配比较顺眼··· 支持一下 支持一下 留个脚印{:5_112:}
页:
[1]