项籍的失败与死亡
失败分为几种：第一种，被挫了一次就无勇气再战。造成内心崩溃。
第二种，连续被挫，之后一蹶不振。造成内心崩溃。
第三种，连续被挫，而且在意的人接连死亡，一再的悲剧发生造成内心崩溃。
而项籍恰好就是这个第三种，先是正规用兵对抗韩信占不到多少便宜，之后因为兵力问题一再退守，之后几万大军变成八千子弟，四面楚歌过后更是只有800，而且爱妾虞姬身死，到了乌江那一起打拼的兄弟只剩下28人，十面埋伏绝境。这样的一而再，再而三的噩耗我想我也会自刎乌江。
对于军事和政治的影响，我举个简单的例子。
刘邦可以通过政治号召1000士兵，项籍可以通过政治号召100士兵。之后PK，条件这些士兵战斗力以及智力都是平庸而且相同的。我想最后胜利的还是项籍吧，接下来我打破下条件，如果这1000个士兵里有一个韩信，而且是他带兵呢？所以最后还是军事能力决定了政权归属。
军事能力就是战术以及战略的结合，而项羽重在战术，而韩信重在战术以及战略的结合，这才是韩信强过项羽的地方。正因为韩信的战术以及战略更完善才证明他的军事能力强于项羽，韩信险中求稳，稳中取胜，而且善于总结这些都是项羽所不具备的军事能力，项羽用兵是险中求战，战中求胜，比之韩信用兵不同。
为什么我会说韩信统兵比项羽强，这里并不是指同样给两人十万兵玩平原战，而是说项羽用兵在于战术，理念是险中求战，战中求胜。而韩信的用兵却是更为高明的战术和战略的结合，而且善于总结，能把项羽的巨鹿之战升级到他的背水一战，而且更完善。韩信的理念是险中求稳，稳中求胜。所以韩信胜在综合军事能力，项羽如果和韩信决战于一处，谁赢谁输不可知，但如果像历史那样的拉锯战，必输无疑。
韩信强在统兵和整体战局，而项羽强在局部和冲锋战，项羽的全局能力的确比韩信有一段的距离，所以两者平原野战，我觉得项羽要么将韩信一击致命，要么就是韩信慢慢将项羽蚕食。
项籍之死：
第一阶段，部队败走，处于被追击劣势。
第二阶段，10万大军仅剩8000，后四面楚歌，仅有八百愿从霸王，且虞姬身死。
第三阶段，十面埋伏之下，突围至乌江仅有28骑存活。
总结：项籍之死是一步一步希望的磨灭，所在意的人死亡，所率子弟兵不同阶段被侵蚀，悲剧一而再，再而三发生。因此处于这样的阶段才选择的自刎乌江，因为存活的信念被磨灭。
项籍的优势在于羽之神勇，千古无二。怒喝千人皆废，跨马万夫莫敌。这样的雄魂英魄才促使他定格在一代战神的位置。而且他有宝马乌骓，美人虞姬，给了大家更多的神往空间。
而霸王之失在于为了权利而杀义帝，为了愤怒而杀太子婴，坑杀20万秦兵，屠城。这些都是他的凶悍之处，所以他不是圣人有完美的道德，他也是在世间为了利益奔走的人，不过他不同之处在于他的情感是真实的，他的能力是绝强的。这又和虚伪的刘邦，自己文韬武略皆不行的刘邦形成鲜明对比。
P.S：崇拜和生活不同。举个简单的例子，西楚霸王项籍暴怒千人皆废，跨马万夫莫敌，让多少男人热血沸腾，可是项籍此人凶狠，坑杀降兵又屠城池，而且手下有功不赏，当他的百姓未必好，当他的下属也没有功禄，这就是生活上的不同，你崇拜项籍可是未必愿意一起生活。
别人的疑问：
你一直说“如果刘邦没有韩信”这句话，你怎么不想想，凭什么他就有项羽没有？韩信一开始只是项羽手下的一个小兵，可是他有才能，项羽却没看出来，没有重用他，这才导致最后韩信投奔刘邦，追寻根源，还是只能怪项羽没有用人的才能。
项羽在历史上或许真的是武功天下第一，但是他却没有领袖才能，所以最后才会败给刘邦。
刘邦就算一开始不如项羽，或者说只是一个地痞，但是他就是会用人，会拉拢人心。得民心者的天下，这本就是不争的事实。
我的回答：
你明显用词不对，事实不清。
第一，军事领导者项羽很强，这也是领导者。项羽只是政治能力弱而已。而且刘邦有彭越、英布、樊哙、灌婴、夏侯婴这些大将，有张良、陈平、萧何这些谋士，更有韩信这样国士无双的领军天才！而项羽也有龙且这等大将，也有季布、项庄、虞子期这样的良将，还有范增这样的谋士。所以在人员上，项羽也是有属于自己的号召领导力。
第二，不是刘邦发现天才韩信，而是张良和萧何，要不是萧何月下追韩信，何来刘邦登坛拜帅？？？
第三，项籍孤傲，韩信孤傲，两者根本很难共事，韩信领兵欲求把持主动权，项籍也是，这样的人项籍怎么可能让他为帅。这就是项籍和韩信的性格使然。
第四，没有必然韩信帮助刘邦，只是因为当时韩信没有看清刘邦的“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”才协助刘邦击败项籍，让刘邦一统天下，这是因为韩信的没发现，而不是必然。韩信的性格是如果发现了肯定会选择三分天下，而不是让刘邦一统。这在韩信死之前有明确暗示。
第五，我一再讲明，刘邦再任用才能也是因为他本身的才能不足才导致的必须性，这才是必然。而正因为项籍才能强悍才导致性格与韩信相冲不能成事。更为重要的是根据三人才能性格得出以上结论这才是客观。而如果刘邦没有韩信根本不可能击败霸王，换言之，是种种事情的牵引巧合才有的这样的结局，这不是必然，而是事实。真正的必然如我上面所说，以性格论，韩信要是看出刘邦的端倪，绝对不会帮助刘邦击败项籍，这才是必然。
第六，说韩信强，多是根据项籍是一味的猛攻，而韩信会玩四面楚歌和十面埋伏，会总结经验弄出背水一战。而项籍却都是一个路数的硬磕，死磕完成巨鹿之战、彭城之战。战术和战略是两回事，换言之巨鹿之战和彭城之战体现更多的是战术，而韩信的十面埋伏和背水之战体现的是战术和战略更为完善的结合。这也是为什么很多人觉得韩信比项籍强的原因。我强调再三项籍自身性格原因促成的局面他都可以应对，但是当他在这样的局面外加对手的统兵之帅是韩信时才导致败亡。换言之刘邦能成为帝王的关键实际点跟项籍败亡的关键实际点一样，都是因为韩信。
随心所欲的为所欲为，这是项籍他独有的气质，因为他的能力绝强、力量极致，他的性格孤傲导致很多事情在他看不值一提。但是当这种自负伤害到他在意的人之时，他又会觉得自己错了，当这种错误在短期内连续发生就会造成他的缺口，也就是他的致命弱点。正因为如此，所以他的败亡不是因为他的自作主张，而是他没有保护好他在意的人，是这样的思想使他不想活下去。以他的为人最多只是可以做一辈子的朋友，却不可能是一世臣服他人，他的自给自足已经给了他自主的理由，他太相信自己的力量了。 沙发{:5_145:}
沙发{:5_106:}{:5_106:}{:5_106:} 来看看噶 酱油路过 路过。。。。。。。。 项羽缺点多多，以帝王资质来说他差刘邦差得多。正因此，还是更喜欢项羽一点。。。 挖，为嘛顶你的贴子第一次总要扣钱{:5_130:} 额真台吉 发表于 2013-1-6 13:04 static/image/common/back.gif
挖，为嘛顶你的贴子第一次总要扣钱
RP。。。。。 000000卧龙岗寻访诸葛，花费 1 枚 金币.
靠，好黑{:5_122:} 原来不是我的人品有问题。。。明显是楼主你带歪了所有人的人品{:5_121:} 楚汉 支持一下
页:
[1]