【关于诸葛亮担任丞相前实际地位的一点认识】转
首先需要肯定，在三国正式宣布成立之前，不仅是刘备一方，曹操、孙权等方亦然，他们领导核心的正式官衔和实际权力，是存在着差别的。只从表面官衔考察，是不能探求历史真实的。当时曹操一方，实力最强，挟天子以令诸侯。曹操是实际的君主，汉献帝则是他手里的招牌。但曹操决心作“周文王”，不愿意公开篡汉，把开国之君的名份留给了他的儿子曹丕。
刘备一直打着“扶汉”的旗号，与曹操对抗。他先据有荆州一部，继而攻取了益州，事实上建立了蜀汉王朝。但由于曹魏尚未正式建国，刘备自然不能抢先称王称帝，给敌人提供口实。既然不能公开称王称帝，也就不能公开设立丞相官职。但是在君主专制政体下，又不可能没有实际的丞相帮助他治理这个国家。在这种情况下，他的实际执政班子是不公开的，名实是不一致的，——实际担任丞相的人，从正式官衔上是看不出来的。
刘备正式称王之前，他的实际的“相”就是诸葛亮，这一点，当时人看得很清楚。譬如刘备取西川前，别人议论他能否成功，就有这样的话：“刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将：此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也？”诸葛为“相”，关、张为“将”，这还不清楚吗？
刘备取西川，法正功劳甚大，深得刘备信任，有些人认为他的地位在诸葛亮之上，马拉多纳刀锋先生也是这样认识的。这种认识是没有根据的。《先主传》是这样叙述刘备当时的主要助手的：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”诸葛亮排在第一位，在法正之上。
“股肱”一般是用来形容国君的主要助手的，所谓左辅右弼是也。古语：“君之卿佐，是谓股肱”。“昔周公、大公股肱周室，夹辅成王。”周公是成王的叔父，曾摄君位。大公就是齐太公吕尚，为周武王主要谋臣，又是武王的岳父。诸葛亮在刘备政权里的实际地位，类似于周公、吕尚在周成王政权里的地位，非相权而何？
诸葛亮在刘备政权中担任事实的相职，还有更明确的史料。《诸葛亮传》：“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”军师将军，是诸葛亮的正式官衔，但他干的实事，却是“署左将军府事”。要知道，当时刘备的正式官衔，就是“左将军”，而诸葛亮却坐在“左将军”的官府里，替刘备处理政务，这不是实际的“相”，又是什么？
再看“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵”，更是诸葛亮实掌相权的铁证。国君不在，自然要由最重要的大臣替他主持国事。刘备主外，诸葛亮主内，君、相分工，不亦宜乎？这时法正跟随刘备，出谋划策，谓之“谋主”，与“股肱”相比，差了一等。
有人望文生义，竟把“足食足兵”理解为调兵调粮，诸葛亮的工作类似于“后勤部长”，其差谬岂可以道里计？“足食足兵”，典出《论语》：“子贡问政。子曰：‘足食，足兵，民信之矣。’”孔子的意思是说：要治理好一个国家，必须使粮食充足，军备丰裕，并使老百姓信任统治者。所以“亮常镇守成都，足食足兵”，就是说他代替刘备主持军政大事，治理国家。
正因为刘备政权的政务，是由诸葛亮主持的，所以法正对这种政策有看法，就要“谏”诸葛亮。裴注引《蜀记》所载郭冲记诸葛亮五事，其中有：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹，法正谏曰”云云。
裴松之对郭冲的记载提出质疑：“案法正在刘主前死，今称法正谏，则刘主在也。诸葛职为股肱，事归元首，刘主之世，亮又未领益州，庆赏刑政，不出於己。寻冲所述亮答，专自有其能，有违人臣自处之宜。以亮谦顺之体，殆必不然。……”
裴松之的“难曰”，把君权与相权对立起来，带有明显的书呆子气，在逻辑上完全站不住脚。齐桓公称霸，九合诸侯，孔子却说“微管仲，吾其被发左衽矣”，“如其仁！如其仁！”依裴之逻辑，管仲职为股肱，事归齐桓，孔子却归功于管仲，岂非有违君臣之道乎？再如王安石变法，同样也可以说是王安石职为股肱，事归神宗，司马光不去谏宋神宗，偏来谏王安石，又是为什么呢？王安石不把责任推给神宗，偏来了篇《答司马谏议书》拒谏，不也是“专自有其能，有违人臣自处之宜”乎？
诸葛亮位在法正之上，史料记载甚明；而说法正位在诸葛亮之上，却缺乏任何历史依据。
马拉多纳刀锋先生目为“铁证”的，一是蜀汉群臣上刘备为汉中王表的排名，“证明诸葛亮不是明确的第一把手”。但上汉中王表的排名，对于我们研究刘备政权领导成员的实际地位毫无价值，即使如此，诸葛亮的排名仍在法正之上。
马拉多纳刀锋先生又举“惟法正见谥”，以证明“法正受先主独宠”。这在逻辑上是讲不通的，因为诸葛亮当时还活着，谁也无法断定他若去世，就必定无谥。“惟法正见谥”，只能与已经死去的大臣比，与诸葛亮没有可比性。
马拉多纳刀锋先生的最后证据，就只有落实到“自己主要是认为法正有重大文职可证其权力，而诸葛亮则没有。因此认为法正地位比诸葛亮为高矣。”法正担任的两个职务，先是蜀郡太守，后是尚书令，自然都重要，但要凭此证明他“比诸葛亮为高”，这却是两颗后座力强于发射力的炮弹，打不出去，反伤自己。
蜀郡位于西川中心，属于蜀汉京畿之地，蜀郡太守职权不可谓不重。但要把它提高到蜀汉文职之首，就荒谬了！上刘备为汉中王表就只提他的“扬武将军”衔，不及蜀郡太守，因为这充其量只是个地方官，略相当于清朝、民初的直隶省长，决非内阁总理大臣或军机大臣明矣。尚书令倒是个中央要员，贵为内朝之首，但与丞相还是没法比。汉献帝一朝，曹操任丞相，荀彧任尚书令，难道荀彧与曹操二人同职同权同级同位吗？所以窃以为法正此二职，重大确实重大，明确也确实明确，可是除了证明他不是实际上的“丞相”，还能证明什么？
我认为马拉多纳刀锋先生的失误，除了不明名实之辨，还有一个很重要的原因，就是不了解三国时期乃至东汉王朝职官的实质，仅是望文生义而已。譬如他机械地认为“丞相”就是单纯的文职，“将军”就是单纯的武职，不理民的。要担任实际的“相”职，就得有个明确的“文职”衔，挂名“将军”就不行。其实西汉王朝后期，直到东汉王朝，主持朝政的恰是“大将军”。东汉末年，军阀割据，“将军”治理民事十分普遍。刘备、孙权都是“将军”，在他们的地盘上都是治理民事的。就是他们的部下，如关羽、张飞、马超等，以“将军”官衔镇守一方，同样是理民事的。反过来，曹操、诸葛亮又都以“丞相”的身份带兵打仗，东吴的“丞相”张悌也是在战场上阵亡的。
诸葛亮，世纪。 来看看，感谢分享。。。 我只是路人甲 {:5_112:}{:5_112:}{:5_112:} 值得一观呐。。。 好多字啊！~~~~ 说了那么多。就是为了说明诸葛亮比法正官要大。。。。 感谢分享。。。 一闲人尔 帮陈琳磨墨，好射手得罪曹操，花 6 枚 学习了,楼上 我也磨了那墨,
页:
[1]