“厚黑”东吴
其实三国还是有很多的事情、很多的人物去写的，比如东吴的。东吴由于《演义》的关系，描写的程度没有“魏”、“蜀”的多，也似乎远没有其他两国的精彩。这个当然是认识的误区：《演义》是拥刘贬曹的，所以正反主角当然多写点，至于吴国，多少就有点陪衬的味道了。其实我要说的是：吴国也很精彩！吴国精彩的地方我归纳主要有以下几点：1、吴国的几代君王都是“狠角色”，而且是个性鲜明的“狠角色”；2、吴国的集团组成很有特色：“一个不是出生豪门的人领导一帮士族搞自己的山头”；3、吴国的几个突出的将领统帅（江东上游四英将）十分出色，各自的特点却又十分明显；4、吴国军队的组成很有特色，所以它打得仗也一向“有特色”。以上是一些比较特色的，当然如果非要很全面的介绍东吴，那只好去看《吴书》、《三国志》，还嫌不够那只好去“博览群书”去了。
讲到东吴的上层集团组成，按照易中天的说法是，曹操的组织象“沙龙”；诸葛的最象“政府”；东吴的却象“家族”。我不尽以为然，我的看法是：刘备集团早期倒有点象“家族”，比如在民间的传说及人们的印象中；刘备给人一贯的“长者之风”；早期创业人员的相对稳定性（家族企业的味道很浓，没有现代意义上的商业合作分合频繁）。那么我认为，东吴的集团更象“帮会”或者时髦一点叫“社团”。“帮会”的特点有这么几个：势力范围（地盘）相对固定，实践中也没有“一统江湖”的可能性；立场不会很坚定（典型“有奶便是娘”）；领导者往往起身微末；经营带有家长制作风，且做的买卖在场面上讲往往不合法或不道义；内部平时虽然团结，但事到临头或多或少都有打小算盘的习惯。以上几点在东吴的整个生存过程中基本都有体现：
一、 东吴的地盘从一开始到灭亡，几乎没有变过（只有中期夺荆州），即便有觊觎天下之心，但基本没有很实在的夺取天下的行为，观望的时候多。我们说从孙家正式在东吴落脚一直到灭亡，基本上打得防御战的多。就像警察来围剿，黑社会只好奋起反抗，结果因为孙家在自己的地盘实在经营日久，所以几乎每次都无功而返。唯一几次主动的出击基本都是失败，这也应证了这么一句台词：“敢跟我斗，我是政府呢！”谁是政府？曹操把持的朝廷！
二、 东吴的立场不坚定是最典型的，首先他的目标很明确，不是以夺取天下为己任，基本是偏安一隅（这一点在孙权时代尤为明显）；其次，生存是硬道理的作风很明确。只要能生存，该翻脸就翻脸，该下跪就下跪！这种事情从孙权的时代最明显：曹操来了就找刘备联盟（当时孙刘联盟从我的理解来看是孙权方先行构思并行动的，要不然鲁肃是没必要去“吊”刘表的“孝”的）；刘备来了就去找曹丕投降，哪来的作为一个政府的最低的脸面要求，哪有什么真正意义的“国恨家仇”！很多黑社会给外人的影像就是没什么道理可言，孙权在我们现代人看来，很多做法实在也一样的“厚颜无耻”。大家一定会说，在三国的后期，孙刘的联盟一直坚持着。我只能说北方的曹魏越来越强大（曹丕对士族妥协的“毒品效应”）、汉政府已经不存在、无政府的状态只有凭实力说话，孙吴有自知之明，所以只有和另一门派的蜀汉联合才有可能活得长久些。所以说：“做强盗也是要智商的！”
三、 领导者出身的问题这个很典型。从孙坚开始，各史书都这么记载：孙家世代在吴地做小官，有传说是孙武的后代。这点背景大概和袁氏的“三世四公”没法比，只好牵强把“孙武”拿出来充门面。虽然出身不代表能力，但在当时这个年代攀比门楣是很盛行的。孙坚的家族履历拿不出手，最后委屈自己当了袁术的“马仔”。其实两个人比较本事的话，正好和门第比较相反，根本不是一个“脑容量级”的。但是，真正将孙家独立起来自立门户的是孙策。孙坚“加入黑社会”如果说是有点“借鸡生蛋”的本意的话，那么孙策这只小鸡羽翼刚满就差点把袁术这头“笨鸡”给反啄了一下。说到孙策，我们有必要多记一笔。这是一个典型的“黑帮”老大习气很浓的家伙。他有几点作风是在一般政治家身上很少见的。他善于拉拢人，对自己人一般比较信任，但对妨碍自己的人基本是简单的“杀无赦”（太史慈、许贡为例）；自己的性格“孙策为人，美姿颜，好笑语”，也就是说是个比较随便的人。但这种“喜笑于形，怒杀于心”的做法一般在“黑道”、“白道”都通吃；但对自己人的信任是难得的，政治上我们是很难看到“义气”的，但在“道上”起码口头还是最讲“义气”两个字的。所以说孙策是政治家是不合适的，但说他是“大哥”到很贴切。
四、 家长制作风在几代孙家的领导者身上都有体现，最突出的部分在早期孙坚、孙策和后期的孙权身上！黑社会的作风就是家长制，一个老大说了算!孙权就是家长，他手下也有几个大辈分或有实力的“长老”（周瑜、张昭之流）；马仔若干。他们做的“买卖”也大致有点“强取豪夺”（孙策）或者“背后放暗箭”（袭取荆州）的味道。孙策定江东有点“滑稽”：本来老孙家就是“世代居吴”的，结果回老家的时候却是一路打回去，看来东吴原本也并非是孙家的“根据地”；换句话说，孙家在当地根本早期根本谈不上什么地位。夺荆州的事情大家都知道，所作所为，大致可以看出，孙家的进攻往往因为缺乏政治的口号，所以所为都是有点“名不正，言不顺”的意思在里面。其实刘备当时取荆州；夺西蜀何尝不是“巧取强夺”，但刘备挂了个“兴复汉室”的口号，所以舆论上要“正义”得多。
五、 最后一点集中体现在“赤壁之战”。孙权的集团马上会有“主战”和“主降”两派。这其中“主降”派的“小算盘”鲁肃也说破过，所以就不敖述了。这个是没办法的，因为东吴集团里面掌权的当时都不是“本地人”。那么很多人就没有“守家卫土”的观念在里面。一般土生土长的“地痞”往往要比“流窜犯”难搞定，一样的意思！以上的小算盘还体现在“夺取荆州”的份上，鲁肃一死，吕蒙就去搞破坏。吕蒙哪是“精忠为国”，没有仗打，他怎么会有功劳簿上的浓重一笔，其实吕蒙算不得一个政治家，和鲁肃还是没办法比肩（开智较晚，死得又早）。
综上就是我印象中的东吴，有点“猥琐厚黑”，不乏实用可爱的东吴。但如果我要是当时在三国，早期我会选曹瞒；中期才是东吴（赤壁前后）；诸葛时代当然找诸葛；后面“政归司马”（我家出生成份有点士族的味道）。转 打酱油赚钱。 回帖是美德 路过，酱油 路过看看 我印象中的东吴，有点“猥琐厚黑”，不乏实用可爱的东吴。 分析的也是有一番道理的。 看一来看呦 看看吧看看 有点小意思 东吴很艰辛啊
页:
[1]