重剑无锋 发表于 2012-10-21 11:47:27

推荐几本喜欢的史书和帖子

响应文史区号召特来发帖。
推荐书籍：
《历朝通俗演义》 蔡东藩 ——白话评书式的二十四史，值得收藏，楼主已经收藏一套。以带作者批注的版本为佳。
《历史是造物主写的小说 第一部—上古风烟》 长河飞舟 —— 天涯连载的帖子“纵论中西全史”。长河飞舟夫妇学贯中西，以东西并重的客观立场在构建这一部巨著，若完成，会成为超越世界任何一部已成文的全球通史。本有一本作者亲笔签名的书，后做一缕斩不断的奢念赠了人，近期又收藏一本，可惜没有作者的墨香了。
《中国大历史》 黄仁宇 —— “大历史”角度解读历史的代表作。近年来看得上眼的各种历史书，多多少少都有这个观念的影响。这本书和《国史大纲》一并，可以作为读史的纲领性书籍。

推荐帖子：
纵论中西全史 —— 天涯煮酒连载，链接http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/133531.shtml。前面说过了。
地缘看世界 —— 天涯国观连载，链接 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/223829.shtml。以地缘的角度解读历史、文化、政治、经济，探寻世界发展变化的本源。楼主大才，深叹服之！此帖可称国观第一帖甚至天涯第一帖！

沩の杺嚤 发表于 2012-10-21 11:54:26

顶{:5_112:}

醉文化 发表于 2012-10-21 12:12:30

以后多来啊

贤迋 发表于 2012-10-21 12:45:05

一直看盗版的惭愧

重剑无锋 发表于 2012-10-21 13:46:42

醉文化 发表于 2012-10-21 12:12 static/image/common/back.gif
以后多来啊

发妹纸的话天天来都没问题

重剑无锋 发表于 2012-10-21 13:49:37

贤迋 发表于 2012-10-21 12:45 static/image/common/back.gif
一直看盗版的惭愧

兄弟，有经济实力的话还是要支持一下的，毕竟现在书价虽然没跌，但是收入没十年前那么少了
选择性的买少量好书就行了。像网络小说，绝大多数作者都该倒贴钱让你看的，就那文笔，没的污了读者的眼

贤迋 发表于 2012-10-21 13:54:22

看了7年小说现在开始看回名著了。。
条件有限只能买特别喜欢的了

我爱洗澡 发表于 2012-10-21 15:02:03

楼主所推荐的都算不上是严谨的历史书。

yexiaohui1221 发表于 2012-10-21 15:05:13

回复帖子
回复帖子

重剑无锋 发表于 2012-10-21 16:37:34

我爱洗澡 发表于 2012-10-21 15:02 static/image/common/back.gif
楼主所推荐的都算不上是严谨的历史书。

我比较倾向于大历史和地缘的观点，并用这种观点来读历史
严谨的“史书”，精于考据而拙于宏观。考据是仅限于能够流传下来的文字或文物资料，对年代久远的事件并没有细微分析的能力，很多资料都失传了，真正考据起来也是只鳞片抓无甚意义。还有，古人修史，往往带有太多主观倾向，以大历史的眼光解读历史，正是要忘记这些印象中的“人文历史”才行。
再者，“严谨”的史书有哪些？二十四史么？那就成笑话了！

我爱洗澡 发表于 2012-10-21 17:25:37

重剑无锋 发表于 2012-10-21 16:37 static/image/common/back.gif
我比较倾向于大历史和地缘的观点，并用这种观点来读历史
严谨的“史书”，精于考据而拙于宏观。考据是仅 ...

如果喜欢大历史和地缘的观点之类的话，那我推荐您看看韩毓海的书。
二十四史当然不会是100%的真实，但如果没有它恐怕也就无法研究中国历史了。类似的情况外国也差不多。其实所谓的大历史不也是基于以二十四史为代表的中外官方正史而编写的吗？历史真相当然是无法完全复原，学术观点也可以有争议，任何人修史都会有或多或少的主观倾向，所谓的大历史当然也不会例外。但作为严谨的历史学者至少不能够有太多的“硬伤”。特别是低级的常识性错误。否则得话历史和小说也就没有区别了。
推荐一篇文章给您看：
http://www.1mod.org/thread-66471-1-1.html

重剑无锋 发表于 2012-10-21 18:49:14

我爱洗澡 发表于 2012-10-21 17:25 static/image/common/back.gif
如果喜欢大历史和地缘的观点之类的话，那我推荐您看看韩毓海的书。
二十四史当然不会是100%的真实，但如 ...

我毕竟只是爱好者，只是出于兴趣，不会看那么细那么多的历史书的。
我对二十四史之类的古典史书的质疑，更多是数字、地理等信息，这是古代修史的通病了。
对历史，我们和古人处于不同的平台上，古人的优势是丰富的史料，我们是先进的科技——对古代史而言，就是考古发掘以堪谬误，高精度地形地貌、资源分布、历史气象等信息对历史宏观走势的推测。从这个基础条件上，我们对历史的认知应该超越古人的平台，有自己新的史学，或许就是主席说的“唯物主义历史观”吧。
我推荐的书和帖子，就是这个思路，尤其是地缘看世界的帖子，推荐您看看。楼主对历史细节是有很多硬伤，但是选取的角度，用他自己的话说是“取巧”，在我看来是睿智犀利了。

韩毓海先生的作品可能没时间细看了，不过百度到了他再四月网的专栏，会多去学习下，非常感谢！

我爱洗澡 发表于 2012-10-22 09:02:14

做什么工作都要求有扎实的基本功做基础，做学问就更是如此，所谓大历史也是由众多历史细节构成的，如果一个历史学者有太多的“硬伤”特别是太多的低级的常识性错误的话，那他对所谓大历史的把握恐怕也就很难让人信服了。
无论是古代史料还是现代考古我们都要重视，更需要严谨的治学作风。楼主推荐的我也并不是全盘否定，只不过是希望提醒大家一下而已。不过还是要感谢楼主与大家分享自己的信息。谢谢楼主。

重剑无锋 发表于 2012-10-22 10:44:43

我爱洗澡 发表于 2012-10-22 09:02 static/image/common/back.gif
做什么工作都要求有扎实的基本功做基础，做学问就更是如此，所谓大历史也是由众多历史细节构成的，如果一个 ...

我们的分歧就在这里，是基于古人的平台还是超越古人的平台。
大千世界本就不必强求思想统一，各有各的观点并不是坏事。

静电 发表于 2012-10-23 00:04:43

很好很好...

我爱洗澡 发表于 2012-10-25 14:12:23

重剑无锋 发表于 2012-10-22 10:44 static/image/common/back.gif
我们的分歧就在这里，是基于古人的平台还是超越古人的平台。
大千世界本就不必强求思想统一，各有各的观 ...

您没明白我的意思，我的话与学术观点无关。请建议先看看我推荐的文章。我说的是做学问的起码态度和基本功。

/mg蓖搅誉焖 发表于 2012-10-27 10:33:20

强烈支持楼主ing……
页: [1]
查看完整版本: 推荐几本喜欢的史书和帖子