三国演义和易中天品三国哪个更客观
易中天说三国演义对蜀汉方面美化过多，真的多吗？注意三国志是晋朝编撰的，总得稍微给魏点面子，不能把对手抬得过高评曰：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。
评曰：庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦儷邪？
评曰：许靖夙有名誉，既以笃厚为称，又以人物为意，虽行事举动，未悉允当，蒋济以为“大较廊庙器”也。麋竺、孙乾、简雍、伊藉，皆雍容风议，见礼于世。秦宓始慕肥遁之高，而无若愚之实。然专对有余，文藻壮美，可谓一时之才士矣。
评曰：董和蹈羔羊之素，刘巴履清尚之节，马良贞实，称为令士，陈震忠恪，老而益笃，董允匡主，义形于色，皆属臣之良矣。吕乂临郡则垂称，处朝则被损，亦黄、薛之流亚矣。
评曰：“杜微修身隐静，不役当世，庶凡夷、皓之概。周群占天有征，杜琼沉默慎密，诸生之纯也。许、孟、来、李，博涉多闻，尹默精于《左氏》，虽不以德业为称，信皆一时学士。谯周词理渊通，为世硕儒，有董、扬之规，郤正文辞灿烂，有张、蔡之风，加其行止，君子有取焉。二子处晋事少，有蜀事多，故著于篇。
评曰：黄权弘雅思量，李恢公亮志业，吕凯守节不回，马忠扰而能毅，王平忠勇而严整，张嶷识断明果，咸以所长，显名发迹，遇其时也。
评曰：“邓芝坚贞简亮，临官忘家，张翼亢姜维之锐，宗预御孙权之严，咸有可称
三国志 算正史
三国演义 哈·就是网络小说··
三国演义 别把它说的当真···
忘了说 三国演义 讲客观？？
别搞笑了····
{:5_113:}必须以一种品小说的韵味去品 三国演义·
别乱弄·三国的各种材料看得越多·就越会发现·三国演义是纯YY的· 懂得 ... 这样写符合小说的写法 ... 更经常更好看 ...不是历史人物... 是罗贯中心里面的三国人物... 不过很精彩~ 一个人物要凸显他的厉害...必须有人给他做陪衬...做对手...还必须败...蒋干，司马懿就杯具了~ 三国志是在讲正史 易中天在品小说 两者能拿在一起说事？ {:5_113:} 表示关于三国的各种版本很多的，其实都这么多年了，很难判断到底哪个真哪个假，我觉得我们应该相信一个自己相信的，我就支持三国演义，其他的什么，都是浮云 三国演义就是一小说，根本谈不上啥客不客观的。。。{:5_120:} 三国演义肯定是经过艺术加工的。主旨是贬曹赞刘的。但是也没有大体的篡改历史。
至于易中天品三国，肯定是易中天的主管评述。。。。
但说三国演义是YY小说。。。。不敢苟同。。。这也太贬低四大名著之一了。。
史书也是人写得，有没有作者的主管情绪在里面，谁知道呢。。。 三国演义就是小说 确切的应该说三国演义就是YY小说，只不过开始的时候就罗贯中一人YY而已。
页:
[1]