本帖最后由 214681543 于 2012-6-6 01:53 编辑
- -数据方面不过就是按照演义设的而已…还算符合，你若不按照演义的话，武力这一项从何谈起…？不按演义的话…谁能举个吕布武力能上100的例子…？而且为何三爷武力就理所应当比赵云马超低么？同样都没单挑记录的，你都能比的出来…？不过三国志的确做的不尽人意，算是有长有短见仁见智吧…
a798005822 发表于 2012-6-4 09:39 static/image/common/back.gif
我看资料的而且三国志一开始是中日合作的 说实话 要不是日本游戏传媒等历史我根本不会看三国 ...
那是你个人问题
214681543 发表于 2012-6-6 01:52 static/image/common/back.gif
- -数据方面不过就是按照演义设的而已…还算符合，你若不按照演义的话，武力这一项从何谈起…？不按演义的 ...
你看过三国演义吗？张飞马超有过单挑，而且都和张合交过手
秦帝国全面战争 发表于 2012-6-6 09:58 static/image/common/back.gif
你看过三国演义吗？张飞马超有过单挑，而且都和张合交过手
- -谁知道你要说演义还是志呢？就算演义，马超也只是和张飞不分上下
也不能这样一概而论。。。早期的三国志系列对三国游戏的推动还是功不可没的，只不过近期的几集就有些感觉不思进取了，变得落伍了。。。至于那些女将啥做得比较暴露，那也是小日本自己的文化风格，他们那里视ＡＶ是一种正常的产业的。。。{:soso_e141:}
女將暴露這問題....還不是有求才有供, 難道她們的暴露是用來祭祀的嗎?
切。。还日本侮辱三国，连现在的中国他都敢侮辱。。。三国有啥不敢的。。
楼主，你这就是"看三国掉泪—————替古人担忧"。。人家张飞都没说啥，你气个屁。。
说的真像糞青。。
樓上的{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}
个人爱好不同而已，我只能说有几部还是做的不错的，但12确实不行，至于楼主指责的其他方面，比如内政造房子和武将武力智力设置不合理之类的，可以说有道理，也可以说吹毛求疵，游戏毕竟只是做来玩的，而且众口难调，在这个商业化的环境里，只有大多数人买账，让公司有钱赚就行了，至于不喜欢的人他们大概也不会玩这个系列。此外，中国在文化宣传上做的确实不如日本，我本人在美国读书，这边的美国人学亚洲语言很多学日语的，不怎么学汉语，为什么，国内很多动漫宅，美国同样啊，我们的文化宣传不如日本，短时间没办法，只能长期积累，楼主也就不要这么认真上火了。
刷金币的路过···
只能说看看了.
有脾气中国人做个日本的！
从不玩三国志只玩过三国群英传的路过
有一点你说错了，三国有剑兵的，称呼大人确实是错的
虽然玩了，但表示对三国志感觉一般，而且地图都没有台湾~~~
玩日本三国志才喜欢三国题材游戏的
李清 发表于 2012-6-7 19:59 static/image/common/back.gif
玩日本三国志才喜欢三国题材游戏的
死陈登害我
李清 发表于 2012-6-7 20:00 static/image/common/back.gif
死陈登害我
谢谢曹植兄弟
飘过。。么有什么话说~
lz偏激了。第一点不说
第二点马超赵云拼什么就一定要比张飞武力高？单论武力，关羽都不是张飞的对手。
第三点汉朝哪有管人叫大人的，日本人对中国的了解也就是清朝以后
叫大人的确不怎样，问题是汉朝怎么就不叫大人了？不叫大人，那叫当官的叫什么？叫小人？清朝以后？远的不说。倭寇是假的？戚继光是虚拟的？
第四点讲大战略。我去。大战略就不用住房子？
不要说什么侮辱不侮辱的，就算是，那你就别玩呗。玩个游戏就一定要搞针对。游戏是游戏，其他事其他。游戏看的是可玩性，不是来研究历史的，要靠历史。自己一边看书研究去，有玩游戏的时间好好去看看三国的资料。