告群眾書:警飭篇
接下來要動工的是高句麗與新羅，所以說，我預想到一些事情，為了防範未然，特別動手發這篇文告，如果，接下來我講的你都做不到，那版上就不要出現有人在那邊棒子、棒子的無意義發言，老子見到絕對會見一個刪一個，到時候就休怪版主無情。首先，君不見目前世界上有數的高句麗兵器，甲胄，模型都是在韓國博物館展出，有時間在這邊說嘴，為何不去組織考古隊，或是募款籌建博物館呢?要不然，至少出點力搞些復原或或是蠟像、模型嘛，越南人都可以為了南沙群島主權，主動的去「捐石建島」，即使身體殘障也都出面捐款，藉此越南所控制的西石島的地基，面積將擴大至320平方公尺，難道你們這些整天棒子棒子在那邊叫的，不會主動去做些什麼嗎?
再者，有空在這邊說嘴，為何不乾脆到外國期刊去跟棒子打筆戰，用堅實的研究基礎，大量投稿到外國期刊，投久了，自然就會變成高句麗專家，只要你努力到世界上大部分的學者，只要一提到高句麗，就會要引用你的論文，那麼接下來就是你說了算，我們多出幾個這樣的學者，高句麗的國際歷史話語權就回到我們這邊來了。
陳寅恪大師有句話:"群趨東鄰受國史，神州士夫羞欲死。"，民初，傅斯年先生在創立中央研究院時，就發下宏願，"要讓科學的東方正統"回到中國來，這時代前後的那批學者，王國維、陳寅恪、陳垣、李濟、趙元任、李方桂、胡適、董作賓、顧頡剛、馮友蘭、湯用彤，哪個不是後來在中國學術界，以及國際影響上，十分巨大的學者；在十八、九世紀，西方有很多自學而成的考古學家跟歷史學者，西亞的楔形文字，第一個破解者就是位高中老師，然到，有空在這邊棒子怎樣又怎樣，國際上就會認為高句麗是中國歷史的一部分嗎? 不如多讀英文跟下點工夫研究，到國外去跟棒子打筆戰，也說服世界上的人吧。
其次，既然高句麗國界，橫跨中朝兩國的現代國界，所以棒子才有機會在那邊說高句麗是他們的，那為何不聯署，不用多，一億人就夠了，串聯大家支持北朝鮮是中國自古以來神聖而不可分割的一部份，革掉金小胖的金氏王朝，既然整個古代高句麗的國境，都在中國的國境線內，棒子又有什麼好說嘴的呢?
如果以上這些都做不到，那就不要成天在那棒子棒子的，一方面於事無補，二方面只會貽笑大方，你以為聯合國會隨便讓你申遺通過嗎?那票學者是這麼好拐的?沒有堅實的研究報告，他們會讓過?當然不可能，棒子確實自大點，但他們有底子在，有很多研究結果，並且附列大量證據，然後，取得之後我們只在這邊棒子、棒子的，之後呢?沒下文了啊，接著棒子又再對新的東西投入研究，十年八年以後又新的東西出來，之後呢?我們又要棒子、棒子嗎?這樣世界上會知道說，那些東西中國也有，或是應該是源出於中國的嗎?對於這些國家、民族或文化的歷史話語權會回到我們這頭來嗎? 所以，請大家不要丟臉丟到國外去。
只會在那邊叫，不是自慰是什麼，與其叫著棒子自慰，不如多讀點書吧。
與大家共勉之。 繁体字看得好辛苦 本帖最后由 最后的书吏 于 2012-5-10 11:21 编辑
不得不说，直到90年代末的《中韩关系史（古代卷）》（蒋非非、王小甫等著，社会科学文献出版社1998年版）里还明确将高句丽列为韩国古代三国之一，而50年代开始苦心造诣南北朝隋唐史比较代表当时的大陆正统史观的学者王仲荦先生在其教材式的著作（也被选为中国断代史系列之一）《魏晋南北朝史》、《隋唐五代史》中明确将高句丽列为海东诸国之一，可见在整个新中国乃至迟至上世纪末中国大陆的正统史观中高句丽还是比较明确列为古代三韩之一的。那么为什么近十年我们大陆的高句丽史观发生如此戏剧性的急转弯？原因不言而喻，这都因为一场从端午祭发轫，逐渐演变为文化历史乃至领土主权各方面纠葛的中韩遗产争夺战。因此这种史观的骤变背后无不国家的影响存在，所以说国家在这方面P事没干的观点显然是不公允的。但细察之下，工作确实不仅不足，还肤浅，如loyola所提及的目前所见高句丽盔甲模型复原几乎尽在韩国，最有权威性的高句丽研究也几乎尽在韩国，而这些单凭民间是不切实际的。至于民间态度虽然已为官方所牵引，但本身的学知素养确实堪忧，除了把反驳者棒粉汉奸地叫几乎无新论据出现，更遑论走出国外。这些都值得我们自省。 abc201 发表于 2012-5-10 11:05 static/image/common/back.gif
繁体字看得好辛苦
……经常看到繁体字看得辛苦的言论。可怜现在的孩子们。看凤凰卫视、香港无线及港版日漫长大的阅读繁体无压力。 "串聯大家支持北朝鮮是中國自古以來神聖而不可分割的一部份，革掉金小胖的金氏王朝"
慎言啊~~最近风声紧~~容易造成纠纷~~{:5_114:} 看看 支持 写了也好。。。以防黄龙前车之鉴。。。 繁体看的的确很辛苦·····也没搞太懂意思啊，他们研究就研究呗，他们还研究出古中国全是韩国的呢。听蛤蟆叫还不种田啦······ {:5_149:}我了解的~ 大家都会说，而到头做的又有几个呢？真心，做好自己先。 我只知道高句丽其实和现在的朝鲜族关系不大，只有继承关系而已吧，高句丽什么的貌似早就被融合了，真正是棒子的是宋朝时的高丽，而非唐前的高句丽{:5_113:} 未命名 发表于 2012-5-10 12:58 static/image/common/back.gif
我只知道高句丽其实和现在的朝鲜族关系不大，只有继承关系而已吧，高句丽什么的貌似早就被融合了，真正是棒 ...
前后高句丽应该是没什么关系的，原先高句丽和新罗一样是小国，高句丽曾打败过隋军，后来新罗投靠唐灭了高句丽，后新罗内乱产生了后高句丽，创建人其实还是新罗贵族，再后面又被人拱了建立高丽王朝，明初高丽亡改朝鲜。 棒子啊！少捣点蛋就好了 看看，顶下{:5_106:} 棒子可恶，但过于愤青着实是高丽人的高级黑 {:5_146:}{:5_146:}
页:
[1]