羅耀拉 发表于 2012-4-17 01:31:21

七世紀---吐蕃兵種概述初稿 TU Bod1

不管如何,吐蕃在七世紀左右在雅隆河谷的氏族,在囊日論贊的領導下,幾乎統一了整個西藏高原,至少,在他在世時,他控制了整個雅里藏布江河谷,並且建都邏些(今拉薩),國號 Bod,一般而言,可以譯為大蕃,Bod在古代藏語中是農夫的意思,以資與北方那些游牧的其他高原民族區別,這時吐蕃政治還不穩定,囊日論贊與其說是贊普,不如說是群氏族的共通首領,氏族之長,加以新舊臣子矛盾愈烈,囊日論贊不久之後死於叛亂的臣子之手,不過,他的兒子松贊干布,在模糊的記載中以少年即位,很快的顯示出他的才能,穩定了政權,此時,吐蕃透過外交政策,吞併了蘇毗與羊同(今阿里)這兩個當時尚被雅里藏布江群氏族當做異域的高原游牧國家,統一了整個西藏高原,再經過一再換相,名臣葛爾祿東贊躍上歷史舞台,之後吐蕃在君臣群策群力之下,奠定了國家基礎,不久之後,祿東贊代表贊普出使大唐,使得漢民族第一次知道高原上這麼個國家,據說,松贊干布後來打算禪位給其子,不過他的兒子共松共贊不幸在參贊政事五年後即亡,之後松贊干布只得回任贊普,臨終前,松贊干布將僅八歲的孫子芒松芒贊,託孤給名相葛爾祿東贊,而祿東贊也不負使命,在松贊干布亡後,祿東贊陸續的完成並推行了之前起草的欽定大六法、告身制度等等,並且透過精妙的外交手段,在大唐帝國的眼皮下吞併了吐谷渾,吃下了青海地區與此地的羌民族,成於松贊干布的戎馬吐蕃,在祿東贊手上完成了帝國基業,從第三代(以松贊干布開始算的話)赤松都贊在位開始,吐蕃以一個高原強權躍上歷史舞台。


吐蕃的軍事制度上,是合地方行政制度、生產單位與社會組織於一體。

百姓會被區分成負責作戰的 軍戶(rgod sde,又稱桂),以及負責生產,完糧納稅的民戶(g-yung sde 又稱庸),在戰鬥時前者稱(vphongs),後者稱(dgon)兩個部份,前者為作戰主力,後者做支援用途,軍戶地位比較高,而且可以免除力役跟大部份的稅。

基本上,吐蕃兵種

dgon

簡單而言,他們被征召就是拿來充當後勤與力役,再著,就是當做臨時的部隊。

vphongs (曷古薩戶部隊)

rgod因為裝備要自理,按照裝備在作簡單的區分,能騎馬的當騎兵。

步兵---數種

騎兵

高原游牧騎兵
來自蘇毗與羊同(今阿里)的遊牧騎兵,尤以後者特為著名,基本上,也是裝備自理,能夠在3000公尺以上的高原作戰。

羌族
吐蕃吞併了吐谷渾、白蘭羌、党羌等在青海及更東邊的羌族部落,這使得他們逐漸藏化。

基本上,羌族是對漢作戰主力之一。

步兵、騎兵。

吐蕃禁衛軍
各地提播出來的禁衛軍千戶,供王家使用。

貴族氏族騎兵
吐蕃貴族相當重視騎術,贊普之子只要能上馬作戰,即可參與政事,一般而言,貴族13歲就可以在馬上自由作戰了。

虎皮精銳部隊:

虎皮獎賞制度,是止供給平民軍戶的獎勵制度,按軍功大小不同,配發不同的貓科動物皮衣物。
為方便起見,提取一群人作為吐蕃的精銳特殊部隊。

漢地士兵: <<<看書吏的時間,不一定會出現。

不過要知道,在吐蕃進入漢人的河湟地區的沙州等漢人州縣後,也代入了吐蕃本土軍政合一制度。與吐蕃本土完全一模一樣,漢人也是軍民戶分立,並且也要上前線作戰。

卡赞鬼泣 发表于 2012-4-17 01:52:18

沙发,支持书吏。

青山复雪 发表于 2012-4-17 02:32:01

“蕃”的来历与意思尚未定论,根据《吐蕃史料》中记载,其意思有三种可能性:1、“蕃”从“苯(教)”变音而来;2、“蕃”与“卓”相对,“卓”指牧民、牧区,而“蕃”指农业、农区(楼主采纳此说法);3、“蕃”有呼喊之意,这种推测证据力最弱。现在学术界一般倾向于“吐蕃”来源于突厥语的说法,即“吐蕃”是一个称谓词。

羅耀拉 发表于 2012-4-17 07:44:45

最明顯的是,大唐與吐蕃的會盟碑,他們自己是指自己是"大蕃",對應的藏文碑上蕃就是Bod一字,藏文是如此,顯然吐蕃自稱是Bod,這點是肯定的,會盟碑還有幾個碑文,都是對吐蕃當時的第一手史料,他們自稱是Bod,顯然吐蕃一詞是來自他們自稱無疑。

我不認為吐蕃是突厥語的稱謂語,因為吐蕃在與唐聯繫前,整個東亞世界都不清楚他們的存在,因為高原問題,高山症症狀是蠻難克服的,別說是漢人,就連羌族也很少衝過3000公尺以上的高原帶,那真的太裡面了,就算清代駐藏大臣,入藏也要花掉半年的時間,當祿東贊到達唐帝國,走的是從青海的吐谷渾穿河湟地區進入唐帝國的,這其中也沒有經過突厥地界,從突厥語本身是個奇怪的現像。

更況且,如果是阿爾泰語系的話,他們是習慣在發不出來的音前面放個母音(如"俄"羅斯),而不是子音,發吐本身就是多一個音節了,假定那是發語詞好了,那也應該不是突厥語系......

還有你說的吐蕃史料是那個吐蕃史料?

我個人對藏文不熟,所以我是讀這邊的中文資料,還有日英文,再加上對岸史料,基本上,我覺得學術界未必都認為是突厥語吧,這實在是很奇怪的判定.........

羅耀拉 发表于 2012-4-17 07:56:35

至於བོད་(Bod)一詞來自於苯教,我覺得應該是倒過來,是先有民族才有宗教,套句馬克斯的說法"並非人類的意識決定他們的存在;正好相反,他們的社會存在決定他們的意識。",也就是說,民族形成之後,他們才稱自己的宗教為苯教,後來為了區分,才在後綴字母上的讀寫造成了形體上的差異。

另外,以當時人的想法來講,在吐蕃草創時,蘇毗與羊同(今阿里)這兩個地區,有很長一段時間不視為是Bod的一部份,而是用另外字來指稱他們, 顯然是跟Bod有別,也因此,最早的Bod是指雅里藏布江河谷地區,而此地恰巧又是高原的農業帶,故此,我個人是傾向農業說法叫為正確。

最后的书吏 发表于 2012-4-17 10:43:21

青山复雪所说的吐蕃史料显然是指《吐蕃史稿》。

未命名 发表于 2012-4-17 12:56:06

一群历史帝{:5_122:}

羅耀拉 发表于 2012-4-18 07:11:34

才讓先生的那本嗎............

龙翔苍山 发表于 2012-8-1 20:05:20

{:5_146:}{:5_146:}

未命名 发表于 2012-8-3 18:26:31

吐蕃与唐,石堡城之战
页: [1]
查看完整版本: 七世紀---吐蕃兵種概述初稿 TU Bod1