对重农抑商的分析（转自明朝吧）
1、重农是正确的古时候很多时候科技不发达，不像当代一样作用显著。
举个例子，明末火器是高科技了，但不像近代一样能在战争中起到决定性作用。只要大家吃饱饭了，流寇也没了，大军也好开动，即便是丢掉火器，一人一根长杆子，干死后金轻轻松松。
曾记否，秦良玉秦少保数千白杆兵，纵横天下所向无敌，建奴闻风丧胆。
在那时农业是第一生产力。
和现在科技是第一生产力类似。
因此古代重农如同在当代重视科技，是正道，是智慧。
2、在某些情况下，商业对国家生存会有不利作用。
古代交通不便，远距离运粮高达九成的粮食损耗率，而将粮食转换成鸡肉猪肉等又只有十分之一的转换率（生物学规律）。这个时候如果农业不景气，常有饥荒现象，那商业活动就很容易造成农业雪上加霜，伤及国本，加速王朝崩溃。
3、明朝灭亡的启示
再谈明末，明朝末年经济辉煌灿烂，资本主义已经萌芽。
但因为明朝税制，只针对农业税，不针对商业税。因此农民压力巨大，但商业却能自由发展。
即使快到最后关头，国库入不敷出，崇祯帝不得不加税，但基本都加在农业税上。
结果经济发达的同时竟然却有许多地方因为灾荒饿死人，并造成流寇遍地。朝廷中央两线作战，国库耗尽，最终崩溃。
明朝灭亡也正是因为未能“重农抑商”。
4、汉朝国情
汉朝科技举世无双，弩机令汉军弩精准性大为提高，弩箭拥有匈奴箭两倍射程。独一无二的百炼钢技术让汉军环首刀硬度超凡，能做出够长，够直（笔直刀身挥砍时对盔甲有凿击效果，破甲效果良好）的刀，和汉人强大的体力相得益彰，面对匈奴的落后技术生产出的青铜马刀，在骑兵高速对冲中，常有砍断匈奴马刀的事情发生。
而在这个时候，中国大力开拓丝绸之路的壮举，千百年后仍让人赞叹。商业活动极为繁盛。
5、抑商还是重商据实际情况而定，但只要人们的食物还主要来源于农业，那重农是永远需要执行的。
而抑商还是重商，则要看农业现状、农业对国家战斗力的影响、要看农业因素占生产力的比重。
比如汉朝，文景之治之后钱粮充足，粮草对战斗力影响不大。这个时代又恰好处在青铜时代和铁器时代的分界线，如百炼钢这样的高端科技能极大提高战斗力。因此可以重商。
比如明朝，小冰河期造成对农业影响巨大，饥荒盛行，不强力推行“重农抑商”如同自取灭亡。
比如现代，科技对生产力和国家战斗力已经起到决定性作用，敌军吃的再饱，一颗原子弹也能灭干净。这个时候当然要重商。但我国同样重农，一可见于对袁农平杂交水稻项目的重视，二可见于如今对农民的各种优惠政策。
坐沙发，看看:loveliness: 来看看那~~~ 历史要学 学习一下......... 恩，看起来不错。。 应该是重商轻农吧，不对商人收税 zjj1977 发表于 2012-3-10 15:06 static/image/common/back.gif
应该是重商轻农吧，不对商人收税
汗，这样也行啊。明朝对商人规定“三十税一”不是因为发展商业，而是压根没把商业税当成是国家主要的收入。“士农工商”这句话很明显反映了明代商人的社会地位 有说东林党是重商牌，很多在江南商人那有入股，皇帝有对商业不利的，东林是反对的，明朝内阁权力是很大的，
页:
[1]