蜀国没统一中原的几个原因
蜀国，没统一中原，刘备关二哥的错，丢了荆州，我个人的看法，不足的地方大家给点意见。其1，荆州四通八达，战略要地，进可攻，退开收，就这么一个战略要地，就被关二哥，给丢了，其2，丢了荆州，重汉中，发兵攻中原，注定是一个失败的讨伐，蜀到难走，兵马跟不上，粮草也跟不上，攻下城，还要休息，其3，诸葛亮，没有得力的文官，成都，一切政务，都诸葛亮，一手抄半，其4，刘备，伐东吴，那场战役，把蜀国的老本，都带上，伐东吴，来个全军覆灭，后期刘禅执掌蜀国，可以说是三个国里面最穷的国家，所以注定失败，以上是我的见解，不足的地方，大家来讨论讨论。 一般可以这么来扯郭嘉不死...
孙策不死，周嘟嘟不死
关二不失荆州，诸葛不死？
不过我倾向于曹冲不死.........这TM就是牛顿和爱因斯坦啊 这只是演义的说法历史可不是这样滴~~~~诸葛 就一个文官而已 被罗贯中神话了的 出师表上面那些蒋琬费祎郭攸之不是很好的文官吗
还有黄权法正（挂得早） 彭漾（被贬）刘巴董允 都很厉害 全都有问题。
1、2归咎于关羽失荆州，但荆州只是个方便，不能起决定性影响。为什么蜀多次北伐都很接近魏国心脏了，可最后都以失败告终？除了更客观原因，更重要的是孟德之后还有仲达作魏国最后坚盾。而事实上孟德仲达综合都比孔明强。即使蜀据有荆州，也不过让仲达早上任几天罢了。以上还是除去吴的影响的，若是不失荆州，吴蜀关系会不断僵化，最终只会使二国两败具伤。吴国可能还可苟延残喘，蜀国更可能的是直接灭国，别当吴国好欺负，也不要忘了虎视眈眈的魏国。
3说蜀国没文官那不是睁着眼睛说瞎话嘛！孔明就是个。除孔明外的也不少，只是受孔明压制（不管有意无意）而没有发挥更大才能；而已经发挥的又被罗贯中给埋了。
4那不是废话吗！还可以说要是曹军某士有懂赤壁天气的，曹操早统一全国了，也就有更多百姓可以过上安定生活了！ 不是丢不丢荆州的问题.我认为还是制度问题。蜀国和吴国到了后期可以说都在那玩⊙﹏⊙这俩的社会一片黑暗..魏国也就比他们强那么一点吧:L都是明争暗斗啊.这就是君主专制的最大弊端。。 古代时候看一个国家强大，主要还是看人口多少，农业进步，魏的国力最强，无大的政治错误最终必将一统，历史就是这样一代一代过来的。:) 关键的是曹总老是暴兵！ 1丢荆州确实是个大失败 2蜀地易守难攻，主要说的别人打他，而且荆州丢后，也只能从汉中直捣黄龙了。3蜀地文臣还是有很多的，至于诸葛亮说他只有文才也无法考证，毕竟即使是《三国志》的作者陈寿也有向人索钱美化对象的记载。而且诸葛亮若只有文才的话，刘备也不会这么重视诸葛亮了。4东吴永远是最穷的，江南那个时候还是贫瘠落后的代名词。江南的各大氏族直到孙吴政权灭亡仍是孙吴政权的一大隐患。所以东吴对外一直没什么大动作，全用来威慑内地了。也就能明白即使陆逊赢了，孙吴仍就趋向与刘蜀求和。 稍后 我也来议议 孔明虽然被小说神话了，不过个人还是很喜欢他，很喜欢蜀国，但也并不指望蜀国能一统天下，那个动乱的年代，仁政是不能治国平天下的。 :funk::funk::funk::funk::funk::funk::funk::funk: 因為曹總用了add_money 40000 谢谢大家来点评，:P 北伐失败，荆州归属其实是问题根本。因为诸葛隆中对三分天下后北伐取中原，就是建立在东西两条路出兵的基础上（则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川）。
但是这一条件必须建立在孙刘联军联合抗曹的前提下。
这本不是问题，但是孙权多次伐徐州无果（当孙氏时，上流欲争襄阳而不得，故以良将守南郡；下流欲争淮南而不得，故以大众筑东兴；中流欲争安陆而不得，故以三万劲卒守邾城）。彻底让江东诸将丧失了统一中原的信心，既然讨贼乏力，为了不让自己第一个灭亡，那就拿盟友开刀吧。吕蒙为代表的江东诸将意见逐渐一致，孙权赞同，于是....拿了荆州坐等败亡。 好射手邀请您访问中华MOD网
http://www.1mod.org/?fromuid=80483
页:
[1]