品日 发表于 2011-12-29 10:57:07

诸葛亮病因再考

明心斋 2001年

             蜀建兴十二年秋八月二十四日,丞相诸葛亮驻军五丈原,获病身故,时年五十四岁。人寿过五十,原不为早夭,孔明得五十有四,亦为中寿。然杜甫有诗叹曰:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”孔明大业未成而身故,千载之下,志士同悲!
              考其病因,前史有“军败欧血”之语,然观陈寿《诸葛亮传》,其时蜀弱魏强,两军相持,魏军不敢出,蜀军从容屯田,固未尝兵败也,欧血之语,当是魏人虚居其功无疑。
              孔明未病之前,蜀使至魏营,司马宣王问孔明食量,谓孔明事烦食少,必不可久,此言久为定论。其时蜀军杖二十以上,皆丞相诸葛亮躬自料理,固可称事烦。然孔明自任事以来,事必躬亲,不嫌繁琐,积习相沿,司空见惯,虽烦未必为烦也!既习于劳,劳非加剧,则必不至于积劳成疾也。
              而建兴十二年之伐魏,孔明本有久驻之心,派兵屯田,与民无扰,自春至秋,方当谷熟,司马宣王兵不敢出,正孔明得意称心之时,必不至于急火攻心,自招病患。
              又有一说。孔明伐魏,本与吴同心,四路俱出,吴三蜀一,夹击曹魏。吴兵三路俱退,孔明孤军深入,以一发而敌千钧,论者乃曰此为孔明发病之因。然孙权称帝之初,蜀国遗使朝贺,孔明已有高论,言“权之不能越江,犹魏贼之不能渡汉,非力有馀而利不取也。”固未尝厚望于孙权也!此时吴之退兵,本在孔明意料之中,当不至于忿恨绝望而生疾病也。
              以吾观之,孔明发病,病因在后主之淫也,在刘琰之死也!
              按《三国志刘琰传》,刘琰字威硕,鲁国人,在豫州时从先主刘备,甚见厚待。建兴元年,与诸葛亮、李严同时封侯,班位仅次于李严,为车骑将军。建兴十年,与魏延不和,谢罪归成都闲居。
              建兴十二年正月,琰妻胡氏入贺太后,太后留胡氏在宫不遣,经月乃出。胡氏有美色,琰疑胡与后主有私,呼卒拷打,以履击面。胡氏上告,有司议罪,云“卒非挝妻之人,面非受履之地。”琰竟弃市。
              《蜀志》云琰“失志慌惚”,然此事琰并非慌惚也!太后年老寂寞,加爱胡氏,留其三五日,畅叙相娱,容或有之,断无“经月乃出”之理。后主本好色,常欲采择以充后宫,为董允所制,事不果行。胡氏之不出,实为后主强留,琰之疑惑,不为无理。后世君子,于《三国演义》中直笔批曰:“宫中府中,太觉一体!”
              而丈夫责妻,虽有过不至于死罪,乃以区区二语,置琰于死地,实为后主讳过也!《刘琰传》后附一语:“自是大臣妻母朝庆遂绝。”道破天机!
              考其时,正月入贺,经月乃出,是二月也。挝妻、上告、论罪,亦二三月间事也。刘琰弃市,依汉法当在建兴十二年之秋也。
              时孔明常住汉中,不住成都。建兴十二年春,发兵攻魏,军务倥偬,刘琰成都之事,孔明当无暇过问也。然消息传来,孔明当做何感想?
              先主在白帝城托孤于诸葛亮,其时后主不过十七岁。孔明精选师傅,严加训导,唯恐不及,越十二年,后主年近三旬矣,乃有奸淫命妇之事!
              孔明发病,实为此也!积劳未必成疾,积气、积忿、积耻,自春之至秋,刘琰死矣,孔明不病何待?不亡何待?

三国飞将 发表于 2011-12-29 11:46:41

怎么老是诸葛亮呢
页: [1]
查看完整版本: 诸葛亮病因再考