析论孙权让刘备后撤樊口的不智
本帖最后由 品日 于 2011-12-14 20:18 编辑刘备在当阳被击溃，东撤的地点有二，坚守夏口为其一，或再退至樊口为其二。
稍微数一下相关史料来源：支持夏口有七段陈寿《三国志》原始史料，支持樊口只有野史二段原始史料，另外宋朝有一种、现代人的书籍共有五种，几乎兼叙以上二地，立场中立则可舍。但陈寿《三国志》不言樊口，恰如《江表传》不提夏口，除非是故意两权相提，即先到夏口，后到樊口，司马温公即作此处理。
但是地埋上的可能不代表事实必然，尤其是地理背后有其代表意义时。其中有许多差别：
（一）夏口为刘琦势力范围，樊口则为孙权势力范围；
（二）一个是孔明献谋联盟，一个是鲁肃劝计联盟；
（三）刘备与刘琦会师，或者刘备率兵投靠孙权；
其中《江表传》叙述贬低的手法很常见：
备闻曹公军下，恐惧，日遣逻吏于水次候望权军。吏望见瑜船，驰往白备，备曰：「何以知非青徐军邪？」吏对曰：「以船知之。」备遣人慰劳之。瑜曰：「有军任，不可得委署，傥能屈威，诚副其所望。」备谓关羽、张飞曰：「彼欲致我，我今自结托于东而不往，非同盟之意也。」乃乘单舸往见瑜。
长江在樊口以东可能会有曹操舰队来袭吗？从襄樊经汉水在樊口以西，从江陵走长江也在樊口以西，刘备若在樊口却惊恐曹操由东而来，难道曹操的“青徐舰队”能从黄海、东海（此二海洋可并称为北洋，即曹舰为“北洋舰队”）绕道东来？或者孙权的扬州大本营已被曹操攻破，否则曹操舰队岂能从东而来？野史也太误会刘备低能，居然不如一个不知名的逻吏。
襄樊
汉水＼
＼
江陵 ＼夏口 樊口 柴桑
───────────────────────
长江
另外周瑜并不独领三万，而是单仅一万，周瑜对刘备自夸独力破曹，一来夸张拥兵三万，二来打算以一万击破曹操二十余万，怎么看都比关羽还骄傲。
而且土地归属也不对，樊口本为孙权势力范围，即使孙权能派胡综为鄂长，也是控制领土的延伸。如果刘备可以带兵进驻鄂县樊口，等于是孙权允许武装势力介入樊口，一块土地若有武力割据，孙权对樊口的控制就变得薄弱，等于是孙权把樊口送给刘备。《江表传》有诸如此类许多的善心，像是鲁肃让樊口给刘备进住、或是周瑜分南岸地给刘备安众、以及孙权借数郡给刘备，或者孙权借荆州给刘备等，若再加其它记载有孙权为刘备攻合肥、或孙权让刘备都督荆州，好像是孙权欠刘备，活像雷锋助人。荆州可以给、数郡可以给、合肥可以帮忙攻、当然樊口可以容许刘备进驻，但是却没有人觉得奇怪。
其实曹操大军如狂风暴雨，赤壁水战虽然失利，但是曹军在当阳及江夏陆战可没失利，相反的，文聘还攻取江北江夏，若说时间发生在赤壁战前，并不为过。孙权就驻军柴桑，离夏口也不远，若要好人作到底，不如让刘备进驻柴桑，岂不更好？但鲁肃的“多操之敌”愿意放弃“占荆州”而存刘备，目的就是要刘备向曹操作战，这才是孙权联盟刘备的初衷，让刘备在夏口前线，或者有利周瑜及程普行军夏口（否则孙权势必先攻打夏口），如果让刘备后撤樊口，变成孙权在夏口替刘备挡曹操，战略完全相反。除非孙权身边没有任何狗头军师，否则怎么可能作出这种替刘备挡子弹的牺牲作战计划：
（一）按陈寿《三国志》之推测，孙权的如意算盘：曹操 刘备 孙权（隔岸观火）
（二）依《江表传》，孙权的牺牲奉献：曹操 孙权 刘备（孙权为刘备挡曹操？）
一来孤例不举，二来野史可信度不如正史，而且当野史又与正史相违时，参考价值不大。《江表传》独写樊口却隐暪夏口，已是不清轻重缓急；若以刘备进驻樊口却有更多的战略失利（详上分析，如辨识青徐船、周瑜领兵虚实、允许带兵投靠以及孙刘联盟的意义等），更为仁慈的不智。孙权坐视或者连手共抗曹操最好，独抗曹操而保全刘备，让其后保樊口而不必在夏口作战，所以引申为孙权与曹操互斗，然后刘备休养生息，不必参加赤壁之战，孙权应该被提名诺贝尔和平奖，宁愿牺牲作战、耗用兵卒性命、浪费物力财力、放弃土地统治，就为了让保全刘备生存。
史实上的孙权不应如此弱智，从争三郡而湘水议和得寸进尺，再于袭杀关羽而夺荆州，以及对曹操及曹丕父子的两手互玩和战外交，孙权的明争暗斗手腕不应小看。故曰孙权没有让刘备后撤到樊口的理由，重要的夏口不提，却在樊口大作文章，有点舍本逐末。
附注：
——《资治通鉴》：到夏口，闻操已向荆州，晨夜兼道，比至南郡，而琮已降，备南走，肃径迎之，与备会于当阳长。肃宣权旨，论天下事势，致殷勤之意。且问备曰：「豫州今欲何至﹖」备曰：「与苍梧太守吴巨有旧，欲往投之。」肃曰：「孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪，咸归附之，已据有六郡，兵精粮多，足以立事。今为君计，莫若遣腹心自结于东，以共济世业，而欲投吴巨；巨是凡人，偏在远郡，行将为人所并，岂足托乎！」备甚悦。肃又谓诸葛亮曰：「我，子瑜友也。」即共定交。子瑜者，亮兄瑾也，避乱江东，为孙权长史。备用肃计，进住鄂县之樊口。 我来围观:loveliness: 酱油哥能不能不要这么抢沙发，认真回复给LZ动力啊
页:
[1]