三国杂谈（纠正大家的一些错误）
本帖最后由 safety2012 于 2011-12-12 12:50 编辑三国杂谈（纠正大家的一些错误）
（一）张角
在《三国演义》里，谈到张角，直接冠名为“贼”。就因为他搞了一次农民起义。
张角提出的口号是：“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，挺压韵的。
在历代农民起义口号里，最好听的有三个。除了张角这个，还有陈胜的“王侯将相宁有种乎？”很有煽动力。还有李自成的“开着大门迎闯王，闯王来时不纳粮”，很生动地表现出了民以食为天的基本需求。
扯远了。
那张角起兵，人马是很多的。体现在我打《三国志》游戏时，那些贼兵数量真的很惊人。但士气和带兵将领实在不好。
张角搞黄巾军，利用的是宗教麻醉方式。所谓的“邪 教”是也。应该予以取缔的，这点不说了。
我想说的，其实很简单。
看见张角手下的人嚷着口号，疯狂地与朝廷斗争，我只是想到了周星驰版《鹿鼎记》的陈近南：“读过书明事理的人，都在清朝当官，留下来的都是很蠢的人。所以要用宗教的方式麻醉他们。所谓反清复明和阿弥陀佛，其实是一样的。”
（二）十常侍
十常侍是比较好听的名字，学名叫“宦官”，直接点叫“太监”，难听点，袁绍说的，叫“阉竖”。
其实也怪可怜的。说实话，招谁惹谁了？一刀挥去，就进了宫了，忒可怜。
《史记》上说，中国历史上最厉害的太监赵高，因为老子犯罪，老母去当了奴婢，他和几个兄弟进了宫。本来一介犯人之后，是很卑贱的，可是他“善律例，有气力”，居然一直爬到郎中令的高位，很生了得。
又跑题了。
我经常奇怪，宦官为什么在汉朝占据很重要的地位？难道正常人的政治能力不如宦官？这么说简直是长他人志气。
我琢磨了半天才大致如是推论：一、汉朝皇帝大多足不出户，这风气一直延伸到晋。司马炎的儿子司马衷还说那肉羹的蠢话，日常接触的除了妃子就是太监，那太监对皇帝的影响力自然巨大。二、汉朝动辄就有个大将军啊、大司马啊、皇太后啊什么的主持朝政，皇帝大多数时候是被架空的，而且受人监视。你看曹操和司马昭就知道了。如此状态下也惟有相信太监了。
话说到这里，想到《三国演义》中一个一直无法明白的地方：十常侍在屡次周旋贿赂后终于没被大将军何进杀死，可是在外路诸侯进京时，眼看危急，他们居然不去求何进而选择把他诱入宫中杀了，导致他们全体被袁绍曹操杀掉。他们那样深思熟虑的一群人物，为何会因为一时之气而杀了何进，进而导致杀身之祸呢？
虽然中国人习惯把宦官说得阴阳怪气，人家还是有血性的。
（三）督邮
《三国演义》第二回里，有个督邮到刘备县城视察，开口要贿赂，见刘不给便派人诬陷他。结果被张飞暴打一顿，可怜得很。
我刚看三国时一直以为他姓督，心想这么难听的姓，打死了也好。后来才知道督邮是一个官名，芝麻绿豆大的官而已，谁不好碰去碰刘备？
翻正史：打督邮的不是张飞。而是刘备。低头一琢磨，了然于胸了。所谓枭雄，年轻时也终有年轻气盛的时候。即使到老了韬光隐晦那么多年，终究还是忍不住去伐吴，然后在白帝城托了孤。
老罗把这事转嫁在张飞头上，倒是高明得很。
一方面，让刘备在张飞殴打督邮时英雄救美，表现了他忠厚。另一方面又刻画了张飞性如烈火的个性。相得益彰。
一部三国，就是在如是的转嫁中，美化了玄德，丑化了其他很多人。看三国当做如是观。
回头谈一下督邮：其实是一个挺典型的吏，为了小钱，做一些厚颜无耻的事。官场本如此，倒霉的是他遇上了玄德。
秦汉官制里，官、吏其实不是一个概念。秦把国家分成中央与地方，官乃是国家干部。而吏，则是地方所雇佣的职员，不属于国家范畴。收入微薄，权力却不小。在那时，吏是可以用钱买的，不需国家批文。一直到后来，陈群搞了九品中正，国家的人才选拔才步入正轨，督邮此类人——象征着一大批人——才宣告结束。
其实他也不冤枉。出了一回名，衬托了重点人物。督邮的名气，肯定比韩猛、史涣之类的大多了。
楼主纠错不是大公无私啊，还要收费啊;P :$不买不看 我没有错误 还要收费啊{:soso__3876763344830306637_1:} 支持一下{:soso_e113:} 不买就没错误:P
不买就没错误对 买了你就错了…… 楼主好搞幽啊 heatang 发表于 2011-12-2 13:48 static/image/common/back.gif
楼主好搞幽啊
哥都59积分，几个币，也可怜下撒！ LZ搞收费纠错.. 忽悠，接着忽悠。 :lol来个机遇给我赚回来吧 纠了什么错？到底想说什么？ 楼主都1772分了，也照顾我们这些吃“低保”的了，就别收费了。
路过，打酱油 我去都知道的。。。。。。。。。。
页:
[1]