三国演义与正史的相左之事
本帖最后由 纳兰长信 于 2011-10-21 19:48 编辑1.桃源结义∶正史并无写到三人有结拜，只提到情若兄弟（关羽年龄比刘备还大）
2.温酒斩华雄∶其实华雄死於江东猛虎孙坚刀下，演义反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。
3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退.. (公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)
4.十八路诸侯讨董卓∶只有後将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、衮州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、广陵太守张超、长沙太守孙坚、曹操，只有这十三家，孔融当时正忙於对付黄巾贼，不可能分身去讨董，陶谦当时只有贡献一些金钱，并无参加战役，马腾当时尚未接受招安，怎可以参加讨董行列？当时公孙瓒正要对付乌桓，亦不可能参加讨董行列，至於张杨当时和刘备一样,只是义勇军，而刘备当时亦只是跟随出征。
5.斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。
6.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为。
7.徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。
8.土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事。
9.曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情，逃归乡里..曹操献刀，不见正史，应是虚构。
10.连环计∶无记载有貂蝉之人 吕布与董卓争夺一婢女而起。
11.关羽降曹∶无特别记载，应为自愿（在演义所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什麼“二皇嫂”。）
12.过五关斩六将∶此五关相距甚远，也无联系，虚构剧情（关羽离开曹操後，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。）
13.被斩的六将∶演义说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的，出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。
14.孙坚之死∶孙坚死於砚山，由於单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流失射死。
15.孙策之死∶实乃遭刺客暗算不治（在攻打陈登的途中亦是单骑轻出，更夸张的是只有他自己一个人去打猎），无巧不巧被许贡的三名家客给盯上（许贡死於孙策之手），即使孙策勇猛，但脸上中了一箭，受创极深，虽有黄盖等人後来极力抢救，但仍回天乏术。
16.徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少...无名过客而已。
17.徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营；
18.火烧博望∶非诸葛实乃刘备手笔... 发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。
19.糜夫人伤重跳井自杀、赵云推倒土墙盖井∶正史记载甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙，故也没有赵云推倒土墙盖井的事情
20.长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退，十分平淡。
21.怒吼长坂桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死。
22.苦肉计∶正史上确有黄盖诈降曹操一事...但苦肉计置疑...
23.舌战群儒∶无此事，诸葛亮面见孙权而已，诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。
24.孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一，是孙夫人去荆州，并没有刘备跑到东吴去娶亲。这裏并没有多少男欢女爱的色彩，二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁，一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱？所以，刘备入益州不久，孙权就「大遣舟船迎妹」，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。之後孙夫人投江自尽是假，没有此事,刘备呢？占据益州之後便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什麼留恋。正因为这样，在《三国志．蜀书．二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最後结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。
25.智激周瑜∶此诗（索二乔）出于曹植之手...当时还未出现
26.周瑜智算蒋干∶历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。
27.庞统连环∶并无记载，连环计是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。
28.草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾。)
29."草"船借箭∶在唐代时 张巡在安史之乱中，曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭
30.乞求东风∶纯属虚构（借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为）
31.华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的，在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
32.战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。
33.刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。
34.诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮...极少碰面，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞後勤工作，根本没有和周瑜见过面，至於周瑜病逝後，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
35.征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞後勤工作。
36.赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻...无他
37.周瑜之死∶周瑜死於巴丘，操劳过度。
38.计借荆州∶实乃鲁肃之计，以刘抵曹。
39.马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。
40.马超兴兵∶实乃背父叛乱（至於马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。)
41.取蜀攻略∶由法正、庞统完成...
42.张松献地图∶刘备入蜀後，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，於是张松绘制了《西蜀地形图》。
43.乔国老应是"桥国老"，还有和乔玄并不是同一人。
44.貂蝉∶存在置疑，但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女。
45.刘岱∶正史有两个刘岱，反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人。
46.韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁，韩逐答四十，此处错误,此时韩遂已经七十多岁了。
47.关羽单刀会∶按照《三国志-鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。
而演义本末倒置， “单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。
48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐。)
(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什麼人相比？”(《三国志-马超传》)
(2)黄忠∶听说黄忠为後将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志-费诗传》)
(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志-麋竺传》)
(4)士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志-杨戏传》)
(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳（凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”）(《三国志-廖立传》)
(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志-杨戏传》)
49.关公与女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。
50.关羽麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。
51.关羽亡命：《三国志-关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那麼，他作为山西人，为什麼亡命到了河北呢？史书并没有交待。三演中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”
52.五虎将：刘备并没封什麼【五虎大将】，只不过上面五人的军职是最高的，关羽（前将军），张飞（车骑），马超（骠骑），黄忠（後将军），赵云（翊军将军，最低），而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了...
53.《後出师表》：乃後人伪托，并非诸葛亮所作；
54.追命吕蒙，玉泉显圣：不用说也知道是子虚乌有，不多说。
55.八阵图石伏陆逊∶置疑
56.七擒孟获∶虚构无此事（历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获在蜀国任御史中丞，是文官。）
57.孔明伐魏∶并无七次，实只五次，输的没演义那麼漂亮。
58.火烧上方谷∶即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回，纯虚构。
59.六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流马：其实木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。
61.诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。
62.死诸葛吓跑活仲达：确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死後，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。当时在魏军中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。蜀军“入谷然後发丧”。但是在《三国演义》中却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐著诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。
63.曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是演义写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。
64.曹真∶病死於洛阳，并非被诸葛亮写信骂死
65.诸葛亮骂死王朗∶王朗病死於228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。
66.马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备，请求投降，并无二人大战，李恢劝降。
67.空城计 ∶虚构 灵感应该来自赵云的空营计
（诸葛亮只是在最後一次北伐时才与司马懿相持於渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？）
68.魏延反叛∶其实魏延才是受害者。
69.落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死於落凤坡。
70.黄忠战关羽∶纯虚构..并无关羽义释黄忠的故事..正史中关羽嫌弃黄忠老，又怎会有「义释」？
71.关於年龄：几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。
72.七星灯续命∶无需解释了...
73.周仓∶历史上没周仓之人，似乎是个虚构的人物。
74.刘琮：献出荆州後，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。後曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫
75.彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。
76.青龙偃月刀、蛇矛∶关羽不是用刀的...历史上关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛（青龙偃月刀和丈八蛇矛、方天画戟这样有个性的兵器对於塑造人物来说是很有好处的）
77.赤兔马∶赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败後不知去向...关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象，更虚构赤兔马为了关羽的死绝食而亡
78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈...虚构刘备被献帝称「刘皇叔」来表达刘备是「捍卫汉室」，和「国贼」曹操对立的假象...
79.孙尚香∶历史上并未提到名，只知姓孙。
80.张翼德∶真名张益德。
81.粗人张飞∶其实张飞一手好书法，精通美工画，文武全才的高大书生。
82.关兴∶一介文官，年轻的时候就死了。
83.关兴复仇∶据演义所写，关羽死後在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志-潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军、襄阳太守，死於吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。
马忠是小人物，他的下落史书绝无记载。至於士仁、麋芳二人，以後也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴後没有什麼建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。
另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下後人。
84.张苞∶早夭 。
85.关索∶只出现民间传说中，乃虚构人物。
86.关平：关羽的亲生儿子，在<三国志>里名字只出现两次的人，到了演义里成了义子，还变得那麼厉害?
87.刘备用牛血破张宝妖法：封建迷信。
88.陈宫捉曹操：陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生於中平六年（189年）...陈宫开始跟随曹操在初平二年（公元191年）...故陈宫捉放曹纯是虚构。
89.陶谦的为人和让位与史实不附。
90.文丑中曹操之计被杀。
91.无左慈戏曹操
92.无赵延寿。
93.托孤∶刘备临终是托孤予孔明和李严二人。
94.张郃∶张郃先後败於赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃...（猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他
(张郃) 脱不了关系），而正史中张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。
95.史实无老黄忠计夺天荡山
96.水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。
97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。
98.气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，
陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。
了解了，以前也知道小诸诸是个政治家 支持真相！！！！！！ 这真是真相吗:Q :L历史居然变成这样、麻烦。。其实历史《三国志》只是写些表面的东西。。内部还不是一样不清楚。。。。所以真正的历史没人知道，，诸葛亮上厕所算历史吧、怎么不把过程写下来。。还有三大战役秘密进行的事会有人知道或写到史书去 只是简单的写下而已 让别人知道有这么一回事 罗贯中也是为了借三国题材写些故事让我们知道而已 何必去反驳演义 演义本来是形色三国中的人物、弘扬中国文化、、让三国历史让人更加喜欢！！！又弄出一大堆句子出来。。这倒让我觉得三国里的人物都奇怪了反而不怎么喜欢了、知道得越多、反而越郁闷. 学习了，“演义”和“志”还是有很大区别的了，多谢楼主 楼主费了好一番心血！演义与历史相关度很低，但写的很精彩！ 看贴回帖 顶....................... 已阅~~~·
页:
[1]