孙刘襄樊战役的几个军事问题
公元219年，关羽发起了进攻魏国的襄阳、樊城的作战，最后在遭到孙权的背后偷袭而败亡。整个作战过程被称作襄樊战役。本次战役的过程和兵力，在另一篇《关羽擅自发动的襄樊战役》中有详细的叙述，本文不再论及。在本次战役里，还有几个军事问题值得深入探讨，这是本文的主要内容。主要问题有：
水淹七军是关羽预谋、策划的吗？
徐晃为什么很快击败了关羽的部队？
关羽在中后期犯了什么错误？
关羽脱困的出路在哪里？
一. 水淹七军是关羽预谋、策划的吗？
先了解一下史书的有关记载：
《三国志武帝纪》——“秋七月，遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。”
《三国志曹仁传》——“关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。”
《三国志于禁传》——“又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。”
《三国志徐晃传》——“会汉水暴溢，于禁等没。”
《三国志满宠传》——“而左将军于禁等军以霖雨水长为羽所没。”
《三国志关羽传》——“是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军。”
《三国志吴主传》——“二十四年，关羽围曹仁于襄阳，曹公遣左将军于禁救之。会汉水暴起，羽以舟兵尽生虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。”
以上记载均说明，是天下大雨，汉水暴溢，导致屯兵城外的于禁军被水所淹，只好上大堤避水。而关羽军趁机乘坐战船对其进行攻击。于禁军被包围在大堤上，无处可逃，最后全部投降。
此外，所有的历史书籍也均认为是汉水自然发洪水，关羽以水军趁势进攻得手。
那么，为什么洪水只淹于禁军而不淹关羽军呢？根据当时的战场形势和基本作战规则，我的分析是：关羽的大军自江陵向北进兵达到襄阳一线（在汉水南岸）时，于禁的援军也到达樊城一带（在汉水北岸），驻扎于樊城以北十里。由于曹军内外成犄角之势，关羽在没有击破敌援军之前，是不会贸然进军北岸进行围城和攻城的。所以关羽军正常情况下是驻扎在南岸的。
由于是汉水暴溢，也就是所谓漫堤或决堤（估计是北岸的部分大堤），造成北岸地区水深数丈，而南岸由于没有决堤，水相对比较小（襄阳城没有被洪水淹的记载，北岸的樊城淹的很厉害）。
关羽在等待战机或者在犹豫是否要撤退。如果没有洪水淹没于禁军，关羽这时在兵力上是处于劣势的，可能关羽在权衡双方的力量对比后会决定撤退。正在此时，战机来临了。
于禁等是否对洪水有所防备呢？应当是有的，因为洪水并没有真正淹死多少士兵，基本上都及时转移到了大堤上避水。只是没有估计到关羽会趁机来进攻，结果三万人都被俘虏了。在这一点上，在合肥的魏扬州刺史温恢是比较有预见性的，他认为：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进。必将为患。” 《三国志温恢传》——估计到关羽必将趁大水发动攻击。
另外，以关羽的人品，也不会决开大堤，让洪水淹没大片的良田和无数的百姓。蒋介石决开黄河淹的是外国侵略军，还遭到历史的一致谴责呢，何况是打内战的时候？
关羽能够充分利用洪水的威力，轻松消灭了曹军精锐3万余人，也是很了不起的。至少在当时大部分将领会等大水退去，再行发动进攻。
二. 徐晃为什么很快击败了关羽的部队？
在另一篇《关羽擅自发动的襄樊战役》中，已经分析了徐晃的部队大约有2万人左右。加上两城的守军，合计2.8万人。与关羽的3万余人差不多。但是关羽在与徐晃军的作战中，连续战败，最后只能撤围退走。
关羽得知曹军又增派援军，于是先派部分人马在偃城一带占领阵地，准备阻击徐晃的援军，可是被徐晃的包抄后路的假象所欺骗而不战而退。
徐晃军很快就推进到关羽的主阵地前。这时，关羽又投入部分兵力对徐晃军筑垒防御，结果被徐晃的声东击西之计所击败，筑垒阵地也将被攻破。这时关羽才不得不亲自率5千精锐进行反击，但是又被徐晃军击退。徐晃军乘胜攻破了关羽的围城主阵地，许多士兵被杀死或投水而亡。这时，关羽只好撤围而走，退到汉水南岸。接着又得到后方遭偷袭的消息，只能立即全线撤退了。
关羽所犯错误在于：
1、 没有很快的趁大水攻下樊城，在徐晃的援军到达后，被迫进行两线作战；
2、 所投入的反击徐晃的兵力不足，造成反击失败，被徐晃军趁势攻破了主阵地，战局也就无法挽回了。
最关键的是打援兵力不足，还是逐渐添兵，最后被徐晃军直逼主阵地，而最后的反击力度又很不够。当时对关羽的主要威胁当然是来自徐晃的2万援兵，樊城的数千兵已经筋疲力尽，只要派部分人马继续围困、监视就可以了。关羽应集中主力2万击败徐晃的援军于外围地区，如果不能做到这一点，则应主动撤围。
同样的情况发生在212年曹操围攻邺的时候。审配坚守邺城，曹操灌水攻城从2月一直攻到7月也没有攻下。这时袁尚率兵来救，曹操则集中主力一个反击将袁尚击破，并跟踪追击把袁尚的主力全部歼灭，最后邺城看到救援没有了希望而发生内变被攻破了。
三. 关羽在战役中后期犯了什么错误？
我以为除了以上分析的两面作战和打援不力外，最大的错误是没有见好就收。这三个错误，前两个是战术性的，而后一个则是战略性的。
以关羽的兵力，如果没有大水的帮助，恐怕很难在曹军这里讨到什么便宜。既然已经利用大水消灭了曹军精锐3万多，而曹军第二批援军已经赶到，随后还有其他援军正从各地赶来（张辽等），关羽实际上是不可能再取得更大的战果了。而自己方面没有任何的增援可以依赖。
1、 战场上双方兵力已经相当，曹军还在不断增加兵力；
2、 大水已经逐渐退去，不可能再有大水可资利用；
3、 由于大水已退，樊城、襄阳的防守更加不易打破；
关羽的战役企图在最开始是攻占樊城和襄阳，这时是3万对1万的兵力对比；此后由于于禁军的来到，兵力对比变成了3万对4万，这时关羽的战役企图估计已经在考虑修改了；紧接着大水使于禁的部队被关羽轻松消灭，这时的战役企图又恢复到开始阶段；随后，徐晃的援军赶到战场，兵力对比为3万对2.8万，如果这时还坚持开始的战役企图是不现实的——应当修改战役企图为以攻占两城为诱饵，歼灭敌军主力——已经达成了战役企图。
所以，关羽此时最好的选择是，带着3万多的俘虏和水淹七军的威名，乘胜撤军。不仅荆州不会被孙权偷袭，估计曹军也不会有什么其他行动。
这当然属于事后诸葛亮了。但是作为独自镇守一方的大将，如果不具备对形势正确分析、判断的能力，是非常危险的。如果关羽身边有一位优秀的谋士，恐怕历史将改写。
四. 关羽脱困的出路在哪里？
如果关羽在被徐晃击败，并得知江陵等后方基地已经失守而从襄樊撤退时，能够正确地判断形势，采取果断的措施和正确的行动，虽然不能收复荆州，但是完全可能保留下这支3万人的部队。
当然，关羽的脱困，一是及时得到强大的援军，这一点是没有希望了。由于益州与襄樊相隔千里，且中间还有险峻的山水相隔以及敌军的阻击，而时间上又来不及。二是关羽依靠自己的力量进行反击或突围撤退。当时关羽可以有以下行动方案可选择：
1、 向江陵方向回军，对吕蒙军进行反击，夺回荆州；
2、 向江陵方向撤退，与吕蒙军谈判，讨回荆州；
3、 向江陵方向撤退，与吕蒙军谈判，主动放弃荆州，允许其沿长江退回益州；
4、 在襄阳和江陵之间的当阳、麦城等地坚守待援；
5、 向房陵方向撤退，放弃荆州，与刘封军会合，保存实力，以图东山再起。
我们对以上方案进行分析：
第一方案：由于两军兵力相差不多，而吕蒙军已经占有有利地形，估计很快夺回荆州的可能性很小。而关羽军失去后方，自身携带的粮草不多，所以不能采取这一方案。
第二方案：根据关羽后来的行动判断，其采取了这一方案。在回军江陵的途中，数次写信给吕蒙。但是由于荆州关系吴国的生死存亡，这一方案明显不可能实现。
第三方案：关羽在第二方案失败后，实际是又实行了第三方案。但是关羽太单纯了。孙权可不是曹操，会放虎归山，等关羽回头再率大军从益州回来打自己。孙权在夺取江陵后，马上又派陆逊夺取了宜都、秭归等通向益州的咽喉要地。第三方案也是行不通的。
第四方案：由于当阳、麦城等地城池很小，又没有粮草，加之士兵不断逃亡，关羽想采取这个方案但是也坚持不了多久，实际上关羽最后坚持了一个多月左右的时间就全军覆没了。
唯一的机会是采取第五方案：当江陵等地被孙权占领后，关羽的部队不向南撤退，而是向西北——上庸、房陵方向撤退，同时自上庸出兵接应，或许能够救回关羽。原因是：
关羽撤退的方向：
南面是刚刚袭占荆州、千方百计要致关羽于死地的吴军主力，兵力与关羽差不多，但是吴军已经占据了各战略要点，而关羽军已经没有了后方基地，补给、粮草很快就要成问题了，既不可能去攻城、作战也没有胜利的希望；
东面、北面均是魏军的地盘，关羽军刚刚败于徐晃之手，加上张郃的增援军也赶到了，因此也无法再进攻魏军了；
西面：可以有西南、西北两个方向撤退——西南方向，宜都、秭归等地已北到吴军攻占，无法通行，而且向此方向退却需侧敌行军，非常危险。西北——房陵、上庸暂时还没有被切断和攻击，而且曹军并没有继续压迫、攻击关羽军的迹象。
所以当时唯一的撤退路线是西北的房陵方向。
房陵郡距襄阳约400里（地图直线距离200里），由于当时魏军没有进行追击，而襄阳距离恶狠狠的江陵吴军有500里的路程，如果关羽向此方向撤退，约15天左右就可以到达房陵，加上该地守军还可以前出接应，是完全可能全军而回的。
但是，以关羽的性格怎么能去投靠无名小将刘封和孟达呢？怎么能够就这样以自己的擅自进攻而丢失了荆州呢？即使逃回益州怎么向刘备交代？
结果关羽是向南撤退，并派使臣去责问吕蒙。他以为吕蒙仅仅是想夺取荆州，不会对自己的部队有什么危险。他退到了麦城一带，距离江陵的吴军只有150里，而距离房陵已经有750里了。关羽陷于两面受敌的境地，内无粮草和根据地，外无援兵，加上士兵的溃散，只能是全军覆没了。
请千万不要责怪刘封、孟达不出兵相救。因为以两人的地位，在偏远的小郡中估计每人能有五千兵就不错了，那里敢分出一半出击400里增援关羽（即使出兵5000，对关羽也根本没有什么帮助）。而且两人的防区隶属汉中郡，归魏延领导，并不属于关羽指挥。如果是刘备下命令增援，相信两人是会马上出兵的。但是没有得到直接领导的命令，如果出兵增援结果丢失了两郡，恐怕都要被杀头了。而如果关羽向房陵撤退，刘封等出兵接应100里还是能够接受的。
另外，向房陵撤退还有一个好处，可以使士兵不知道荆州的情况，以为是在进军，就不会发生大溃散的情况。等到了房陵，距离荆州已经很远，相信士兵逃跑的可能就不大了。
根据《中国战争史》的说法，孙权也担心关羽沿这条唯一的逃命路线撤向汉中，已经安排周泰、韩当等将去攻占房陵（时间在陆逊攻占宜都之后）。但是如果关羽一开始就采取这个方案，孙权的部署是根本来不及阻挡关羽安全撤退的。
是关羽的性格决定了他不会采取这一唯一的撤退路线。
看看 楼主自己写的？？很棒哦:lol 摘抄的啦，我本人要是有呢本事早就去写剧本当编剧了{:soso_e110:}
个人认为，要用水攻击敌人是要有条件的，如果河流的水量不大，那根本不能实现水淹敌军的计划。至于拦河筑坝之类的，想象三峡，以当时的人力物力想拦住汉水，恐怕不比三峡简单。
综上，我觉得水淹七军应该不是之前策划的，而是当时的汉水暴涨，而关羽则敏锐的发现了战机。汉水暴涨后，关羽对水势加以引导让水灌进于禁的军营，同时自己以舟兵在后面捡便宜。
至于徐晃很快的击退关羽，我觉得首先是关羽轻敌，之派了部分兵力阻击徐晃；另一方面，关羽的部队已经打了很长时间仗了，军队疲惫我觉得应该是最大的原因。
很给力! :D wys2124 发表于 2011-9-13 14:43 static/image/common/back.gif
个人认为，要用水攻击敌人是要有条件的，如果河流的水量不大，那根本不能实现水淹敌军的计划。至于 ...
谢谢，不错的意见，下次修改我会把你的意见家进去的 进来看看 这是命命中注定关羽要死在那里！ 分析的很到位 延平郡王 发表于 2011-9-16 18:33 static/image/common/back.gif
分析的很到位
到位是很到位，但是是真实还是小说胡编的.这只有历史才知道了 wys2124 发表于 2011-9-13 14:43 static/image/common/back.gif
个人认为，要用水攻击敌人是要有条件的，如果河流的水量不大，那根本不能实现水淹敌军的计划。至于 ...
支持一下！ 支持支持:lol
页:
[1]