解说陈宫
历史上的陈宫，属于一个悲剧性的人物。他与曹操的恩恩冤冤正是自己悲剧的集中体现。早期的曹操自诸侯讨董以后，积极向青、兖地区发展。正巧兖州刺史刘岱在同黄巾军的战斗中身亡，兖州局势混乱。此时的陈宫四处游说，推荐曹操入主兖州。虽然在陈寿的《三国志》中只是简单的提到：“信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧”。但在裴松之的《三国志•武帝纪》注引《世语》中记载就比较清楚：“岱既死，陈宫谓太祖曰：‘州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。’宫说别驾、治中曰：‘今天下分裂而州无主；曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。’鲍信等亦谓之然。”（后来在司马光的《资治通鉴》中也采用了《世语》的记载）。
从这段史料看，陈宫是有恩于曹操的：为曹操集团的发展和壮大提供了一个立足点，同时也证明陈宫在兖州官吏和士族阶层享有崇高的威望。陈宫对曹操的评价也是非常高的，这时的陈宫对曹操有相当的好感。从他的话里还可以体会出另外的两种意思：其一：陈宫对于“复兴汉室”这一当时的流行口号并不是很在意的，不属于那种大汉的忠臣孝子。在与曹操对话中所谓“资之以收天下，此霸王之业”体现出陈宫对局势的发展有自己清醒的认识和看法，对曹操也有一个大概的了解；其二：在与鲍信等兖州官吏的对话中，陈宫集中表现的是“必宁生民”，可见当时兖州官吏和士族阶层对曹操也只是一种利用关系。之所以选择曹操出任兖州牧，看中的只是曹操在镇压黄巾起义中的战功，换言之，只要曹操能够镇压黄巾，别的什么都可以从长计议。曹操的任命合法吗？显然是不合法的。《资治通鉴》中记载：“诏以京兆金尚为兖州刺史，将之部，操逆击之，尚奔袁术。”这位金尚才是朝廷委派的兖州刺史。对于曹操公然以武力驱逐朝廷委派的政府官员，陈宫及其所代表的兖州官吏和士族阶层是什么态度呢？史料没有记载。从事后陈宫投靠曹操而且关系不错来看，估计陈宫不是默许就是默认。
曹操入主兖州之后，很快取得了对黄巾军战斗的胜利。据《三国志•武帝纪》记载：“追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。”半年左右的时间曹操便完成了“必宁生民”的第一步。接下来曹操马上又面临袁术、公孙瓒、陶谦集团的夹击。可谓战事频繁，应接不暇。在这一段时间里曹操管制兖州的政绩如何，史料记载不详，但从曹操在此期间招揽了荀彧、满宠、程昱、吕虔、毛介、典韦、乐进、于禁、李典等众多包括兖州人士在内的文臣武将等情况看，说明曹操当时还是比较得人心的。兖州官吏和士族阶层是什么态度呢？意见是不一致的。拥戴说不上，在当时就有不同的声音。《三国志•高柔传》及《资治通鉴》第六十一卷都记载：“（高柔）谓邑中曰：‘今者英雄并起，陈留四战之地也。曹将军虽据兖州，本有四方之图，未得安坐守也。而张府君先得志於陈留，吾恐变乘间作也，欲与诸君避之。’众人皆以张邈与太祖善，柔又年少，不然其言。”
虽然这只是少数意见，但也代表了一种倾向：当曹操完成了兖州官吏和士族阶层所期望的剿灭黄巾的任务以后，一部分兖州官吏和士族阶层对曹操在兖州的存在还是有一定顾虑的。只不过此时的曹操忙于军事作战，无暇专注于兖州内政，估计内政还是仰仗原有官吏及曹操嫡系共同管理了，矛盾并不明显，冲突自然不会很大。陈宫此时身处何地？他已经是曹操的部将了。有何功绩不明，但从后来在白门楼上曹操的“卿平常自谓智计有余”（见《三国志•吕布传》注引《典略》）的语气分析，这个“平常自谓”当指在陈宫跟随曹操期间，以此判断，陈宫在曹操手下以出谋划策见长，当属谋士之列，同曹操的工作关系比较密切（不过同样以曹操的语气分析，似乎陈宫的计策被曹操采用的不多，使得陈宫有些不满，当然这只是猜测，无史料依托）。至于私人关系，曹操和陈宫也是相当不错的。《三国志•吕布传》注引《英雄记》记载：吕布的妻子曾经说过：“昔曹氏待公台如赤子”，尽管在兖州官吏和士族阶层之中有点不同的声音，但对陈宫的影响应该不大。这个时期的陈宫对曹操还是比较忠心的，除了陈宫和兖州官吏和士族阶层一样希望曹操能够“必宁生民”之外，或许还有点小私心：和曹操一同成霸王之业。而曹操对陈宫也是非常欣赏的。
初平四年（公元193年），曹操开始东征陶谦的战争。（拙作“《煮酒侃三国》之论陶谦”一文中已有详尽分析，这里不在赘述）期间曹操为报陶谦杀父之仇，血洗徐州，手段非常残忍。“太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流”（见《三国志•陶谦传》）；“遇操至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。操攻郯不能克，乃去，攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。”（见《资治通鉴》第六十卷）。曹操的这种暴行自然会引起大多数士大夫阶层的谴责，曹操的名声遭受了很大的损害。此时的陈宫身在做何感想呢？史料未见，不过以陈宫“刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结”的性格分析，对此应该是非常不满的，曹操、陈宫二人的裂痕也由此开始。
曹操因为军粮耗尽退回兖州后不久，又发生了名士边让被杀事件，更是造成了兖州士大夫的恐慌，局势急转而下。边让被杀的原因，《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等正史中均有记载：“讥议”曹操。边让在当时很有名气，深得兖州官吏和士族阶层的敬重，虽然史书未载边让之死的原因，但从时间上推理，极有可能是边让对曹操血洗徐州不满，加上曹操阉党之后的这种出身一直为世人所诟病，言语之间处处讥讽，终于让曹操忍无可忍，《资治通鉴》中说“操闻而杀之，并其妻子”的描述有两种意思：第一，边让的“讥议”并非当面对着曹操说的，因此当是在与兖州官吏和士族阶层私下谈论中提及的，由于边让的名气大，他的“讥议”引起了广泛的共鸣，对曹操在兖州的统治造成了很大的负面影响，曹操不得不杀边让；第二，“并其妻子”可见曹操对边让恨之入骨，反过来也可以说明边让“讥议”之恶毒、毒害之深远、影响之广泛，曹操此举是杀鸡敬猴。不过这次曹操的行为明显失算，没有料到所引发的严重后果。前面笔者提到：原本部分兖州官吏和士族阶层对曹操在兖州的存在就心存顾虑，血洗徐州让他们对曹操产生了心理恐惧，杀边让更是引发了巨大恐慌，原来的少数派意见如今就变成了共识，再加上老领导张邈早就心怀不满，叛乱是一件迟早的事情。
陈宫此时的心态史料上的记载太过简略，不仅仅是“内亦自疑”那么简单的。曹操血洗徐州改变了陈宫对曹操“必宁生民”的看法；诛杀边让又让这个“少与海内知名之士皆相连结”、深受名士熏陶的陈宫深恶痛绝；想当初是陈宫的力荐才说服兖州官吏和士族阶层接受曹操，现在曹操的卑劣行径不能不说也会令陈宫在兖州官吏和士族阶层的名声、威望受损。所谓“道不同不与为谋”，虽然陈宫也想跟着曹操有一番作为，但和曹操的政见和思路却截然相反，于是“陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖”（见《三国志•张邈传》）也是比较正常的。
顶一下:D 高聚物2011 发表于 2011-9-14 21:44 static/image/common/back.gif
顶一下
我扶你一把
页:
[1]