论襄樊之战
二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。【一】关于关羽是不是擅自出兵
襄樊之战由此而始！或有人说：关羽擅自出兵，导致兵败身死。但是，我却有个疑问，关羽本来就“都荆州”为何刘备却突然再授予“假节钺”呢？若只是单存的防守荆州，想来“都荆州”的分量也就够了。而再授予关羽生杀大权，那么，是否刘备要求关羽主动出击呢？当然，这并无史料相载，不过其中一件事件到可作为旁证，或有推敲之处。
【时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，【与关羽连和】。南阳功曹宗子卿往说音曰：“足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戮力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”音从之，即释遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂与太守收余民围音，会曹仁军至，共灭之。】关羽北伐之前，宛城侯音起事，史言“与关羽连和”。侯音因“南阳闲苦繇役”而反，却与关羽连和，这或为关羽前期工作所致，侯音当为响应关羽北伐而起事！而到曹仁“屠宛、斩音”，关羽却仍然没有起兵响应侯音。内乱起，本是起事良机，一直做着北伐准备的关羽却轻易错过，想来也是等待刘备一纸诏书而已！否则，刘备诏书一下，关羽即刻北伐这件事就大有商酌之处。论时机，显然侯音起事之时比之关羽实际北伐之时更为合适！
【二】水淹七军
曹操要求曹仁讨关羽，结果侯音反，曹仁屠宛之后，关羽首先动手，反讨到曹仁家门口。关羽传“羽率众攻曹仁于樊”，曹仁率军屠宛兵力当不下万人，区区侯音也浪费不了曹仁多少兵力，曹仁驻樊城本就为讨羽，兵力最不济当与关羽北伐军相当，否则曹操命曹仁讨羽当是个笑话！关羽讨到自家门口，曹仁素来骁勇，开始当不至于龟缩城中，当于关羽互有交锋，虽然不至于大败，但不利应是无疑。结合【《三国志．陆逊传》：吕蒙称疾诣建业，逊往见之，谓曰：“关羽接境，如何远下，后不当可忧也？”蒙曰：“诚如来言，然我病笃。”逊曰：“羽矜其骁气，陵轹於人。【始有大功】，意骄志逸，但务北进，未嫌於我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。”】以及【，《吕蒙传》：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”【遂称病笃】，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使【于禁救樊】，羽尽禽禁等】可以看出，陆逊口中的关羽“始有大功”是在于禁被淹之前，所以关曹争锋，关羽处于上风当是事实。或有人要说，曹魏交战却要从吴书寻找证据，未免可笑！当然，这要结合当时实际情况而来，关羽先胜后败，一战而没，史料残缺当在情理之中。而魏书夸胜讳败亦是常见，赤壁之战魏书也仅以瘟疫为由！而吴一直密谋荆州，陆逊吕蒙相商阴谋，当不至于吹捧“敌酋”关羽，所以我认为此处记载相对来说较为可信。当然，其中曹仁部将庞德倒是导演了“射羽中额”的好戏，可惜，庞德射中的恐怕也就是头盔而已，关羽竟然被射一箭之后丝毫无损。（侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽；后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之）参考庞德传，庞德为曹仁所属当无疑！
关羽军一路长驱而入，不仅兵临樊城，更是围襄阳，老曹马上命令于禁带领七军前来助战（秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽--武帝纪），而后满宠亦至樊城助曹仁守城（关羽围襄阳，宠助征南将军曹仁屯樊城拒之，而左将军于禁等军以霖雨水长为羽所没--满宠传），从满宠传来看满宠至樊城当后于于禁援军。满宠刚至，于禁七军却马上尽为关羽所禽，另外还捎带上庞德军马。（秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没--关羽传；仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上--庞德传）。
遍观史书，几乎所有记载皆是于禁“为水所没”，唯有满宠传记载“为羽所没”，自然这“没”或许为覆没之意！而以我之见，关羽决堤并非不可能，但是，更大可能是大水决堤。首先，关羽和庞德交战，当共驻汉水北岸（仁使德屯樊北十里--庞德传），随后大雨至（秋，大霖雨，汉水泛溢--关羽传；会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤--庞德传），大水连下十余日，汉水暴溢，以至于“樊下平地五六丈”，以及“樊城不没者数板”。这里便值得推敲了，三国时一丈约为2米3，平地水深五六丈也就是十余米，若汉水不决堤，恐怕不可能达到这种水势！以汉水决堤而论，大水决堤、水势滔天，关羽若无准备，恐怕船队都要遭殃，更遑论雨水一停，关羽便可以全军出击直接俘虏于禁七军及庞德军（仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之，以大船四面射堤上--庞德传）。以此推断，关羽对大雨显然早有准备，即使不是关羽决堤，显然关羽早已存有此心。或有人认为连曹仁等人都不能预测天气，关羽显然也不知道大雨将至，这显然是悖论！（建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。--温恢传）温恢远驻兖州，却能够预料，显然大雨非是无迹可寻，而关羽驻荆州八年有余，对于荆州天气当然所知甚详，能够以有备而破无备，岂独天灾、不亦人谋乎？
【三】徐晃长驱直入
于禁七军尽没，顺便搭上庞德军，在大军围攻之下，曹仁属下将领提议放弃樊城撤退，幸亏满宠极力阻止才免除曹魏大祸（羽急攻樊城，樊城得水，往往崩坏，众皆失色。或谓仁曰：“今日之危，非力所支。可及羽围未合，乘轻船夜走，虽失城，尚可全身。”宠曰：“山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也；君宜待之。”仁曰：“善。”--满宠传）。曹仁防守樊城岌岌可危，但是，前来助战的徐晃却是不见兔子不撒鹰，这位后来被老曹誉为周亚夫之风的名将却被诸将呵责，若非赵俨一力担保，恐怕也成就不了徐晃名将之名（俨以议郎参仁军事南行，平寇将军徐晃俱前。既到，羽围仁遂坚，馀救兵未到。【晃所督不足解围】，而【诸将呵责晃促救】。俨谓诸将曰：“今贼围素固，水潦犹盛。我徒卒单少，而仁隔绝不得同力，此举适所以弊内外耳。当今不若前军逼围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不过十日，尚足坚守。然后表里俱发，破贼必矣。如有【缓救之戮，余为诸军当之】。”诸将皆喜。--三国志·赵俨传）！
计算徐晃兵力，结合徐晃以“多新兵”为名，再加上诸将竟然“呵责晃促救”以及“晃所督不足解围”来看，徐晃开始兵力确实不少，当在一两万之间。（复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁于樊，又围将军吕常于襄阳。【晃所将多新卒，以羽难与争锋】，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”）而后援军十二营至，三国一营多少人现在已经无可考证，但是以陷阵营的“号为千人”计算，一营至少千人，而十二营以千人计算也至少是1万2千人！随后自然是徐晃上演的解樊城之围的好戏（贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。），这里又或者有人说徐晃大破关羽，即使孙权不阴夺关羽后方，关羽也必败无疑！又或者说此战可以明确看出徐晃完爆关羽。但是，我却不这么认为，此战当结合多方面原因！首先，关羽得到孙权勾结曹操欲占领后方的消息（即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。）。其次，关羽围吕常于襄阳、围曹仁于樊城，所部兵将分散不足。而徐晃数万人马养精蓄锐，以优势兵力而袭犹疑之兵，胜负当在情理之中，况且关羽退而有序，尚且拒河而守，魏军不得寸进（羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通--三国志·赵俨传）。最后，此战徐晃由外而击，曹仁等自内出击，里应外合之下方有此战果（会徐晃等救至，宠力战有功，羽遂退。进封安昌亭侯。--满宠传）。
结合上面论据可得，徐晃虽然大胜一场、解去樊城之围，但是关羽进退有度，仍然“犹据沔水，襄阳隔绝不通”，可见所谓的徐晃大破关羽终有夸大之处！
【四】兵败身死
前方大军云集，不仅张辽已经行军路上，就连曹操都御驾亲征（关羽围曹仁于樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与太祖会摩陂。--张辽传），关羽不能相克、又闻后方火气，只得引军退还（羽不能克，引军退还--关羽传）。而此时却已是为时已晚，在糜芳、士仁的勾结之下，吕蒙兵不血刃的下了江陵，并且控制了关羽荆州军的亲属（权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散--关羽传）。关羽军军心溃散，终至兵败身死（权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮）。
短短时间之内，关羽由威震华夏到兵败生死，不得不令人深思。首先，关羽性格“傲上而不忍下”，因此看不起糜芳、士仁这两个与刘备有旧的“近臣”（又南郡太守糜芳在江陵，将军傅士仁屯公安，素皆嫌羽轻自己--关羽传），而关羽北伐，两人却又正好留守后方。合该关羽倒霉，偏偏这总领后方后勤的两人却竟然还怠慢后勤，粮草“不悉相救”，关羽本来就瞧不起两人，一见两人怠慢军机，自然勃然大怒，明言“还当治之”（羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安--关羽传）。糜芳士仁既然“怀惧不安”，自然得想法子消解此祸，毕竟关羽“假节钺”，掌握生杀大权，即使两人算是“皇亲国戚”，如果关羽真的要治他们，恐怕他们不死也得脱层皮！既然不想被治，自然要寄往关羽兵败身死，结果孙权一引诱，马上就如干柴烈火，两方可谓是一拍即合（于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。--关羽传；权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降--吴录）。结合上述，可见关羽兵败身死与自身性格不无关联，但是若把责任全部归于关羽，却又不免偏颇！譬如李典、张辽素来不睦，但合肥一战却可以通力合作，大破孙权。而糜芳士仁仅仅因为关羽看不起自己，就怠慢供给，视军机大事如儿戏，顶头上司一发火便改旗易帜直接投降敌方，可谓无耻！又或有人拿以前糜芳对刘备忠心耿耿来说事，说明糜芳被逼无奈，如此说法却是可笑，虞翻一番职责，就连糜芳自己都要无地自容（翻尝乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驱曰：“避将军船！”翻厉声曰：“失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？”芳阖户不应而遽避之。后翻乘车行，又经芳营门，吏闭门，车不得过。翻复怒曰：“当闭反开，当开反闭，岂得事宜邪？”芳闻之，有惭色--虞翻传）。关于性格，尚有一个有趣的地方，即使找遍做为地方的魏书，也只有一人号关羽强梁。而整天想着谋夺荆州的鲁肃、吕蒙，却都言关羽“强梁”、“好凌人”，此处真假也唯有仁者见仁智者见智了！
或有言关羽失败乃是对东吴出兵准备不足，而且辱骂孙权来使，以至于孙权最终下决定对江陵动手。首先，东吴一直觊觎关羽所占三郡，鲁肃、吕蒙更是时时谋划如何对付关羽（鲁肃代周瑜，当之陆口，过蒙屯下。肃意尚轻蒙，或说肃曰：“吕将军功名日显，不可以故意待也，君宜顾之。”遂往诣蒙。酒酣，蒙问肃曰：“君受重任，与关羽为邻，将何计略，以备不虞？”肃造次应曰：“临时施宜。” 蒙曰：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？” 因为肃画五策。肃於是越席就之，拊其背曰：“吕子明，吾不知卿才略所及乃至於此也。”遂拜蒙母，结友而别--吕蒙传），而到后来的吕蒙袭取东三郡，孙刘脸皮撕破，若非曹公征汉中，恐怕孙刘早已拼个你死我活（此处史料涉及太多，便不一一列举，如有兴趣大家可以自己查阅）。因此，关羽对东吴岂不存提防之心？关羽筑烽火台，便是提防东吴的明确证据，但是却不料最后两郡太守倒戈相向，烽火台名存实亡！“权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。【不如取羽，全据长江，形势益张】。”权尤以此言为当。及蒙代肃，初至陆口，外倍修恩厚，与羽结好”，至于说到关羽辱骂使者、撕毁盟约，则更为可笑，关羽尚未北伐，吕蒙已经为孙权献策，想着“取羽”了。而对于东吴，魏国智者却早已看透：司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国
家大计未足有损。【刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也】。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”而孙权也果如司马懿、蒋济所料，曹操盟信未发出，孙权已经上表示好来了（孙权遣使上书，以讨关羽自效--武帝纪；权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效--孙权传）。因此，我认为关羽虽然负有间接责任，但是说到破坏盟友关系却是谬论了！关羽可谓一方大员，荆州三郡尽为所属，俨然是国中之国，若与名义上为盟友却早已暗中敌视的孙权联姻，这让刘备有何看法？此为一己浅见，仅供茶余饭后之笑谈。
【五】总结
观关羽北伐，接连内应，侯音之后，尚有陆浑等人群相呼应（梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏--关羽传）。天降大雨，关羽乘利而进、一举覆没于禁七军及庞德军，可谓有勇有谋。皆而为徐晃所迫，却是退而不乱，如此进退有序，非名将不能至！而后方亦设烽火台，即使中吕蒙之计，也只是“稍撤”后方的“多留备兵”，思虑不见得有疏忽之处，但是后院火气，纵有万里长城也是如同虚设。因此，关羽覆败，非战之罪，因是性格所累也！ 留名 路过留名 楼主打字辛苦了 路过留名
路过留名
飘然的 路过留个爪印
二爷是个悲剧`` 从来祸事起于微渐 顶一下楼主 他还是轻进了否则 蜀汉已一统天下了！ {:5_152:} 頂一下{:5_155:} 力顶东观求奉命灌水 襄樊的 力顶东观只求奉命灌水
页:
[1]