chenqingnian 发表于 2011-7-20 21:21:06

火枪是一百米到两百米弓箭是一百步   = =||||

lifusijiba 发表于 2011-7-22 21:53:14

其实弓箭相对于前装遂发枪（滑膛或线膛）最大的优势在于射速和精度。

zw081339 发表于 2011-7-23 01:01:43

回复 lifusijiba 的帖子

{:5_140:}射速赞同，至于精度，一个弓箭手要射出100米的大致精确度，起码要半年的训练，火枪手的话，一周足以

琴之翼4133 发表于 2011-7-23 08:33:23

恩
不了解

fbcfbc123 发表于 2011-7-23 08:35:36

据史书记载，明清时期火枪200步，弓箭100步

fbcfbc123 发表于 2011-7-23 08:36:02

从百步穿杨就可以看出来

pangrui007 发表于 2011-7-23 11:13:08

火枪远吧，弓箭跟火枪打死得很难看啊

renyil 发表于 2011-7-23 11:32:49

鸦片战争，永远的痛

943201893 发表于 2011-7-23 11:43:14

我相信是洋枪！

a243004058 发表于 2011-7-23 13:00:52

没用过没玩过

seed18mail 发表于 2011-7-23 14:32:08

看了投名狀之後 就已見分曉

Herring 发表于 2011-7-23 17:30:11

必须是火枪远，不能违背事实

zw081339 发表于 2011-7-23 18:39:01

回复 Herring 的帖子

其实是弓箭远，土耳其人用飞弓，加上特制的轻箭，射击距离超过了800米，当然这是实验用箭，用于实战毫无意义，一般弓箭也射不到这么远，但是火枪要超过这个距离，要等到后膛火枪大行其道之后{:5_140:}

Herring 发表于 2011-7-24 08:53:21

zw081339 发表于 2011-7-23 18:39 static/image/common/back.gif
回复 Herring 的帖子

其实是弓箭远，土耳其人用飞弓，加上特制的轻箭，射击距离超过了800米，当然这是实验 ...

学习了。。。。

qq743214304 发表于 2011-7-24 11:39:13

悲剧的大清。。。{:5_141:}

leshao 发表于 2011-7-24 11:39:27

这位同志，实在问的问题太有水平，弓箭当时唯一的优势就是便宜。。。。

782813152 发表于 2011-7-24 12:14:23

打得远也没用啊，整个辫子朝早烂透了

cn01140944 发表于 2011-7-24 13:49:37

骑兵用的重箭只有50米好像……轻箭可以达到100多米……具体多少忘记了。轻箭是曼古歹的时候用的，重箭是凿穿之前用的

zw081339 发表于 2011-7-24 15:16:05

回复 leshao 的帖子

在西方当时的工业水平下，一把合格的火枪，其成本，远远低于一张合格的复合弓；即使是在大清，火枪的成本也是低于弓箭，只是清朝悲剧的军工体系下，火枪打不远，易炸膛，所以不大受人待见{:5_141:}

379687767 发表于 2011-7-24 17:21:28

数据不能代表一切，战争是人打的，不是数据。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 弱弱的问下 是洋人的火枪打的远还是大清弓箭远？