回复 whowhosb 的帖子
就算是士大夫的王朝，你看明朝也是士大夫的王朝，为什么明朝面对外族从不投降？更别说进贡了。
你现在还没懂什么是国家关系。什么叫名正言顺，没错，拳头大就是真理，你看看美国打伊拉克，阿富汗，你还不懂吗？
汉武伐匈奴，是的国库空虚，但是留给后人一个平静的边境，用一时黄金换几代人安定，不值得吗？（汉朝的衰败是因为国内斗争）
南宋有几个岳飞，一个人改变不了历史，历史不是一个人能改变的。是时势造英雄，不是英雄造时势。
回复 63371755 的帖子
明朝那时候黄金家族早已不是当时的黄金家族了。而且你说错了。明朝不是士大夫的王朝，拜托搞清楚了中国历代王朝的特征再来说，明朝是中国中央集权开始疯狂加强的时代，士大夫已经成为了皇帝御用的狗，皇帝可以做出任何决策。明朝北伐是出自朱棣的个人野心和欲望，所以朱元璋把黄金家族赶出去就没再打了，而朱棣则要六次北伐，这是他个人的野心。而宋朝是中国政治最开明的时代，皇帝无时无刻不在想着收复燕云十六州，但是士大夫不想开战，认为师出无名，于是皇帝只好憋着。在明朝，谁敢跳出来说个不字，直接当庭打死。所以宋朝灭亡后几乎所有士大夫都自杀殉国，而明朝灭亡时又是如何？满人入关还不是屁颠屁颠去做高官去了。崖山海战造成了中国士大夫阶级的断层，所以后来的政权不再有宋朝那种宽松和清明，反而感染了少数民族的暴戾。至于汉武伐匈奴，刚开始的确 是好的，可是后来完全就是出自汉武帝的好大喜功，非要深入不毛去打仗，打赢了没好处，打输了白死人 ，你非要觉得这是百分之一百好的我也没办法。美国打伊拉克和阿富汗和宋朝以及辽的关系能拿来对比？那美国为什么不打中国？中国的资源多的很，而且还是美国的心头大患。更何况美国的军事实力绝对在中国之上。
回复 whowhosb 的帖子
首先你要搞懂一点，每场战争都是利益的驱使的，
汉武打匈奴，为什么？是因为汉武想留个和平的边界给后人，希望边界不在受外族侵扰，
明成北伐，道理一样，都是给后人稳定的边界。
他们敢打，且打赢了，这就是军事实力的体现。
北宋，从定都的就是个错误，这定都不像朱棣的“天子守边界”，而是把自己送到外族的口旁，开封无险可守，一马平川，这不是游牧的最爱吗？
北宋不是没北伐，但是一次北伐之后，几乎就开始屈辱地求和。
那些士大夫的仁义道德，都是因为不相信与外族的战争会胜利，如果一个国家的士大夫没了血性，这个国家就完了。当外族攻入了自己国家的京城，无人提出抵抗，一致南迁，这是一个没有血性的时代，造成这的原因，军事力量给不了这些人勇气和血性。
你说明朝士大夫是走狗，但是到了外族打到京城城下的时候，一个士大夫撑起了整个国家啊！逃出了重复北宋南迁的命运。
美国打伊拉克和阿富汗，为的是什么？以最小的代价取得最大的利益。
美国处处都在针对中国，台湾 、南海。为什么不打，如果打的话，付出的代价太大。中国的军事力量不差！
回复 63371755 的帖子
那么请你给我解释一下……辽国是一个高度汉化的国家，他不是匈奴，匈奴打下了中原也没用。因为不能放牧，可是辽国不同，他打下中原那就可以名正言顺的成为中华正统，那么那么多年了。为什么他就是放任一个弱小的，军事实力没啥可以看的宋朝在那活着。还有，宋朝不缺血性的士大夫。不要忘了文天祥之流，所以鞑靼打倒北京城下出来个文臣不是什么稀奇事，要是没有才是稀奇事。至少无险可守的北宋在亡国前没有被打到都城下，反而是大修长城的明朝被打到北京城下。还有，你所谓七次北伐的明朝也有土木堡之变，不是只有赵家皇帝去草原参观过。明成祖北伐说白了还是自己好大喜功的关系，他需要北伐是真的，但是不需要那么多，秦皇汉武，穷兵黩武，一个北伐一个修长城，明成祖一个人就把他们两个人的事都做了，还要下南洋，空耗国库。要是明朝真的能有血性的士大夫，明朝也不至于成为历史上昏君最多的朝代了。
回复 whowhosb 的帖子
辽国打下中原那就可以名正言顺的成为中华正统，你没考虑一个问题，人口问题。
辽国不是不想灭宋，是灭不了，所以金一崛起，就灭了北宋，金不是不想灭南宋，也是它灭不了，所以蒙古崛起了，就灭了南宋。
北宋想不想打败辽金呢？答案是肯定的。宋太祖就说过，床榻旁，岂容他人酣睡！为什么打不过去呢？就是军事实力不够，够的话，还有那多废话，直接就打了!
不要看汉明北伐，导致国库空虚，但是这是一种实力的表现。
而且朱元璋灭元，打败了落败的黄金家族，你要知道蒙古又出现新的君王，更甚黄金家族。
我想告诉你，明朝之所以没重蹈北宋南逃的命运，是因为一个士大夫，而北宋没有这样的士大夫。你知道我说这个士大夫是谁吗？他是两袖清风的于谦，一个儒将！齐家平国治天下——真大夫！
明朝昏君是多，但是明朝也是名臣独揽朝中最多的朝代。张居正（还有很多不记得）都是比皇帝还皇帝的士大夫。如果一个朝代昏君很多，而没有名臣，这朝代早就灭。
搸日马军，到现在为止中2里最强大的量产型骑兵！
到底好玩不/
回复 63371755 的帖子
你第一句话就搞笑了。要是辽不能灭宋是人口问题，那么金就更不可能灭宋，因为金崛起之时人口甚至没有辽的十分之一，蒙古崛起灭金也是这样。而金不能完全灭宋在于金没有这个实力，南宋尚有一搏之力，而金汉化之后想灭送就更加困难了。而蒙古能顺利灭宋一是因为有天下无敌的部队，相信别说宋朝，你口中的强汉盛唐或者是明朝也不可能抵挡那个时候的蒙古更久。
明朝有真大夫，但是数量呢？明朝因为八股取士开始盛行，对于文人的思想文化的压制，所以明朝的儒生基本上全是腐儒和庸官，能有几个真正的士大夫。明朝之所以那么多昏君，不是因为基因差，恰恰就是因为士大夫阶层太烂了。没有名臣，就不会有明君。北宋没有昏庸到家的皇帝，就算有昏君对于朝政的影响也不大，那是因为北宋的士大夫阶层给力。明朝时期士大夫基本上对于君王的命令已经是唯唯诺诺了，没有独立的决策，而君王一旦昏庸，朝政就会黑暗，所以明朝看似风光，但是事实上也就明成祖时期是真正的风光，其余的时期都是庸庸碌碌昏昏暗暗的时代，明朝也是中国历史上最黑暗的朝代，没有之一。
回复 whowhosb 的帖子
我们讨论的是宋的军事力量！
看一个国家的军事力量最简单的方法就是看他的附属国！
回复 63371755 的帖子
事实上从明成祖之后就开始实施海禁了，所以北宋的附属国可能还比明朝要多，而附属国最多的应该是开元前期的唐朝，那时候唐朝在西域的影响力是数一数二的
我被禁言多少天今天终于又能说话了顶个！我对天发誓好玩！呵呵！
进不去游戏只能在登录界面转悠.........
窗口太小了，难受死我了