回复 whowhosb 的帖子
大哥，50几年那是因为地势的原因，本来重庆这边地势就险，加上蒙古是马背上的民族，在阵地战上要处于劣势。
回复 goinhome 的帖子
呵呵你说对了！我就是双学历，装房设计本科，自考历史教育本科！怎么那》有什么意见？
还有我没说我有什么优越敢我只是想告诉下大家我是学历史的请相信我而已！
回复 759587989 的帖子
用记事本打开菜单里的cfg文件，把第一行的窗口模式改成false，就可以变为全屏。
回复 goinhome 的帖子
宋朝时，中国的生产总值的确占全世界的70%左右。
宋朝很富是实话不过只是除以一两千万的人均，而中国历史上最富的时期就是明朝朱棣的时候，人口五六千万，无论是财力，人力，制度，科技，远洋能力都不是宋朝可以比的。还有，明朝可有几十万精锐骑兵。总之宋朝只是中国历史上一个局部统一的王朝，还没大统一就远征，的确不太合适啊:(
还有西宋帝国，我玩起来感觉在玩反贼
装什么上？？1.5罗马？？？
回复 liyongll 的帖子
中世纪2全面战争1.5
刷票子:D
赚钱牛逼:D
回复 whowhosb 的帖子
对外战争90%胜利，为什么收不回幽云十六州，为什么有靖康之耻，为什么要南迁，为什么不能一统。
国立强不代表朝廷强！级好比一个政客文臣治理地方会很好但是打起仗来。。。。兄弟你懂的，说真的宋朝不错算是中国人民活的比较富裕的一个朝代了！
这是神马啊？？？
sun395137554 发表于 2011-7-23 12:24 static/image/common/back.gif
回复 goinhome 的帖子
呵呵你说对了！我就是双学历，装房设计本科，自考历史教育本科！怎么那》有什么意见 ...
没意见
不过只知道双学士
没听说过双学历
鄙人比较孤陋寡闻而已
:$
回复 63371755 的帖子
在对辽国的时候是师出无名，古代打仗讲究名正言顺，辽国没怎么滴你去打他就是不仁不义，就算燕云十六州在他手里，但是辽宋从面子上讲是兄弟之邦，辽宋一直没有爆发全面战争，而且宋朝没有必胜把握，怎么去打？靖康之耻实际上是有金出其不意的因素在里面，你自己去查查就知道，金宋本来是灭辽的同盟的，燕云十六州讲好在辽灭亡之后归宋，结果金突然打过来，才有了靖康之耻，不然你以为岳飞是怎么差点北伐成功的？一个大宋打不过，半个反而打的过了？至于蒙古，强到逆天的武力，征服世界的大汗，输了也正常吧，而且还是抵抗时间最长的。
回复 whowhosb 的帖子
你懂不懂战争啊！
什么叫名正言顺，有实力就是名正言顺。
国与国之间有诚信，那还真tmd的巧了！
有实力就是正义，历史是胜利者书写的！
联盟都是不可靠的，你相信联盟说明你大学修的历史没修好！
回复 whowhosb 的帖子
相比之下你看下汉朝
回复 whowhosb 的帖子
相比之下你看下汉朝，一开始也是被蒙古虐，还每年进贡，但是汉人有种“犯汉者，虽远必诛！”
宋朝呢？
这样一对比，宋朝真的不强大，起码从气势上，已经输了！
回复 whowhosb 的帖子
岳飞的失败是必然，不是偶然。
这是宋朝的体制决定的！
回复 63371755 的帖子
拜托，你才是历史没学好，宋朝是士大夫的王朝，皇帝没有决定一切的权利，要开战？行。先过两府再说，政令不过三省休想生效。而对于士大夫而言，最重要的就是名正言顺，别人不打我，我去打别人，是不教而诛，不行。别人来打我，但是议和了，那就以和为贵。所以宋辽之间就算矛盾打，但是也没打起来，因为辽也不想和宋打。既然你认为拳头大就行，那辽早就灭宋了。事实上辽也没这实力。所以他满足宋朝每年进贡就好。而对于宋，反正钱多的是，每年的岁赐不过是九牛一毛，花钱买太平，何乐不为。至于汉，你到现在还以为汉武伐匈奴是正确的？汉武伐匈奴，结果大汉人口减半，无数壮年战死沙场，还花光了文景两帝的积蓄，直接导致汉朝的衰败。岳飞北伐的确注定失败，但这是体制的原因，不是军事的原因。要是南宋没那实力，岳飞能北伐几乎成功？体制导致了北伐的失败，但是军事实力呢？明显摆在那里了吧？