九州清晏 发表于 2011-5-5 10:52:02

在野势力存在的合理性 求探讨！！！

本帖最后由 九州清晏 于 2011-8-24 22:10 编辑

       全战将在野势力单独辟为一个独立势力，或许有引擎因素，若不考虑这原因，在野势力存在的合理性就颇值得推敲，在此求解！:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake

有说，在野可以以剧本或触发条件形式存在，对比下这三种形式的优劣吧，诸位。请踊跃发言啊！！！

九州清晏 发表于 2011-5-5 10:52:53

沙发自占。细品。

yuexi2008 发表于 2011-5-5 12:15:41

在野势力如果真变成一个独立势力的话就意味着在野的人会被杀掉~
包括三军事~等等~

626983 发表于 2011-5-5 15:33:56

这么设定有一定道理。崔州平，诸葛亮，庞统这仨不是一伙的吗？我们可以把在野人士看成一个派系——士大夫:lol

九州清晏 发表于 2011-5-14 21:18:27

回复 626983 的帖子

现在全战统一的条件必须消灭在野，这就是其不合理性的终极体现，楼上以士大夫解释，先不问阶层和势力能否混为一谈，就在野和士大夫也无法等同，在野有世家和草根之分，草根阶层明显和士大夫对立嘛，显然该解释不通。证毕！

九州清晏 发表于 2011-5-14 21:19:47

回复 yuexi2008 的帖子

所以存在合理性问题嘛。。。。。。

天骄子曹冲 发表于 2011-5-14 21:29:00

可是如果没有在野的话，游戏性会降低很多啊！

qq743214304 发表于 2011-5-14 22:22:55

在野是给我们收买的

九州清晏 发表于 2011-8-23 22:26:06

不知道2.0在野会是什么一种情况啊，盛请知情人士爆料！！！

hackxingxing 发表于 2011-8-23 22:32:10

在野对小势力是很有帮助的。小势力生孩子太慢。

tt950124 发表于 2011-8-23 22:42:58

这个可能还是个系统问题吧~

yanghao1992 发表于 2011-8-24 09:33:16

整成剧本按时间出现比较好吧

yanghao1992 发表于 2011-8-24 09:33:33

或者按触发条件··

zhouxin927 发表于 2011-8-24 10:06:14

在野势力是玩家的福利。没有在野武将数量就太少了。

而且很多不喜欢当官的人自然不入庙堂。

如果觉得不消灭在野不算统一的的设定不合理的话，也只是为了玩家看着地图好看。非要个解释，我觉得可以认为是天下归心的需要。

tt950124 发表于 2011-8-24 10:25:34

要是没有引擎的限制估计肯定还有更好的方法~

九州清晏 发表于 2011-8-24 11:14:15

tt950124 发表于 2011-8-24 10:25 static/image/common/back.gif
要是没有引擎的限制估计肯定还有更好的方法~

还有诶，1.8里后代都不见有成才的，罗马好好的为什么要整没掉啊？？？

xuxiehong 发表于 2011-8-24 16:52:57

最郁闷还是收买过来就没特殊卫队，非得自己修改

robinztc 发表于 2011-8-24 21:02:53

九州清晏 发表于 2011-8-24 11:14 static/image/common/back.gif
还有诶，1.8里后代都不见有成才的，罗马好好的为什么要整没掉啊？？？

这个情况差距挺大的吧，罗马的武将能力是培养的，三国的武将能力是天生的。三国基本全是史实人物，能力有定论的。。。。。。没有人愿意看见培养好的刘禅比诸葛的管理高吧。

九州清晏 发表于 2011-8-24 22:13:24

yanghao1992 发表于 2011-8-24 09:33 static/image/common/back.gif
或者按触发条件··

这两个想法都很好啊，讨论下三种形式的优劣吧。。。

怀瑾握瑜 发表于 2012-4-19 20:20:43

老实说，本人不喜欢有在野势力。哪些将领归谁就归谁。比如牛金属于曹操，不要弄个在野，没意义，要是在地图上加几个日本的城池。我倒觉得可以去屠城过一下瘾。
页: [1]
查看完整版本: 在野势力存在的合理性 求探讨！！！