三国武将与日本战国武将
这儿谈了偶对三国和日战武将的比较，有些很不好比，像诸葛，关羽，武田......这些都是偶认为比较相像的，希望大家指点一二。1.曹操vs织田信长 两人从性格上十分相像，霸气十足，凶残跋扈，不计后果，但同样也是政治家，野心家，军事家。两人的发迹也很相似，都是打败了强劲的对手而制霸天下，一个是袁绍，一个是今川。还有就是他们并没有亲眼看到自己一统天下就死去，曹操是老死，而信长则是遭叛变而死。
2.刘备vs丰臣秀吉 太像了！两人一出场都是没有多大势力，寄人篱下，但他们都是慢慢通过自己的努力和不懈的奋斗而成为一方霸主，唯一不同就是刘备长相比秀吉强多了。
3.袁绍vs今川义元 同样是名门出身，同样是拥有强大的实力，但都在关键时刻输掉了一切。一个好谋无断，一个狂妄自大，导致了他们的悲剧。巧合的是打败他们的人都几乎成了天下的霸主。
4.赵云vs本多忠胜 两人在各自的时代都是武艺超群的强者，同样都是手持长枪，而且一生未尝一败，甚至未受任何伤。
5.司马懿vs德川家康 两人最大的共同点就是“忍”了，都“忍”得了天下，而且两人有着远大的目光，看得远，是最后的赢家。
6.郭嘉vs竹忠半兵卫 同样是辅佐着天下的霸者，都是谋略过人的军师，智将，最大的相似莫过于他们都是英年早逝，而且都是在军中死去。
7.庞统vs山本堪助 长相都的确不咋样，但都身怀绝技，是主公身边得力助手，而且都是在战斗中死去。
8.马超vs山县昌景 绝对的猛将，都是以骑兵誉满天下。一个率领骁勇的西凉骑兵追得曹操割须弃袍，一个率领武田家精锐的赤备骑兵团追得德川家康屁滚尿流，大小便失禁。
9.刘焉vs毛利元就 可别小看刘焉，东汉末年的乱局，很大程度上都是他引起的。和毛利一样，都是智谋过人，政治眼光独到，刘焉提出在西蜀任州牧，结果壮大了自己，成为一股强大势力，而毛利也同样是在中国一带固守自己的领土，建立自己的“毛利两川”。两人同样都是老将，老而弥坚。
10.吕布vs上衫谦信 可能有点争议。两人都是战场上的豪杰，都是武勇过人，都有逐鹿中原的野心，但两人有共同的缺陷，就是智术略为短浅，身边没有能治理国家的人才，“打手”过多。 最大的不同就是上衫谦信更为信义，而吕布则反复无常。 沙发！！！！ 板凳！~;P 不错，确实都有一定的相似之处 其他的没什么意见，但是把吕布这种一勇之夫和战国军神这种不世出的军事天才相提并论，是不是太过了？从第四次川中岛合战明显看出军神拥有敏锐的战场洞察力和高超的指挥艺术，知己知彼，这些吕布哪里具备了？不说吕布，中国历史上有这种质素和天赋的也寥寥无几 本帖最后由 sanmenyanjun 于 2011-4-5 21:49 编辑
省长跟乡长的比对。{:5_140:}这个不好说。 回复 奇思纵想 的帖子
过分夸大日本战国的名将们了。 日本战国时期的名将好像和明朝在朝鲜打过的啊 个人感觉日本战国的那些将领被夸大了 还好，不过我发现，日本战国打仗士气真的不咋的
关原之战，双方兵力就有十几万之多可到最后死伤不过几千人
关原战役在战国史上上算是大战役了吧 回复 sanmenyanjun 的帖子
我只是觉得中国人不笨，日本人也不会蠢，中国就一个孙武，日本就一个军神，历史成就不是忽悠来的，有哪盏是省油的灯？轻视日本人或者轻视古代人毫无道理可言
自恋多了，YY多了会伤身的
回复 奇思纵想 的帖子
我不否定古人。
不过动辄上万人的战争跟凑一起才数千人的战争其战略性肯定是迥异的。
是人多好统御还是人少好控制？ 回复 sanmenyanjun 的帖子
我是这样认为的，人少更考排兵布阵和临机应变或者说战术，人多的话更重战略考虑，各有优劣，侧重点不同而已。其实一个人能同时指挥控制得比较好的也最多几万人而已，动则几十万的展开都难。岳家军很厉害了，戚继光很厉害了，然而他们都不是靠人多压倒对方的，也不会有几十万的精锐。
总结：日本排兵布阵等细微之处比我国犀利，而大兵团的落子和指挥无疑是我方有经验。 回复 奇思纵想 的帖子
个人感觉，兵多讲究统帅、策略；兵少注重策略，统帅什么的不用考虑吧（总共那么几个人都认识了）。 话说如果中国和日本出产军事天才的几率是一样的话 中国古代那么大的人口 那么长的时间 人次数比日本多多了 中国出了100个军神 日本那一个还没有出来呢。。。。。 韩信 白起 算军神不 还中国就一个孙武 我擦 回复 奇思纵想 的帖子
要说YY 鸟国人肯定比咱会的多 除了吕布与谦信外，其他同意。日本人都将那些小孩子过家家夸大了，而吕布也并没有很强的军事洞察能力。 织田信长可是将本多说成是日本的张飞哦 日本战国时期的名将是鬼子吹出来的