一个文明的衰弱一定是多种因素的共同作用，不能简单的就去把他归罪于某一种 提醒下楼主锦衣卫隶属皇帝管辖太监无权干涉而太监有东厂这样的特务机构纵观明朝太监不过是皇帝手中的工具始终无法威胁皇帝不想汉末唐末时期可以随便废帝不过明代太监盛行说的也对毕竟是国家公务员当然有追求者不过唐朝的太监势力最大可以掌握军队（实际统治权）可以随便废立皇帝 支持一下 暗水天狼 发表于 2015-2-16 19:24
提醒下楼主锦衣卫隶属皇帝管辖太监无权干涉而太监有东厂这样的特务机构纵观明朝太监不过是皇帝手中的工具始 ...
明朝中、晚期东厂替皇帝监管锦衣卫。
本帖最后由 永樂壹條鞭 于 2015-2-16 22:52 编辑
陛下我先 发表于 2015-2-16 17:12
阉党未必就是坏的，儒家士大夫党未必就是好的，如王承恩陪着崇祯吊死殉国，阉党马士英战死抗击满清的战场， ...
马士英非阉党，此人明哲保身。。。
永樂壹條鞭 发表于 2015-2-16 22:45
马士英非阉党，此人明哲保身。。。
开玩笑，马士英是否是阉党不是我也不是你能决定的，阉党的存在就是由东林复社决定的，无论是东林党人编排的民间戏剧《桃花扇》，还是东林党人修的《明史》无一不把马士英称为阉党。
而东林党人投降居多，阉党不少殉国者也不是我随意说的，而是明史学会副会长，博士生导师毛佩琪提出的见解，就我读过的一些历史书我也比较同意他的看法
新年好！！！ 看看看看，有没有明芬发作 陛下我先 发表于 2015-2-16 23:17
开玩笑，马士英是否是阉党不是我也不是你能决定的，阉党的存在就是由东林复社决定的，无论是东林党人编排 ...
马士英遍历封疆，对实务颇有才干。虽然不是什么奇才，但在明末士大夫们普遍无能的情况下，还是相当优异的。事实上，正是因为马士英的合格尽职，所以江南一直是未受农民起义军威胁过的世外桃源。
崇祯十七年(1644年) 三月，李自成进北京，明毅宗朱由检自缢。马士英任东阁大学士兼都察院右都御史，仍督凤阳等处军务。在这种不可收拾的局面下，任何人都无法挽回局面。与那些先是空谈，然后投降清朝的所谓名士相比，马士英也算是有气节的。因此谈不上是坏人，一个末世的官僚而已。马士英援引阮大铖入弘光朝担任重要职务，是一生的败笔。阮大铖是个首鼠两端的阉党，毫无气节和正义可言，是个典型的投机分子。但是马士英实际上是与他有很大区别的。当然了，后来与阮大铖对立的很多复社人员都入清出仕了，自然对阮大铖不会有好的评价，我觉得马士英是吃了挂落了。《明史》谓马士英“为人贪鄙无远略，复引用大铖，日事报复，招权罔利，以迄于亡”。顾诚的《南明史》评价马士英固然不是救时之相，但把他列入《明史》奸臣传似乎过重。至于把他同阮大铖挂在一起称之为“阉祸”更是无中生有。
永樂壹條鞭 发表于 2015-2-17 10:25
马士英遍历封疆，对实务颇有才干。虽然不是什么奇才，但在明末士大夫们普遍无能的情况下，还是相当优异的 ...
你知道这个无中生有是什么意思吗？就是莫需有，就是东林党对他的认定。明末东林的逻辑就是非我即敌，所以很多非南方派自愿或非自愿的被划入阉党。阉党居于中央就能上升到“祸乱朝纲”的阉祸。顾城在南明史恰恰就是为东林污蔑他祸乱朝纲提出质疑，联系上下文，他不是祸乱朝纲的奸臣，而是在一群碌碌无为的东林中衬托出来的能臣
陛下我先 发表于 2015-2-17 12:02
你知道这个无中生有是什么意思吗？就是莫需有，就是东林党对他的认定。明末东林的逻辑就是非我即敌，所以 ...
所以他就不是阉党，一个末世的官僚而已。
永樂壹條鞭 发表于 2015-2-17 12:35
所以他就不是阉党，一个末世的官僚而已。
依照你这个标准，明朝就没有阉党，那如何又来太监盛世一说？
我都说了，阉党不阉党不是你说了算的，阉党和东林不是褒义词也不是贬义词，明朝所谓的党就是一个政治攻守联盟，在明朝就是一个政治标签，明朝士大夫从考上秀才就要被贴上标签，尤其是万历以后你的身份不是东林就只能是阉党。
如果按你说的他的标签不是阉党，那钱谦益也不是东林，天下就完全没有什么党争，大家都是官僚
页:
1
[2]