wjq3456 发表于 2014-10-26 01:50
邓艾只是个例，三国时世家大族掌握书籍能培养人才，寒门只是少数，九品中正制颁布后上品无寒门，下品无虚士 ...
的确是啊，哈哈
sanmenyanjun 发表于 2014-10-27 11:23
邓艾、钟会凑一块才把蜀国压垮。只不过邓艾捷足先登了。
不可不可否认他的能力，对吧？
袁冲 发表于 2014-10-26 12:32
刘备弩兵确实出类拔萃
还好吧，也不是很牛啊，呵呵
d2191028 发表于 2014-10-25 22:47
楼主搬运辛苦，在下来消灭零回复。
其实邓艾不能单纯看做魏国将领。邓艾压根儿没有效忠魏国，他效忠的是自 ...
伐蜀之后，被司马昭利用斗钟会，可怜世之名将，身陷囹圄
:loveliness::loveliness::loveliness::loveliness::loveliness::loveliness:
龙城 发表于 2014-10-27 19:38
伐蜀之后，被司马昭利用斗钟会，可怜世之名将，身陷囹圄
的确啊，邓艾虽然打仗在行，可惜政治过关啊
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-10-27 19:14
不可不可否认他的能力，对吧？
能力肯定是有的。
sanmenyanjun 发表于 2014-10-29 11:17
能力肯定是有的。
你觉得他在三国后期能力几何啊？
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-10-29 15:32
你觉得他在三国后期能力几何啊？
不清楚。后期已经大势所趋了。在蜀、吴再有能力也凸显不出了。
sanmenyanjun 发表于 2014-10-29 17:16
不清楚。后期已经大势所趋了。在蜀、吴再有能力也凸显不出了。
也是，三国各项 能力不平等，很难公平比较的
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-10-30 12:02
也是，三国各项 能力不平等，很难公平比较的
扶社稷于累卵，挽大厦之将倾才是大才。魏国后期基本没这问题。
吴、蜀倒是面临这问题，可也没人有这能耐。连诸葛都没这能力。
sanmenyanjun 发表于 2014-10-30 14:17
扶社稷于累卵，挽大厦之将倾才是大才。魏国后期基本没这问题。
吴、蜀倒是面临这问题，可也没人有这能耐 ...
的确啊，只有在三国平等的基础才有比较性，如果三国平等，就可以看出谁厉害了
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-10-30 17:03
的确啊，只有在三国平等的基础才有比较性，如果三国平等，就可以看出谁厉害了
...
天时、地利、人和、阳谋、阴谋。决定个人成就的因素太多了。
不可否认三国时代是群星璀璨的时代。前人、后人都有比他们更耀眼的。但就三国时期因一本通俗演义而闻名坊间。
隋唐虽也有演义小说，但流传度不如三国演义广泛。
sanmenyanjun 发表于 2014-10-31 10:10
天时、地利、人和、阳谋、阴谋。决定个人成就的因素太多了。
不可否认三国时代是群星璀璨的时代。前人、 ...
所以说三国需要感谢罗老先生啊
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-10-31 12:17
所以说三国需要感谢罗老先生啊
隋唐也不错。
sanmenyanjun 发表于 2014-10-31 21:57
隋唐也不错。
隋唐是不错，跟三国比较，还差了些
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-11-1 10:05
隋唐是不错，跟三国比较，还差了些
伯仲之间。
sanmenyanjun 发表于 2014-11-3 16:47
伯仲之间。
看来兄弟你是比较喜欢隋唐了啊
爱┾断┡ē誸 发表于 2014-11-3 16:53
看来兄弟你是比较喜欢隋唐了啊
无偏向喜好。
sanmenyanjun 发表于 2014-11-3 23:09
无偏向喜好。
恩，那也不错啊